Wo ist Katrin Konert?

Heute gab es die neue Folge (14) LiD Podcast. Die Folge ist mit 24 Minuten relativ kurz, aber durchaus mal wieder informativ. Die Kino-Jungs wurden mal näher beleuchtet, es wird auf die erneute Befragung eines ehemaligen Tatverdächtigen (Name verrate ich hier nicht, will nicht Spoilern) eingegangen und auf Hinweise nach der Aktenzeichen XY-Sendung.

Es scheint Aktivität im Hintergrund zu sein.

Nachdem die aktuelle Folge von Licht ins Dunkel - Katrin Konert - Teil 14: Update doch einige Neuigkeiten enthält, hier eine kurze Zusammenfassung:

Aktenzeichen XY vom 03.06.2026 - Erneute Berichterstattung zum Fall Katrin Konert
Insgesamt gingen 29 Hinweise im Zusammenhang mit der Sendung ein, die zu keinen Sofortmaßnahmen führten. Jedoch wurden zwei eingegangene Informationen, die jeweils von Hundebesitzern stammen, hervorgehoben. Hierbei fiel einem Hundebesitzer ein Erdhügel auf, dessen Örtlichkeit mit Außenbereich Bergen a. d. Dumme benannt wurde. Hinsichtlich des zweiten Hinweises sind keine näheren Ausführung gemacht worden. Beide Mitteilungen werden bezüglich des Inhaltes und des relevanten Zeitraumes als glaubwürdig eingestuft.


Neubefragung von Martin
Nach einem Anruf durch die Leiterin der Ermittlungen, Frau Annegret Dau-Rödel, erklärte sich Martin mit einer erneuten Einvernahme als Zeugin einverstanden. Der genaue Inhalt fand keine Berücksichtigung, jedoch wurde angeführt, dass nicht verifiziert werden konnte, wann genau Martin bei seiner Freundin angekommen ist. Weiterhin wurde angeführt, dass dessen damalige Freundin erst nach der Trennung diesbezüglich Angaben gegenüber der Polizei machte.

Martin bestätigte in seiner Aussage nochmals den Kontakt zu Katrin. Weiterhin äußerte er in diesem Zusammenhang, dass er Katrin bei der Weiterfahrt im Rückspiegel wahrnahm, wie diese in Richtung Jiggel, also zum Ortsausgang von Bergen an der Dumme, blickte, Martin dabei aber nicht erkennen konnte, ob sich Katrin auch in selbige bewegte. Ob die "Rückspiegelaussage" erst innerhalb der neuen Befragung zur Sprache kam oder bereits in den ersten Einvernahmen beinhaltet war, erfuhr keine Erwähnung.


Konkretisierung zu den Zeugen "Kinofahrer" (bekannt aus Teil 3 und 5 des NDR-Podcasts)
Im Mittelpunkt stehen hierbei insgesamt vier Personen, die durch Mike Mathis mit den fiktiven Namen David, Karsten, Sebastian und Ricco belegt wurden. Diese wollten gemeinsam von Clenze nach Salzwedel fahren, um sich im dortigen Filmpalast einen Kinofilm anzusehen. Nachdem David für die Mitfahrt durch seine Eltern aufgrund der vorherrschenden Witterungsverhältnisse keine Erlaubnis erhielt, nahmen die Fahrt nach Salzwedel nur Karsten Sebastian und Ricco auf. Hierbei traf das Trio am Zielort so ein, dass sie vor dem Abholen der Karten, das zeitlich auf ca. 19:45 Uhr terminiert wurde, noch die Zeit fanden, den in unmittelbarer Nähe befindlichen McDonalds aufzusuchen. Als Beleg für den Kinobesuch konnten durch die drei genannten Personen jeweils die Eintrittskarten für das Kino vorgelegt werden, die immer noch ein Asservat des Falles sind. Aufgrund der zeitlichen Angaben müssten die drei Personen genau zur relevanten Zeit durch Bergen an der Dumme gefahren sein, wobei diese jedoch weder Katrin noch andere Personen bzw. bekannte Zeugen wahrgenommen haben.

Im weiteren Verlauf des Podcasts erfolgte eine nähere Beleuchtung der vier genannten Personen. Eine kleine diesbezügliche Übersicht folgt an dieser Stelle.

David
David war mit Katrin zusammen als diese ca. 13 - 14 Jahre alt war. Seine Befragung als Zeuge fand deshalb wohl abgesetzt von den anderen genannten Personen bereits am 09.01.2001 statt. Hierbei gab er an, dass sich alle Genannten bei ihm trafen, um von dort in den Filmpalast nach Salzwedel zu starten. Wie bereits erwähnt, durfte David aufgrund der Einwände seiner Eltern nicht mitfahren, weshalb er zuhause blieb. Laut den Angaben von Frau Dau-Rödel hat David nichts mit dem Verschwinden von Katrin zu tun, da er für den relevanten Zeitraum durch verschiedene Freunde, mit denen David entweder persönlichen oder anderweitigen Kontakt hatte, ein Alibi besitzt und somit entlastet wurde.

Sebastian
Die Befragung von Sebastian erfolgte, ebenso wie bei Karsten und Ricco, am 10.01.2001. Hierbei gab dieser an, dass er vor der Abfahrt nach Salzwedel von Katrin eine SMS erhielt, in der Katrin die Bitte äußerte, abgeholt zu werden. Laut den Angaben von Sebastian hat er auf diese SMS nicht geantwortet, da er, obwohl die anschließende Fahrt durch Bergen an der Dumme ging, keine Lust hatte Katrin zu holen. Im weiteren Verlauf des Podcasts wird bekannt, dass sich Sebastian im Jahr 2016 das Leben nahm. Ermittlungen hinsichtlich eines möglichen Zusammenhangs mit dem Verschwinden von Katrin erfolgten, es ergaben sich diesbezüglich, auch wenn Fragen noch offen sind, jedoch keine Anhaltspunkte.

Karsten
Bezüglich Karsten wird angeführt, dass er die gemachten Angaben von Sebastian bestätigt, mit der Ausnahme, dass nach seinen Wahrnehmungen Sebastian doch auf die SMS von Katrin geantwortet hat.

Ricco
Auch Ricco bestätigt die Angaben von Sebastian, inklusive, dass er auf die SMS nicht geantwortet hat.

Insgesamt kann laut Frau Dau-Rödel von der Richtigkeit, dass Katrin nicht von den drei Genannten mitgenommen wurde, insbesondere gestützt auf die abgeholten Karten und den hierzu bekannten zeitlichen Rahmen, ausgegangen werden, jedoch besteht auch hier, wie allgemein bei allen anderen bekannten Zeugen auch die Frage im Raum, warum man sich untereinander nicht wahrgenommen hat. Um weitere Fragen zu klären, möchte die Ermittlungsleiterin nochmals mit David, Ricco und Karsten sprechen.


Sonstiges
Neben David, Ricco und Karsten ist auch Ute (siehe Teil 3 des NDR-Podcasts) als erneute Zeugin von Interesse. Diese fuhr alleine zur relevanten Zeit in Schrittgeschwindigkeit durch Bergen an der Dumme, wobei ihr hierbei ein Pkw entgegenkam, bei dem es sich möglicherweise um Christian und sein Fahrzeug gehandelt haben könnte.

Weiterhin wird von Frau Dau-Rödel die erneute Befragung der damals Tatverdächtigen Christian und Sven, sowie dem neuen Zeugen Ralf angestrebt.

Martin war für mich immer ein glaubwürdiger Zeuge.

Ute fährt mit Schrittgeschwindigkeit durch Bergen. Währen im gleichen Zeitraum die Kinogänger nach Salzwedel fahren. Da kann es wohl mit dem Glatteis nicht so schlimm gewesen sein, was eine Schrittgeschwindigkeit vorgibt. Zudem müsste ja die Fahrt bei so schlechten Strassenverhältnissen über dringlich gewesen sein. Für mich keine glaubwürdige Zeugin.

Ob Sebastian auf die SMS geantwortet hat oder nicht ist eigentlich sekundär. Jedenfalls wussten Karsten und Ricco von der SMS.

Christian und Sven werden bei ihrer einstigen Aussage bleiben. Wie das Martin es auch gemacht hat. Zudem vermag ich bei beiden kein Tatmotiv erkennen. Eine Neubefragung bleibt doch ergebnislos. Sofern die Beiden einer erneuten Befragung zustimmen. Es hilft auch nicht immer wieder Zweifel anzuzeigen.

Triquetrum schrieb:jedoch besteht auch hier, wie allgemein bei allen anderen bekannten Zeugen auch die Frage im Raum, warum man sich untereinander nicht wahrgenommen hat.

Einfach Erklärung Die Zeiträume müssen viel grösser sein, ober man hat einfach nicht darauf geachtet wer noch unterwegs war. Und direkt angetroffen liegt ja nicht vor.

Was mir noch fehlt ist, ob der Bus um 19.00 Uhr gefahren ist. Ist Katrin eventuell dort zugestiegen?

schluesselbund schrieb:Ute fährt mit Schrittgeschwindigkeit durch Bergen. Währen im gleichen Zeitraum die Kinogänger nach Salzwedel fahren. Da kann es wohl mit dem Glatteis nicht so schlimm gewesen sein, was eine Schrittgeschwindigkeit vorgibt. Zudem müsste ja die Fahrt bei so schlechten Strassenverhältnissen über dringlich gewesen sein. Für mich keine glaubwürdige Zeugin.

Wieso das nicht?
Vorsicht Klischee! Frauen mittleren Alters fahren bei Glatteis langsamer als junge Dachse.
Und dass es glatt war, brauchen wir echt nicht mehr hinterfragen.

MayorQuimby schrieb:Frauen mittleren Alters fahren bei Glatteis langsamer als junge Dachse.
Und dass es glatt war, brauchen wir echt nicht mehr hinterfragen.

Ich würde es auch so einschätzen, dass jüngere Fahrer bzw. Fahranfänger tendenziell weniger vorausschauend fahren als erfahrene, und ja, natürlich war es ziemlich glatt. Das kann man bei der Vielzahl der Berichte/Aussagen hierzu tatsächlich nicht ernsthaft abstreiten.

schluesselbund schrieb:Was mir noch fehlt ist, ob der Bus um 19.00 Uhr gefahren ist. Ist Katrin eventuell dort zugestiegen?

Das ist doch auch schon seit Jahren geklärt bzw. bekannt. Der Bus kam, allerdings erst ca. 19.30 Uhr. Dies dürfte aufgrund der Witterungsbedingungen allerdings nicht die offizielle Abfahrtszeit gewesen sein. Jedenfalls ist Katrin (oder sonstwer) laut des Busfahrers nicht an der BHST an der Neuen Straße eingestiegen (NDR-Podcast Teil 3, 32.35 min.).

Ich hatte damals ja auch Verwandtschaft in Clenze und bin oftmals mit dem letzten Bus nach Hause gefahren. Das müsste dann auch der gleiche Bus gewesen sein wie in den betreffenden Fall. Da ich noch so in etwa weiß, wann der Bus in Clenze ankam, könnte man relativ genau zurückrechnen, wann der Bus in Bergen gewesen sein muss. Konkrete Zeiten möchte ich an dieser Stelle (noch) nicht schreiben, da ich meine Erinnerungen nicht mit den alten Fahrplänen untermauern kann. Tatsächlich hatte ich vor ein paar Monaten mal bei den Archiven im Wendland bzgl. alter Fahrpläne angefragt. In den Archiven der LSE, des Landkreises sowie des Stadtarchivs Dannenberg gibt es lt. Aussagen der dortigen Mitarbeiter allerdings keine so alten Fahrpläne mehr. Nur das Stadtarchiv in Lüchow hatte sich leider nicht zurückgemeldet...

Ich hätte in diesem Zusammenhang auch gerne @Opti-Mist weitergeholfen, da es hier wohl ein gewisses Interesse gibt.

Opti-Mist schrieb am 27.02.2026:Auch ob Katrin wusste, ob noch ein Bus fährt, hätte Auswirkungen auf ihr Verhalten haben können. Gab es einen aktuellen Fahrplan an der Haltestelle? Wann sollte der Bus regulär fahren? Ich kenne immer nur die Aussage, dass sich der Bus verspätet hat. Aber wie groß war diese Verspätung?

Triquetrum schrieb:Nach einem Anruf durch die Leiterin der Ermittlungen, Frau Annegret Dau-Rödel, erklärte sich Martin mit einer erneuten Einvernahme als Zeugin einverstanden.

Also war es Martin der nochmal aussagte. Hatte ich auch schon vermutet.

Apo_Andreas schrieb am 04.06.2026:Sehr überrascht hat mich die Information, dass sich einer der damals Tatverdächtigen von sich aus bei Frau Dau-Rödel meldete und nochmal aussagte...Bleiben also noch Sven und Martin...

Schade nur, dass es sich durch das erneute Gespräch zeitlich nicht eingrenzen ließ, wann genau der Kontakt zu Katrin stattfand (Ich für meinen Teil gehe von ziemlich genau 19 Uhr aus). Genauso spannend, wenn nicht spannender, ist es für mich jedoch, was die angedachten neuen Gespräche mit den anderen Personen (Sven, Christian, Ralf) ergeben werden.

Apo_Andreas schrieb:Tatsächlich hatte ich vor ein paar Monaten mal bei den Archiven im Wendland bzgl. alter Fahrpläne angefragt. In den Archiven der LSE, des Landkreises sowie des Stadtarchivs Dannenberg gibt es lt. Aussagen der dortigen Mitarbeiter allerdings keine so alten Fahrpläne mehr. Nur das Stadtarchiv in Lüchow hatte sich leider nicht zurückgemeldet...

Es war 2001. Gefahren haben müsste die Linie das damals zuständige regionale Busunternehmen der Deutschen Bahn AG. Insofern scheint es eher erfolgversprechend bei DB Regiobus Nord bzw. deren Tochter RBB GmbH nachzufragen, obwohl es vielleicht auch aussichtsarm ist, weil eben in den Weiten des DB-Konzerns verloren... Vielleicht findet man aber in der Region noch ältere Busfahrer, die als gute Bahnbeamte mit dem Dienstrang Otwf(K) ihre Dienstfahrplanhefte aufbewahrt haben?

Ich weiß nicht, wie lange die DB noch Gesamt-Buskursbücher herausgegeben hat, aber ich vermute, damit sollte früher Schluss gewesen sein.

Ferner könnte es sein, dass die zuständige Landesbibliothek von solchen Fahrplänen Pflichtexemplare bekommen hat und noch aufbewahrt.

Ist ja alles sehr lange her. Aber bezüglich Fahrplan hat mal eine Userin so ein uralter Fahrplan eingestellt. Leider finde ich im Faden den Beitrag nicht mehr. Es ist wohl richtig, dass um 19.30 Uhr ein Bus fuhr. Allerdings gab es da auch Fahrpläne welche an Sonn und Feiertagen Gültigkeit hatten. Und da fuhr eben der letzte Kurs um 19.00 Uhr. Wie das dann so ist bei Allmy. Schnell wurde angemerkt, der Bus könnte auch wegen des Glatteises Verspätung gehabt haben können. Nun ja, die Witterungsverhältnisse waren wohl sehr rau. Da mag es an exponierten Lagen zu Glatteis gekommen sein. Aber flächendeckende Vereisung gab es wohl nicht. Ansonsten wohl nicht noch so viele Leute noch unterwegs gewesen wären.

Nun nochmals zu den Fahrplänen. Mir ist keine amtlich Aussage bekannt, wann bzw. um welche Zeit ein Kursmässiger Bus gefahren wäre. Eventuell hat jemand dazu eine Quellenangabe. Auch bezüglich Witterungsverhältnisse bzw. Glatteiswarnungen sind mir behördliche Angaben nicht bekannt.

schluesselbund schrieb:Nun nochmals zu den Fahrplänen. Mir ist keine amtlich Aussage bekannt, wann bzw. um welche Zeit ein Kursmässiger Bus gefahren wäre. Eventuell hat jemand dazu eine Quellenangabe. Auch bezüglich Witterungsverhältnisse bzw. Glatteiswarnungen sind mir behördliche Angaben nicht bekannt.

Es ist bekannt, dass der Busfahrer hinsichtlich einer einsteigenden Person an der Bushaltestelle "Neue Straße" bzw. generell nach Katrin befragt wurde und entsprechend nichts wahrnehmen konnte. Der Fahrplan an sich jedoch, fan bisher keine Veröffentlichung.

Die von dir angesprochenen Witterungsverhältnisse sind natürlich aus der Wetterdatenbank zu entnehmen. Eine diesbezüglich behördliche Warnung gab es, ohne jetzt direkt auf eine Quelle verweisen zu können, mit ziemlicher Sicherheit nicht, da es ja "nur" Blitzeis war, was zwar erschwerende Verhältnisse beim Fahren mit sich bringt, aber noch keine Gefahr für die allgemeine Sicherheitslage darstellt. Ich gehe aber davon aus, ohne dies wiederum mit Quellen belegen zu können, dass es im Radio bzw. bei den ausgestrahlten Verkehrsmeldungen kommuniziert wurde.

Triquetrum schrieb:Es ist bekannt, dass der Busfahrer hinsichtlich einer einsteigenden Person an der Bushaltestelle "Neue Straße" bzw. generell nach Katrin befragt wurde und entsprechend nichts wahrnehmen konnte.

Gab es denn Fahrgäste die das bestätigen konnten? Oder ist das einzig und allein die Aussage des Busfahrers?

Gastschreiber schrieb:Gab es denn Fahrgäste die das bestätigen konnten? Oder ist das einzig und allein die Aussage des Busfahrers?

Eine offizielle Äußerung dazu gibt es nicht, aber rückführend, dass der Busfahrer weder in einem Podcast noch bei offiziellen Meldungen durch die ermittelnden Beamten thematisiert wurden, kann man wohl davon ausgehen, dass diese Personalie mit einem wasserdichten Alibi versehen ist. Dies kann durch Fahrgäste oder auch Kollegen gedeckelt sein, welche bei der Abgabe des Buses im Depot zugegen waren.

teq schrieb:Insofern scheint es eher erfolgversprechend bei DB Regiobus Nord bzw. deren Tochter RBB GmbH nachzufragen, obwohl es vielleicht auch aussichtsarm ist, weil eben in den Weiten des DB-Konzerns verloren...

teq schrieb:Ferner könnte es sein, dass die zuständige Landesbibliothek von solchen Fahrplänen Pflichtexemplare bekommen hat und noch aufbewahrt.

Danke für die Info. Könnte man ja mal angehen.

teq schrieb:Gefahren haben müsste die Linie das damals zuständige regionale Busunternehmen der Deutschen Bahn AG.

Es geht in diesem Fall ja um die ehemalige Linie 1948 (Lüchow - Clenze - Bergen - Uelzen und zurück) und die ist damals von Hörster befahren worden. Was ich allerdings nicht weiß, ist, ob Hörster die Linie exklusiv befahren hat oder ggf. mit der LSE im Wechsel. Der letzte Bus ist nach Ankunft in Lüchow jedenfalls dort verblieben...

teq schrieb:Ich weiß nicht, wie lange die DB noch Gesamt-Buskursbücher herausgegeben hat, aber ich vermute, damit sollte früher Schluss gewesen sein

Meinst Du diese kleinen Busfahrplanbüchlein, welche man u. a. im Bus für 1 DM / 1 € kaufen konnte? Diese gab es bis in die 2000er Jahre hinein; jedenfalls bei uns (bin dann 2005 weggezogen). Wegen eben dieser Busfahrplanbüchlein hatte ich damals die Anfragen gestellt, bei Hörster (heute KD-Reisen) allerdings nicht nachgefragt, da ich mir da weniger von versprochen habe, nicht nur wegen des Eigentümerwechsels, sondern auch weil Hörster damals schon kleiner war als bspw. die LSE (Lüchow-Schmarsauer Eisenbahn).

Ich würde mal davon ausgehen, dass im Gespräch mit dem Busfahrer damals auch thematisiert wurde, wie viele Minuten Verspätung der Bus an dem 01.01. hatte. Am "einfachsten" wäre es so gesehen, wenn man Frau Dau-Rödel kontaktiert und dies direkt bei ihr erfragt. Vielleicht weiß sie es zufällig aus dem Kopf. Andererseits, falls sie es nicht wüsste, warum sollte sie wegen so einer Anfrage in den zahllosen Aktenordnern nach dieser einen Info suchen, die womöglich mit dem Fall im engeren Sinne nichts zu tun hat?

Apo_Andreas schrieb:Ich würde mal davon ausgehen, dass im Gespräch mit dem Busfahrer damals auch thematisiert wurde, wie viele Minuten Verspätung der Bus an dem 01.01. hatte. Am "einfachsten" wäre es so gesehen, wenn man Frau Dau-Rödel kontaktiert und dies direkt bei ihr erfragt. Vielleicht weiß sie es zufällig aus dem Kopf. Andererseits, falls sie es nicht wüsste, warum sollte sie wegen so einer Anfrage in den zahllosen Aktenordnern nach dieser einen Info suchen, die womöglich mit dem Fall im engeren Sinne nichts zu tun hat?

Ja, wahrscheinlich ist es so einfach und hilft auch kein bisschen weiter, weil ausermittelt.

Nur zur Aufklärung und falls es wen für Recherchen dieser Art in Cold Case interessiert. Die Linie 1948 ist wie die fast parallele Linie 1947 ist eine ehemalige Bahnbuslinie. Bis mindestens späte 80er gab es riesige Buskursbücher mit allen Buslinien der Bahn/Post pluss alle die damit assoziiert sind (in Tarifgemeinschaften und co.), die sind oft in amtlichen Archiven/Landesbibliotheken vorhanden. Ich habe das von 1988, das hilft aber nicht, dort fuhr sonn- und Feiertags der einzige bus am Abend erst um 22.40 Uhr. Allerdings scheint dieses Buskursbuch nicht bis 2000 oder so überlebt zu haben. Es gab auch Bereichskursbucher für Bus+Bahn. Um 2000 rum waren die Linien sicher noch nicht ausgeschrieben, dh. sie wurden vermutlich noch vom Bahnbus-Nachfolger RBB (?), Betriebsstelle Uelzen verantwortet, auch wenn die Fahrleistung weitervermakelt war an wen-auch-immer.

Hilft aber wohl auch nicht weiter

Apo_Andreas schrieb:warum sollte sie wegen so einer Anfrage in den zahllosen Aktenordnern nach dieser einen Info suchen, die womöglich mit dem Fall im engeren Sinne nichts zu tun hat?

Triquetrum schrieb am 02.07.2026:m weitere Fragen zu klären, möchte die Ermittlungsleiterin nochmals mit David, Ricco und Karsten sprechen.

Haben ja direkt auch nichts mit dem Fall zu tun. Und warum will sie nochmal mit:

Apo_Andreas schrieb:Genauso spannend, wenn nicht spannender, ist es für mich jedoch, was die angedachten neuen Gespräche mit den anderen Personen (Sven, Christian, Ralf) ergeben werden.

sprechen. Nach dem die schon X mal befragt wurden. Sven gibt an, dass er Katrin zur relevanten Zeit gar nicht gesehen hat. Christian will Katrin auf der Höhe der Kirche gesehen haben. Dafür gibt es eine Zeugin. Ralf wohl bei den Beiden vorgenannten nicht bekannt, gibt an, er habe Katrin kurz vor der Kreuzung gesehen und angesprochen.

Also die Akte Busfahrer noch mal durch zu sehen, und sei es nur darum um Gewissheit zu erlangen, erscheint mir angemessen zu sein.

off topic, aber ich muss immer denken wenn die Frau sagt "die Bergner" (Bergen an der Dumme), ob das wirklich Bergner sind.

Finde man sollte sich nicht an dem Busfahrplan verzetteln, sie sass nicht im Bus, fertig.

es ist auch völlig unrealistisch das sich jemand, normal fahrend (oder auch gehend) an andere Fahrer oder Fussgänger erinnert, weil kein Grund besteht sich das zu merken. Ausnahme - man erkennt jemand "schau, die Gina" oder es ist irgendwas komisch "schau mal der ist besoffen / hat keine Hose an usw". Ohne die Gegend zu kennen, aber wäre es eine Variante, Katrin mitzunehmen aber zb. zu sagen man müsse noch kurz ins Kino was abholen ? und würde sie dann heimbringen? Normal haut man Kinokarten nach der Vorstellung auch weg ? Warum hatten die die Karten noch ?

returntosender schrieb:aber wäre es eine Variante, Katrin mitzunehmen aber zb. zu sagen man müsse noch kurz ins Kino was abholen ? und würde sie dann heimbringen?

Hm, also rein hypothetisch, wenn die Jungs im Auto Katrin (in der Dunkelheit) bemerkt und angesprochen hätten, würde ich vermuten, dass sich Katrin eher nicht darauf eingelassen hätte, selbst wenn man ihr gesagt hätte, dass man nur "schnell" etwas in Salzwedel abholen und dann gleich wieder zurück fahren würde, da sie ja ohnehin schon spät dran war. Bei der Variante wäre sie erst nach 20 Uhr wieder zu Hause in Groß Gaddau gewesen, eher 20.30 Uhr - das wäre Katrin in diesem hypothetischen Fall auch klar gewesen -, da Salzwedel ja in komplett entgegengesetzter Richtung liegt als Groß Gaddau.

returntosender schrieb:Normal haut man Kinokarten nach der Vorstellung auch weg ? Warum hatten die die Karten noch ?

Ja, schon richtig. Die meisten von uns entsorgen die gleich. Der Tatsache, dass sie die Karten nach anderthalb Wochen noch hatten, würde ich jetzt aber auch nicht so viel Bedeutung beimessen. Vielleicht hatten sie die Karten in die Jacken- oder Hosentasche gesteckt dann einfach dort vergessen und später wiedergefunden (oder deren Mütter), als sie von der Polizei danach gefragt wurden.

returntosender schrieb:und würde sie dann heimbringen? Normal haut man Kinokarten nach der Vorstellung auch weg ? Warum hatten die die Karten noch ?

ich habe die karten früher immer zur erinnerung aufgehoben.

Ich würde meinen, dieses "Karten aufheben" ist eher typisch für Frauen. Ausnahmen bestätigen aber bekanntlich die Regel und vielleicht irre ich mich auch einfach.
Die Karten in irgendeiner Tasche vergessen zu haben - auch das wäre möglich. Aber gleich bei 3 Kinogänger gleichzeitig eher unwahrscheinlich.

Dass einer der 3 Kinogänger sich vor einigen Jahren das Leben genommen hat, macht zumindest mich allerdings stutzig. Klar beweist das gar nichts, aber es hinterlässt so ein Gefühl.

Tita1992 schrieb:Dass einer der 3 Kinogänger sich vor einigen Jahren das Leben genommen hat, macht zumindest mich allerdings stutzig. Klar beweist das gar nichts, aber es hinterlässt so ein Gefühl.

Bei mir auch. Allerdings erwähnt Frau Dau-Rödel im letzten LiD-Podcast, dass auch in diese Richtung ermittelt wurde und dabei kein Zusammenhang festgestellt wurde. Der Suizid erfolgte auch 2016, und damit zwei Jahre, bevor wieder Bewegung in den Fall kam (wobei das natürlich kein "Beweis" dafür ist, dass es keinen Zusammenhang gibt).

Tita1992 schrieb:Dass einer der 3 Kinogänger sich vor einigen Jahren das Leben genommen hat, macht zumindest mich allerdings stutzig. Klar beweist das gar nichts, aber es hinterlässt so ein Gefühl.

Natürlich muss ein Suizid nicht zeitlich unmittelbar mit der Tat zusammenhängen, aber hier sind überhaupt keine Ansätze erkennbar, die auf eine Verbindung schließen lassen. Das einzige Ereignis, unabhängig von den medialen Erinnerungen zum Jahrestag des Verschwindens, waren die Umfeldrecherchen im Rahmen des NDR-Podcasts, die jedoch erst im Frühjahr 2018 aufgenommen wurden. Ich bin mir sehr sicher, dass nach dem Bekanntwerden des Suizids von Sebastian umgehend die Ermittler tätig wurden. Ich denke auch, dass die Hintergründe rund um den Suizid bekannt sind, dies aber definitiv nichts für die Öffentlichkeit ist oder anderweitig hier diskutiert werden sollte.