@Dornröschen Tut gut,mal wieder einen "Neuen" mit sachlich und gut durchdachtem Beitrag zu sehen.
Auch die "Zufällig-in-Konflikt" geraten-Theorie hört sich gut an.Aber wie erklärst Du dir dann die aufwendige Fesselung inkl.Augen ?
@meermin Selbst Du hast auf den "Gelben Seten" nachgeschaut.Wer von uns weiß denn überhaupt,wenn er sich ausschließt, aus dem Stegreif wo der nächste Schlüsseldienst sich befindet.Ich glaube kaum jemand von uns.
Es gibt ja "nur" 2 Möglichkeiten :
a) eine geplante und entsprechend vorbereitete Tat
b) durch reinen Zufall zur falschen Zeit am falschen Ort
Welche Variante hätte nach den uns vorliegenden Informationen den höheren Prozentanteil ?
@goadude Bzgl.einer Bemerkung vorhin,für die Du abgewatscht worden bist,die aber jetzt bei mir "so ein Gefühl" ausgelöst hat, zumal ich auch ziemlich sicher bin,warum Du es erwähnt hast.Vielleicht liegst Du falsch und es ist vollkommen nebensächlich und der Rede nicht wert, aber irgendwie.....?
Warum erwähnt die Cousine explizit,daß N. zu Fuß unterwegs war ?
Die Frage ist,diente es trotz Stress der möglichst genauen Wiedergabe des Gesprächs oder....?
Ich möchte jetzt noch etwas zu dem Thema "Kritik an der Polizeiarbeit" sagen.
Selbstverständlich muß es in einem Forum erlaubt sein, diese zu kritisieren,solange sie sachlich ist und begründet
Kritik an der Polizei,nur weil sie nicht in seine eigene Theorie paßt,hat hier nichts zu suchen !
Es isr aber auch kontraproduktiv,jeglicher Kritik an der Polizei von vornerein grundsätzlich zu widersprechen.
Wie z.B. der Mordfall Bögerl zeigt,sind auch Polizisten nur Menschen.