Das ergibt gar keinen Sinn. Die Kamera und der Film wären im Wohnmobil vollständig verbrannt. Ergo die Spuren wären vernichtet gewesen.RAIDHO schrieb:Das sehe ich ganz anders. Dadurch daß er die Kamera ganz woanders weggeworfen hat, hat er
dafür gesorgt daß die Spuren eben NICHT so einfach zugeordnet werden konnten, zum Brand des
Wohnmobils und zum Mord.
Völlig richtig. Wer denkt das so eine Taxifahrt unauffällig wäre, der sollte mal einen Taxifahrer befragen wie oft es vorkommt, dass sich Fahrgäste mehrere hundert Kilometer weit fahren lassen. Um was wollen wir wetten das so etwas Ausnahmen sind, an die sich jeder Taxifahrer sofort erinnert?mrdesaster schrieb:Was ich sagen will, ich würde als Täter die Risiken minimieren. Ich wäre längst vorher von der Autobahn weg und hätte versucht irgendwo einen Regionalzug nach München zu erreichen. Dort ein Taxi zu nehmen wäre weit weniger auffällig gewesen. Ein Taxi quer durch halb Bayern vergisst so schnell kein Taxifahrer, der erinnert sich an seinen Passagier.
Er wollte doch offenbar den Zug nehmen. In Nürnberg halt. Am Bahnhof stellt er fest, dass da keine Züge mehr gen München gehen und nahm das Taxi. Deine Argumente führen ins Leere.
Dafür gibt es keine 100% Garantie. Wieviel ZEIT verging bis die Kamera und anderes gefunden werden konnte?Dwarf schrieb:Die Kamera und der Film wären im Wohnmobil vollständig verbrannt. Ergo die Spuren wären vernichtet gewesen.
Dadurch das der Film aber vom Täter achtlos weggeworfen wurde, konnte er entwickelt werden und somit
eindeutig den Langendonks zugeordnet werden.
Möglich - aber nicht bewiesen. Da der Täter wieder raus ging war das wieder ein Täuschungsmanöver
Na ja, denkbar ist natürlich, dass ein UFO aufgetaucht ist. Eigentlich sollte man aus bekannten Dingen Schlüsse ziehen und nicht aus unbekannten.
oder zumindest Folge von anderweitigen Ursachen. + Meine Ansichten sind meine. Punkt.
Au weja, hier hast Du dich aber selber getroffen.
DENN: Nirgendwo steht offiziell geschrieben daß der Täter einen Zug nehmen wollte!
Hat der Täter wohl vergessen an den Bahnhofsturm zu sprayen.
Welche Rolle spielt es wie viel Zeit verging? Es bleiben Spuren, die unnötig hinterlassen wurden und die durch einen Brand vollkommen vernichtet worden wären.
Mit diesem Argument bestätigst du doch dann aber auch selbst, dass er eben nicht geplant und zielführend vorgegangen ist.
Ich bedanke mich für deine Info.Gehirnkrebs schrieb:In den 90ern wurde auch gekifft, aber solche Plantagen werden von jungen Heranwachsenden angelegt,
die organisierte Kriminalität betreibt so was im großen Stil in Lagerhallen.
Mit dem Zeug aus dem Wald verdient niemand Geld, das rauchen die Jungs und Mädels selbst.
^ Ditto!
Allerdings wird so etwas garantiert nicht am Waldrand angebaut wo sich die Langendonks befanden,
sondern gut versteckt innerhalb eines Waldes.
Original anzeigen (1,6 MB)
Original anzeigen (1,6 MB)Nur mal kurz gefragt: hat er für die Brandsetzung nun doch noch extra Benzin benötigt? Der Camper war ja mit hoher Sicherheit ein Diesel.Menedemos schrieb:- Er besorgte sich Benzin als Brandbeschleuniger und möglicherweise den Kanister, wurde dabei aber nicht gefilmt. Vermutlich suchte er sich eine Tankstelle abseits der Autobahn aus.
