Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

Nel has only four or five more witnesses to call, he declared to the shock of the courtroom just before lunch on the 13th day of the trial.
He requested and got an adjournment until Monday to consider the state's position in the case.
The surprise move prompted questions about whether Nel was thinking about throwing in the towel, whether he had surprise new evidence to study, or whether the state's case was simply running ahead of schedule.
Pistorius, 27, could take the stand in his defense as early as next week if the case goes ahead as planned.
Pistorius could take stand next week Oscar Pistorius trial week three Pistorius defense: Evidence moved
His legal team has the option of moving for the whole case to be thrown out -- or "discharged," in South African legal terminology -- once the prosecution rests.
But it's not clear that the defense has so completely rebutted the state's case that the judge would end it there.

Blood spatter expert van der Nest took the stand after Mangena.
He testified that the pattern of blood he saw in the house was not only "consistent" with Pistorius' version of events, but was the "most probable explanation."
Pistorius says he carried Steenkamp's body downstairs from the toilet room to the entranceway of his house after he shot her.
Photos of blood spatter on the stairs have been shown to the court several times.
Van der Nest also testified that there was no evidence of "blunt force trauma" to Steenkamp's body, suggesting there is no evidence Pistorius hit Steenkamp.

Tussinelda schrieb: ich habe nicht gesagt, dass er sie nicht erkannt hat/erkannt haben kann, ich frage mich, wie man nachweisen will, dass er sie als Schreie von Reeva (falls er einräumt es wurde geschrien) erkannt haben muss. Les doch bitte richtig.

Tussinelda schrieb:na offenbar hat das die Anklage aber nicht angezweifelt, dass sie verschlossen war........und die lassen sich ja wahrscheinlich auch nicht von "seinem Gesicht täuschen"

Tussinelda schrieb:But it's not clear that the defense has so completely rebutted the state's case that the judge would end it there.

Tussinelda schrieb:@.lucy.
habe ich das irgendwo geschrieben? Nein, ich schrieb er hat einen Menschen durch eine geschlossene Tür erschossen......bitte richtig lesen (bezogen auf Deinen Satz mit dem weiblichen Einbrecher)

Tussinelda schrieb:
ich habe nicht gesagt, dass er sie nicht erkannt hat/erkannt haben kann, ich frage mich, wie man nachweisen will, dass er sie als Schreie von Reeva (falls er einräumt es wurde geschrien) erkannt haben muss. Les doch bitte richtig.

Tussinelda schrieb: was soll noch groß kommen, wenn Nel nächste Woche fertig sein will? Erkläre mir das bitte mal, er will nur noch 4-5 Zeugen aufrufen

If he isn't convicted of premeditated murder, the sprinter could face a lesser charge of culpable homicide, a crime based on negligence.

.lucy. schrieb:wenn ein weiblicher Einbrecher um Hilfe schreit darf man weiter schießen und töten ?

Ist es wirklich möglich, dass OP Reevas Stimme nicht erkannt haben könnte ?

Tussinelda schrieb:ich sagte auch nicht, dass er weibliche Schreie nicht erkennt, ich sagte, kann man ihm nachweisen, das er sie erkannt haben muss als Reevas Schreie, sagt mal, würdet ihr mal bitte richtig lesen? Ist ja anstrengend

Tussinelda schrieb:Nel has only four or five more witnesses to call, he declared to the shock of the courtroom just before lunch on the 13th day of the trial.
He requested and got an adjournment until Monday to consider the state's position in the case.
The surprise move prompted questions about whether Nel was thinking about throwing in the towel, whether he had surprise new evidence to study, or whether the state's case was simply running ahead of schedule.
Pistorius, 27, could take the stand in his defense as early as next week if the case goes ahead as planned.
Pistorius could take stand next week Oscar Pistorius trial week three Pistorius defense: Evidence moved
His legal team has the option of moving for the whole case to be thrown out -- or "discharged," in South African legal terminology -- once the prosecution rests.
But it's not clear that the defense has so completely rebutted the state's case that the judge would end it there.

But it's not clear that the defense has so completely rebutted the state's case that the judge would end it there.

der Satz sagt auch viel:
es ist nicht klar, ob die Verteidigung die Anklage so komplett widerlegt hat, das die Richterin das Verfahren einstellen würde. Aha, also widerlegt hat sie, ist nur nicht klar, wie sehr, hm.......na was sagt man dazu

Tussinelda schrieb:ch sagte auch nicht, dass er weibliche Schreie nicht erkennt, ich sagte, kann man ihm nachweisen, das er sie erkannt haben muss als Reevas Schreie,

obskur schrieb:Ich denke ja kann man, dafür sind ja die Zeugen da, die genau diese Schreie von weiter und näherer Entfernung gehört haben.