Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr
02.04.2014 um 21:46Anzeige
BaroninVonPorz schrieb:@peregrinaDoch bitte weiter über Paragraphen diskutieren, das ist sehr interessant!
Die Diskussion führt wohl leider zu nichts. Du kannst auch hier mal gerne nachlesen:http://www.hemmer.de/repetitorium/rep_pdf/19__Irrtuemer.pdf
„Glaubt der Täter irrig, er befinde sich in einer Notwehrlage, und überschreitet er in dieser Situation zusätzlich die Grenzen der Erforderlichkeit bspw. aus Furcht, so stellt sich die Frage, inwieweit dieser „Putativnotwehrexzess“ berücksichtigt werden kann. Zunächst ist zu beachten, dass trotz der irrigen Annahme einer Notwehrlage keinesfalls § 16 StGB Anwendung finden kann, weil der Täter - auch bei Richtigkeit seiner Vorstellung – wegen Überschreitung der Erforderlichkeit nicht gerechtfertigt gewesen wäre (Nierwetberg, JuS 1985, 495).“
Ab jetzt werde ich nicht mehr über irgendwelche Paragraphen diskutieren ;)
Mauberzaus schrieb:Und selbst, wenn er einen Einbrecher vermutet und getroffen hätte, könnte er für Mord verurteilt werden, wenn nicht premeditated, dann mittels Dolus eventualis.Könnte....Es wäre auch Freispruch drin.
CosmicQueen schrieb:Die Frage lautet hier immer noch WARUM!!Weil Oscar sie erschossen hat? :ask:
CosmicQueen schrieb:NACH den Schüssen konnte keiner mehr eine Frau schreien hören und um das wird es gehenÄhhmm. Ja, weil Frau tot...dann kann sie natürlich nicht mehr schreien - aber zwischen den Schüssen tat sie es wohl- das hörten die Zeugen ;)
obskur schrieb:Er wird die Schreie nicht wegbekommen... dafür sind es zu viele Zeugen, die es in der Nacht bereits gemeldet haben und die vor Gericht ausgesagt haben.Es sind zwei Ehepaare und eine Frau, alle könnten sich geirrt haben und alle wussten in der Tatnacht schon um was es sich in dem Fall gehandelt hat. Das muss man alles bedenken und hat Roux auch mehrmals betont, aber da hört man ja nicht so genau zu... und auch das wird in die Bewertung von MyLady einfließen. ;)
Interested schrieb:Weil Oscar sie erschossen hat? :ask:Ich dachte du wärst "the Brain"? Also warum dann der Prozess :ask:
Interested schrieb:Ähhmm. Ja, weil Frau tot...dann kann sie natürlich nicht mehr schreien - aber zwischen den Schüssen tat sie es wohl- das hörten die Zeugen ;)Es gibt kein zwischen den Schüssen ;) Ich glaube du musst dir noch mal den Prozess anschauen, du scheinst da einiges verpasst zu haben.
CosmicQueen schrieb:Es sind zwei Ehepaare und eine Frau, alle könnten sich geirrt haben und alle wussten in der Tatnacht schon um was es sich in dem Fall gehandelt hat. Das muss man alles bedenken und hat Roux auch mehrmals betont, aber da hört man ja nicht so genau zu... und auch das wird in die Bewertung von MyLady einfließen. ;)Als sie es gemeldet haben, wusste keiner von denen, um was es geht und um wen es geht.
CosmicQueen schrieb:Ich dachte du wärst "the Brain"?Danke! :D :D :D Ich hab gerade ne Wette gewonnen :D
obskur schrieb:Als sie es gemeldet haben, wusste keiner von denen, um was es geht und um wen es geht.Falsch. Die Zeugen Burger/Johnson haben eine Woche später ausgesagt, also wussten sie bereits bescheid und die Stipps wussten auch bescheid um was es sich handelt, zwar nicht um wen, aber um was. Und die Zeugin Merwen wusste es am selben Abend auch schon, denn ihr Mann hat es durch die Security erfahren. Ich glaube ihr hört alle nicht so genau zu befürchte ich....
Interested schrieb:Sehr wohl gibt es ein zwischen den Schüssen..nach jedem Treffer..warst Du anwesend?Bei einer schnellen Abfolge der Schüsse gibt es kein langes "zwichen den Schüssen" wo eine Frau hätte minutenlang Schreien können. Dies ist aber belegt ;) Es geht um die Schreie die NACH den Schüssen gehört wurden, die können nicht existieren....man, man, man schaut von euch einer wirklich auch mal die Videos zum Prozess an?