@Tussineldawovon Botha im ersten Moment ausging, da dachte/glaubte er keine Sekunde an die Intruderstory, sondern ist sofort die Sache angegangen, mit der Überzeugung, es sei eine Beziehungstat un @Aberdeenwollte wissen, wie die Tat von den Ermittlern angegangen wurde, wenn Du Dich erinnern möchtest
Botha hat niemals von einer „Beziehungstat“ gesprochen, das hatten wir gerade zuvor klargestellt, warum bríngst du es nun wieder? Ein bißchen provozieren kann ja nicht schaden oder was?
Botha hat aber aufgrund der Verheerungen, Blutlachen und Beschädigungen im Haus und der Sachlage (wir erinnern uns: OP hatte Reeva erschossen) sofort vermutet dass OP wusste dass Reeva im Klo war und er sie vorsätzlich ermordet hat. Diesen Eindruck machte die Tatszene und der Täter auf Botha unmittelbar nach der Tat!
Botha wurde dann auf Betreiben der Verteidigung abgezogen von dem Fall mit einer fadenscheinigen Begründung des Mordvorwurfes im Dienst wo er einen Kleinwagen verfolgte auf dessen Reifen er schoss. So ähnlich wurde auch im Mordfall des Bruders von OP vorgegangen, wo der beteiligte Polizist der zuerst am Tatort war beschimpft und diskreditiert wurde, was darauf schliessen lässt, daß die Familie Pistorius ihre Anwälte das generell so machen lässt...
Tussinelda schrieb:also zufällig hört vdM eine "streitende" Stimme einer Frau (wir schlussfolgern, es ist Reeva),
in der Nacht haben in der Anlage zahllose Frauen gestritten und geschrien was? Und wo sind die Belege dafür? Es wurde eine Frau ermordet, die Wahrscheinlichkeit dass zuvor irgendeine andere gestritten und später passgenau zu der Schussfolge geschrien hat, geht gegen Null..
@Cosmic Queen
CosmicQueen schrieb:Ja, deshalb auch die Valentinskarte mit I love you;)
das hatten wir alles schon rauf und runter, lies doch in den alten Beiträgen einfach mal nach...
sie hat ihn zu spät durchschaut, sowas solls geben...
wird demnächst bei den ganzen OP Fans auch der Fall sein
;)@aberdeen
aberdeen schrieb:Wozu? OP muss doch nicht auf jede Spökes eingehen, den sich jemand im Netz zusammenspinnt, oder?
Du warst es doch, der sich das "zusammengesponnen" hat oder etwa nicht? und der fragte, ob nach deiner OP unterstellten Fantasiestory „gesucht“ wurde
;)Wer - und vor allem warum - soll denn „danach suchen“ wenn OP sich nicht mal selbst dazu äußert
bei seiner Verteidigung?
wie stellst du dIr das vor?
@aberdeen schrieb:
Möglicherweise hatte OP längst einen Plan B für seine Post-Sportkarriere und freute sich vielleicht sogar darauf....weiß man's?
@Rabenfeder schrieb: Nehmen wir mal als Beispiel diese Vermutung von dir..
Inwiefern meinst du, könnte eine solche für einen Indizienprozesss relevant sein?
Doch eigentlich nur und ausschliesslich dann, wenn es darauf Hinweise gibt, von ihm selbst, aus seinem Umfeld usw. Und - gibt es die? Wie ich das sehe, nicht.
Und wenn es diese gäbe, welche Relevanz hätte es dann, würde es dazu dienen, anzunehmen es hätte keinen Streit gegeben? Nein - wozu dann?
@Rabenfeder schrieb:
Doch eigentlich nur und ausschliesslich dann, wenn es darauf Hinweise gibt, von ihm selbst, aus seinem
Umfeld usw. Und - gibt es die? Wie ich das sehe, nicht
@aberdeen schrieb: Wurde denn danach gesucht?
@Photographer
Photographer73 schrieb:Dann muß mMn etwas mehr her, als die Aussage von einer Zeugin
aber nicht wenn diese Zeugenaussage mit vielen anderen kleinen Details ein stimmiges Bild gibt
eine Indizienkette, und das ist hier der Fall.
