Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr
26.02.2014 um 09:31Anzeige
aberdeen schrieb:Da hat @Siegessicher auch recht, wenn er sagt, nur weil OP völlig außer sich war bei einem eventuellen Streit, muss das für RS noch lange nicht gegolten haben. Ist zwar aus meiner Sicht unwahrscheinlich, aber auch möglich.So abwegig find ich das nicht - OK, man streitet sich, man ist genervt, aber man rechnet jetzt eben auch nicht, deswegen gleich abgeknallt zu werden. Daher halte ich es für gut möglich, das RSs entspannt genug war, um lulu zu machen.
hallo-ho schrieb:So abwegig find ich das nicht - OK, man streitet sich, man ist genervt, aber man rechnet jetzt eben auch nicht, deswegen gleich abgeknallt zu werden.genau so war - und ist - mein Szenario. Streit ja, sie war genervt, zieht sich aufs Klo zurück, verbindet angenehmes mit nützlichem (hab ich auch schon mal so gemacht; ich habe sogar noch jroßes Jeschäft dabei gemacht; habs schon mal geschildert), ist sich aber nicht bewusst, in einer lebensbedrohlichen Situation zu sein.
CosmicQueen schrieb:Würde das die Verteidigung denn anbringen, wenn das nicht schon längst geklärt wäre?Kettenrasseln, warum nicht? So kann man die Menschen draußen beeinflussen, was nicht unbedingt schädlich ist. Wir werden wohl erst vor Gericht erfahren, ob dieses herausgepickte Indiz wirklich haltbar ist, denn dazu hat sich ja leider keiner geäußert von der Rechtsmedizin.
paraheinz schrieb:eine komplett leere Blase kann nur sein, wenn sie wirklich unmittelbar vorher am Klo war und unmittelbar in wenigen Sekunden gestorben wäre.was bedeuten würde: Unmittelbar vorher gespült hat - was er hätte hören müssen. Eine "völlig leere" Blase kann ihn ebenso gut BElasten.
paraheinz schrieb:ine komplett leere Blase kann nur sein, wenn sie wirklich unmittelbar vorher am Klo war und unmittelbar in wenigen Sekunden gestorben wäre. Man kann also sagen dass die Blase so wenig Inhalt hatte dass man ausschließen kann dass sie vor vielen Stunden am WC war, weitere Schlüsse sind schwierig.Ja, genau. Darum ging es ja auch erst einmal nur.
aberdeen schrieb:Da fährt man doch alles auf. Und hier ist die Verteidigung in einer etwas schwierigeren Sitaution, weil wie soll sich beim Fehlen eines entscheidenden Zeugen denn beweisen lassen, dass es keinen Streit gab?Muss sie nicht. StA muss beweisen, dass es doch einen gab.
aberdeen schrieb:Es sei denn der Urin war noch in der Toilette und OP hat die Geräusche gehört, die RS beim Aufstehen gemacht hat ...das ist mW geprüft: Keine Faces, kein urin dort, anders als bei Rudi Guede.
aberdeen schrieb:Muss sie in dem Moment, wenn Zeugen auftauchen, eben doch.was dann etwas schwer fallen dürfte...(immer abhängig von der Qualität der zeugen natürlich)
pfiffi schrieb:das ist mW geprüft: Keine Faces, kein urin dort, anders als bei Rudi Guede.Abwarten, was die SV dazu sagen.
pfiffi schrieb:was dann etwas schwer fallen dürfte...(immer abhängig von der Qualität der zeugen natürlich)Ebend, ebend.
aberdeen schrieb:Abwarten, was die SV dazu sagen.Vielleicht ein kleiner fehler? Mit respekt... OPs verteidigung lautet ja: Reeva war aufm "normalen" Klogang, als leider, schnief schnief, das schreckliche Unglück passierte. Hose war hochgezogen, Blase leer = Klogang war fast abgeschlossen, sie stand wieder an der Tür. Sie sollte also schon gespült haben.