Seine anderen Freundinnen haben sich aber diesbezüglich nicht beklagt. ;)Interested schrieb:wieso hälst Du es für undenkbar, dass er ausgetickt ist, aus Eifersucht, verletzter Eitelkeit - sie ihn vielleicht als Schlappschwanz bezeichnet hat, er von mir aus keinen hoch gekriegt hat - was weiß ich, da gibt es tausende von Möglichkeiten, die einen bis ins Mark treffen können - wieso schließt Du das kategorisch aus.
es gibt keine Handy Auswertungen bisher, das erste, was man hörte, waren die Anrufe, die in der Kautionsverhandlung genannt wurden und dann das Pornosurfen....woher sollen diese Handydaten sein? ich dachte das Handy ist gerade in den USA, weil es erst geknackt werden muss?Das Phantom schreibt:
Auch für die Sache mit dem Apple-Handy gibt es eine ganz einfache Erklärung:
USA - wo Apple seinen Sitz hat - braucht für eine evtl. Amtshilfe einen richterlichen Beschluss aus SA für das Gericht in USA. Aus diesem richterlichen Beschluss muss der Grund für das Amtshilfegesuchen hervorgehen = zur Ermittlung von Beweisen, die für den Prozess als Beweismittel zugelassen sind.
Einen solchen Beschluss konnte die Staatsanwaltschaft aber erst erhalten, nachdem die Richterin für den Prozess offiziell ernannt wurde (vor gut 1 Woche). Und erst DANN konnten die Ermittler diesen richterlichen Beschluss an das USA Gericht schicken.
Ihren vorherigen Anfragen auf Amtshilfe konnte das USA Gericht also auch nicht stattgeben. Und DAHER resultiert die scheinbare Verzögerung in dieser Sache.
Ich gehe davon aus, dass sich die Staatsanwaltschaft von der Richterin auch bestätigen ließ, dass die möglichen Beweise, die sie mit Hilfe von Apple (hoffentlich) bekommen, auch DANN für den Prozess zugelassen werden, wenn sie diese erst im Prozessverlauf vorlegen können. Die Staatsanwaltschaft ist schließlich nicht blöd (wie manche sie gerne darstellen wollen) sondern weiß, worauf es ankommt und was sie beachten müssen. Und sie werden sich entsprechend abgesichert haben.
Und da OP + seine Verteidigung um dieses iPhone so ein Geheimnis gemacht haben, kann man getrost annehmen, dass das nicht ohne Grund geschah. Aus den 4 Handys, die am Tatort gefunden wurden, gingen offenbar keine relevanten Anrufe hervor. Ein weiteres Handy wurde von der Verteidigung erst bei der Kautionsanhörung ausgehändigt - WARUM nicht sofort und freiwillig, wenn es doch OP hätte entlasten können (Nachweis seines Anrufes Stander + Netcare, z.B.) ? Und dann noch das iPhone, dessen Zugangsdaten OP *vergessen* haben will....
Ist das Dein Ernst? Es gibt Frauen, die aus Schlägerfamilien kommen und sich komischerweise an Partner klammern, die ebenfalls schlagen und es für normal betrachten - das würde sich doch eigentlich ausschließen, da sie es ja kennen - das Argument, sie geht aktiv gegen Gewalt vor, ist somit nicht valide.
´
Ich weiß zumindest nichts. Es wurde ja auch gemutmaßt, dass er mit dem Cricketschläger zuschlug - kann aber ob, ich weiß es nicht. Weil er sie nicht gehen ließ, darum konnte sie vielleicht nicht rausspazieren?aberdeen schrieb:Eins ist doch seltsam an der traped/Eskalationsstory: soweit wir bis jetzt wissen, hatte RS keinerlei Verletzungen - blaue Flecken etc. etc. Richtig?
Na ich mache das jetzt einfach mal so wie ihr, ich behaupte es einfach. ;)
Oh Mann! Was für ein Unsinn! Warum überhaupt aushändigen, wenn es potenziell verdächtig sein könnte? Da offenbar bis dato die Anklage nicht von der Existenz dieses Handys wußte, hätte das auch gut geschreddert werden können und gut wär's gewesen.KlaraFall schrieb:WARUM nicht sofort und freiwillig, wenn es doch OP hätte entlasten können (Nachweis seines Anrufes Stander + Netcare, z.B.) ?
Auch das halte ich für zumindest fragwürdig. Das hätte nämlich bedeutet, dass die Staatsanwaltschaft was ihre Ermittlungen angeht, bis zur Ernennung in bestimmten Situationen hilflos gewesen wäre. Das kann ich mir nun jetzt nicht vorstellen, dass die sich in SA so eine Lücke leisten. Was wäre denn gewesen, wenn die Staatsanwaltschaft OP z. B. hätte abhören wollen? Oder geht das in SA ohne richterlichen Beschluss?
Das wird sich ja auch noch herausstellen. Aber gehen wir doch ruhig mal davon aus, dass RS keine weiteren Verletzungen erlitten hatte. Wie hat er sie denn gehindert?
Das ist lieb. Aber ich bräuchte ein Bild von der Schlafzimmertür - wenn es geht :-D
The US Federal Bureau of Investigation was roped in, but bureaucratic red tape is believed to have thwarted the requests for assistance for months.von der Richterin steht da nix
The red tape is believed to concern formal documentation, which was apparently obtained only in January.
The documents relate to paperwork from Pistorius's bail hearing last year as well as from the Director of Public Prosecutions.
Copies of the documents were sent in January, but the FBI would apparently accept only the originals, leading to the delays.
Das finde ich allerdings auch merkwürdig.
Den Schlüssel weggenommen und nicht rausgerückt. Weißt Du, wielange sie evtl. auf dem Klo war? Vielleicht ja schon seit Stunden? Das erklärt vielleicht auf die leere Blase.Du meinst, da ging dann schon die ganze Zeit der Punk ab; OP kassiert den Schlüssel ein und provoziert RS, spielt Machtspielchen und lässt die Sache richtig hochkochen?
Das machst Du ständig und behauptest dann, Du machst das aus den Gründen. Mag ja sein, dass Du andere damit beeindrucken kannst, ich finde das albern.
