Nein.Interested schrieb:Muss ich jetzt suchen - aber darum dreht sich doch der ganze Scheiß. Er hat doch deswegen Einbrecher vermutet, weil das Klofenster geöffnet war und die Leiter davor gestanden haben soll. Wäre das Fenster geschlossen gewesen, macht seine ganze Show doch gar keinen Sinn^^
During the early morning hours of 14 February 2013, I woke up, went onto the balcony to bring the fan in and closed the sliding doors, the blinds and the curtains. I heard a noise in the bathroom and realised that someone was in the bathroom. I felt a sense of terror rushing over me. There are no burglar bars across the bathroom window and I knew that contractors who worked at my house had left the ladders outside.
I noticed that the bathroom window was open. I realised that the intruder/s was/ were in the toilet because the toilet door was closed and I did not see anyone in the bathroom. I heard movement inside the toilet. The toilet is inside the bathroom and has a separate door. It filled me with horror and fear of an intruder or intruders being inside the toilet.Okay, wenn wir sein affi heranziehen, dann spricht er vom Badezimmerfenster - aber auch davon nur EINEN Ventilator reingetragen zu haben ;)
09.51 Uhr: "Das Schreien war sehr klar an dem Abend zu hören", sagt die Zeugin.Der Hund tut so als wenn Reeva die ganze Zeit in der Toilette gewesen wäre.
09.45 Uhr: Anwalt Roux bezweifelt, dass die Zeugin Reeva Steenkamps Schreie hören konnte - und auch noch, wie sie sagte, beurteilen, dass sie in Todesangst war. Er führt aus: Steenkamp sei in der abgeriegelten Toilette gewesen, die Fenster geschlossen. Das Haus der Zeugin liegt 177 Meter entfernt. Er würde gerne den Test machen.
09.43 Uhr: Die Zeugin beteuert, sie habe kurz vor den Schüssen Schreie gehört, während der Schüsse - und unmittelbar danach noch einen Schrei, immer von derselben Frau.
