Freie Energie Maschine

Freie Energie Maschine (Seite 5)

hier weiterlesen und dannhier
Antigravitation (Seite 5) (thread bitte zu ende lesen) damitihr endlich
mal alles nachvollziehen könnt und nicht immer mit dem pm mist kommt -danke !


gruß
science

@science

Was haben Deine Ausführungen dort mit einem Permanentmagnetmotor zutun?

@science

Naja, das hat überhaupt nichts damit zu tun, Du hast einfach sinnlosDeinen Spam hier verbreitet.

@ilchegu

Nein das hab ich nicht - sondern ich wollte einfach draufhinweisen dases hier nicht um PMs geht sondern darum was ich schon mal gepostet hab - verstanden ?
gruß
science

@science

Nein, erklär doch mal bitte das Prinzip des Motors, der nur ausPermanentmagneten besteht, und wieso es sich dabei nicht um ein PM handelt.

Dannnehmen ich meine Aussage zurück, sonst betrachte ich Deine Posts hier weiterhin als Spam.

Original anzeigen (0,2 MB)
@permanentmotorskeptiker

wie sollte ein bild je in der lage sein, magnete inbewegung darzustellen...
aber weil ihr es sonst gar nicht ernst nehmt...im anhang einbild meines ersten versuch-aufbaus...

Aha, versucht da jemand die Thestalika nachzubauen.Na dann viel Spass ... und wenns nichtfunktioniert sind die schwarzen Hubschrauber dran schuld. ;-)

Aber mal imErnst, was soll das werden?

P.S.

ein Permanentmagnetmotor kann man sich schon vorstellen. Er läuft haltsolange bis seine Batterie alle ist, also bis die Energie, die zum magnetisieren derMagnete verwendet wurde, alle ist und man keine Magnete mehr hat.

Wie man dasaber technisch verwirklichen kann weiss ich nicht, hab noch nie darüber nachgedacht. Aufjedenfall wäre das von der Energieerhaltung her O.K.

@UffTaTa

die von mir verwendeten magnete verlieren in zehn jahren nur etwa fünfprozent ihrer kraft...nur mal so...
und nein, das war der erste versuchsaufbau ummagnete durch ihre eigene kraft dieses rad antreiben zu lassen, was auch fünktionierthat...allerdings nicht mit diesem versuchsaufbau...

und wollte ich die testatikabauen, würde ich mit sicherheit mit einer influenzmaschine nach wimshurst beginnen undnicht mit einem selbstgeschussterten magnetrad...

und nur mal so ganz am randebemerkt, ist die testatika zu ihrer zeit von mehreren technikern und ings getestet undbegutachtet worden...das ding ist gelaufen...

hier noch mal ein schema zumnachbauen...

und hier noch ein schema:

und nur mal so ganz am rande bemerkt, ist die testatika zu ihrer zeit von mehrerentechnikern und ings getestet und begutachtet worden...das ding ist gelaufen...



Ja, dann gibt es bestimmt irgendwo auch ne Dokumentation über die Test`s unddergleichen

ansonsten kannst du ja schreiben wenn es bei dir funktioniert, dannkommen wir mal vorbei.

<<<nd nur mal so ganz am rande bemerkt, ist die testatika zu ihrer zeit vonmehreren technikern und ings getestet und begutachtet worden...das ding ist gelaufen...<<<

sagen die Thestatiker ;-)

aber wer den nun die "Technikerund Ings" sein sollen,...dideldumm (in den Himmel schau). Auf jedenfall blieben diedanach sehr still.

@unerwünscht

Du hast immer noch nicht gesagt was die Maschine auf deinemBildchen denn nun werden soll. Oder ist das schon dein Magnetmotor?? Und wie funzt der,kannste das mal erläutern?

Das Problem mit den "Ingenieuren" ist, das sie sich grundsätzlich nicht mit begrenzendenphysikalischen Gesetzmäßigkeiten abfinden möchten...

@unerwünscht

<<<er beschrieb die maschine als tachyonenkonverter oderraumenergiewandler,
–als eine handwerkliche meisterleistung der elektrotechnik.<<<

dieser Satz wiederspricht sich in sich. Elektrotechnik kennt keineTachyonen. Niemand kennt Tachyonen, das sind theoretische, unbewiesene Teilchen die haltgerne als "und da geschieht ein Wunder"-Effektmaschinen in obskuren Texten verwendetwerden.

Aber da du es ja bestimmt besser weisst kannst du mir bestimmt einenEffekt der Wechselwirkung zwischen Tachyonen und Materie beschreiben. Am besten nocheinen der nachprüfbar ist.

Link: www.freie-energie-und-ihr-nutzen.info (extern) (Archiv-Version vom 17.02.2007)

Das Problem mit den "Ingenieuren" ist, das sie sich grundsätzlich nicht mitbegrenzenden physikalischen Gesetzmäßigkeiten abfinden möchten...

und dasist auch völlig in ordnung so!
stagnation ist nämlich ein rückschritt!

http://www.freie-energie-und-ihr-nutzen.info/ (Archiv-Version vom 17.02.2007)

diese seite zeigt sehrsachlich und eindrucksvoll, dass es manchmal auch bahnbrechend sein kann, sichnicht mit allgemein postulierten physikalischen gesetzen abzufinden...

@UffTaTa
tachyonen sind/ist nichts weiter als ein neumodischer begriff für *äther*!
wenn es in deinen augen auch den begriff *äther*, in zusammenhang mit *raumenergie*nicht gibt, dann blätter mal ein wenig in alten physikbüchern zu diesem thema.

du betreibst haarspalterei!

ich weis ja nicht was du da wieder alles liest. Aber

dieser Satz von deinergeposteten Seite, trifft wohl auf dich zu.

<<<6. Wer von der freienEnergie einen anderen oder größeren Nutzen erwartet, den beschäftigen eigentlichGlaubensfragen.<<

@unerwünscht

<<wenn es in deinen augen auch den begriff *äther*, inzusammenhang mit *raumenergie* nicht gibt, dann blätter mal ein wenig in altenphysikbüchern zu diesem thema. <<<

du meinst wohl sehr alten, längstals falsch erkannten Büchern.

Dein "Äther" wurde von seinen eigenen Anhängernvor 100 Jahren zu Grabe getragen.