und dafür dürfte es dann eben kein Geld vom Amt geben wenn er entlassen wird...mal gespannt wielange solche Menschen das durchziehen.Eisenhut schrieb:Der Koch das Essen versalzt und der Dachdecker das Dach nicht vernünftig abdichtet.
sorry weisst du wie die Weltordnung in 30 Jahren aussieht?Und dann steht ein Land wie wir völlig ungeschützt da...
Naja Arbeitszwang ist definitiv etwas anderes als der Empfang von Bürgergeld und dessen Auflagen sich einen Job zu suchen.
Nö, Studenten kriegen kein AL Geld oder Bürgergeld, was ist das schon wieder für einen Erfindung?
?
Natürlich ist das ein festes Budget. Gedacht für die die nicht arbeiten können oder können aber nichts finden.
Warum kann man das denn einfach so nicht akzeptieren? Ich meine immerhin weiß man dass es das gibt sollte man selber mal wirklich darauf angewiesen sein
ja ich weiß, aber trotzdem kann es nicht sein dass die Menschheit immer weiter Krieg führt. Evt. sollte man diesen Fehler mal beheben.
Mehr als nur naiv was du da schreibst...
aber die Uni an der sie studieren kostet vielleicht Geld? Da geht es ja bei den Mittelzuweisungen um Quoten also wie viele Stundenten sich einschreiben. Mehr Studenten = mehr Mittel. Von daher kosten sie schon Geld, ist doch logisch.Abahatschi schrieb:Nö, Studenten kriegen kein AL Geld oder Bürgergeld, was ist das schon wieder für einen Erfindung?
oder man schafft die Sanktionen ganz ab, und schaut einfach mal wie es läuft. Warum nicht?cachalot schrieb:Weil es halt die zweite Gruppe gibt sind Sanktionen notwendig. Menschen die Sanktioniert werden obwohl sie sich bemühen. Und das kommt sicher vor. Kein System arbeitet fehlerfrei. Die dürfen sich bei denen bedanken die ursächlich für die Sanktionen verantwortlich sind sind. Und das sind die aus der zweiten Gruppe. Die die können aber nicht wollen.
Falsch, wenn jemand zu Unrecht sanktioniert wird dann ist der entsprechende Entscheidungsträger schuld daran und niemand anderes.
wie willst du einen Fehler beheben der ursächlich in der Psychogenese eines Autokraten gebründet liegt??
Sanktionen sind immer notwendig...im ganzen Leben...und wenn ich Kinder schon nicht für ihr Fehlverhalten sanktioniere (oder ihnen nicht aufzeige dass sie fehler machen) dann kommt nur Chaos bei raus.
Wäre doch mal ein Vorschlag.
mir ging es nur darum, was die Konsequenz wäre, wenn man alle Arbeitslosen zu irgendwelchen Jobs zwingen würde, die ihnen gar nicht liegen, zu welchen sie nicht geeignet wären usw. - kurz, dass Zwang kontraproduktiv wäre.
Zwang kontraproduktiv wäre.
Kinder sind in einem Lernprozess, aber von Erwachsenen kann ich durchaus erwarten dass er sich durch Eigenverantwortung von selber wieder eine Arbeit sucht.
ich glaube ja eher nicht dass wir damit nun das ganze Land ruinieren, indem wir lediglich die Sanktionen für Hartz4-Empfänger streichen aber gut.
mit mangelnder Eigenverantwortung hast du jetzt ein Merkmal genannt was bei Menschen die dauerhaft arbeitslos sind extrem oft vorkommt.
Da muss ich nicht ständig hinterher sein mit einer Sanktionskeule.
das klingt einerseits sehr vernünftig und folgerichtig.
wie bewertest du das - ist das vollkommen aus der Luft gegriffen?
Dann würden sie diese Jobs nicht SO machen, wie es optimal wäre, weil sie diese sehr unmotiviert oder widerwillig machen würden.Mit solch einem Zwang wäre niemand gedient - weder den Arbeitslosen noch denjenigen, welche diese lustlose und schlechte Arbeit dann ausbaden müssten - weil Zwang kontraproduktiv wäre.
Mangelnde Motivation ist kein unveränderbarer Zustand wie eine Persönlichkeitsstörung.
Es gruselt mich eher, dass du immer mal wieder andeutest, dass du Menschen komplett ohne Geld lassen willst, was also bedeutet, dass sie auch kein Geld für Miete und Essen haben sollen... Es dann aber am Ende nicht aussprichst.
Anscheinend gibt es nur diese Möglichkeiten:
- Steuern zahlen damit sie Geld kriegen was sie sich sonst kriminell holen würden, Ergebnis: man hat selbst weniger Geld
- man zahlt nichts und sie holen sich gewaltsam das Geld, Ergebnis: man hat selbst weniger Geld
- man zahlt Steuern für die JVA, Ergebnis: man hat selbst weniger Geld
Hmm, scheint mir so dass hier das Nash Gewicht massiv gestört ist, es scheint sich:
- nicht zu lohnen für Geld zu arbeite
- zu lohnen nicht zu arbeiten
Ist das die Freiheit von der in DE gesprochen wird?
Wie kommen dann diese Leute, wenn sie keine Arbeit finden, an etwas zu Essen und Miete?
Also, ich würde es gerne drauf ankommen lassen.
@Abahatschi spekuliert darauf, dass sie sich dann schnellstens was suchen und auch sofort einen Job finden - weil doch viele AG händeringend AN suchen.
Was aber nicht funktionieren wird, außer das viele Menschen dann mit nichts dastehen und dann auch obdachlos werden.
Original anzeigen (0,2 MB)Sehe ich auch so und das gehört auf jeden Fall zu diesem Thema, schließlich sind das auch Steuergelder, die AG und AN jährlich an den Staat abführen, die uns gerade im Sozialbereich entlastet hätten.
Außerdem hatte das gar nichts mit meinem Punkt zu tun, dass gerne nur auf die "Kleinen" geschaut wird und diese angeprangert werden, aber gegen andere in den "Oberschichten" (Politiker z.B.) verliert man keine Groll-Äußerungen (wie gesagt, Stichwort Steuerverschwendungen). Seltsam.
In keinem anderen Land der Welt zahlen Arbeitnehmer so viel Steuern wie in Deutschland. Jährlich zeigt das Schwarzbuch der Steuerzahler, dass der Staat nicht immer sorgsam mit dem Geld umgeht.Quelle: https://www.welt.de/wirtschaft/article241666987/Schwarzbuch-So-absurd-verschwendet-der-Staat-unsere-Steuergelder.html
Absolut falsch - das Thema ist jedoch „Arbeitslose zum Arbeiten zwingen“ und nicht Steuerverschwendung“ und auch nicht: finde noch was Schlimmes um die Arbeitsunwilligen besser dazustellen
Das Problem ist, dass es 1. bezahlbarer Wohnraum immer knapper wird, 2. die nicht steigenden Löhne stellenweise gar nicht mehr die steigenden Mieten auffangen und 3. dass, wenn du nur minimal das Einkommen überschreitest, was dir den WBS ermöglichen würde, du eben Pech hast und auf den freien/teuren Wohnungsmarkt zurückgreifen musst.
