Ja, Bücher von braunesoterischen Schwurbeverlagen. Sorry, aber wer für sowas Verständnis aufbringt, der muss auch Dr. Axel Stoll und Pierre Vogel in Schutz nehmen.Shanara schrieb:Und Naidoo spricht doch darüber, gibt ja mehr als ein Video. Oder mal ein Interview ect.
Was haben diese Berufsgruppen gemeinsam? Wieso erwähnst du sie? Gehören Steuerberater dazu? Was ist mit Versicherungsvertretern? Handwerker? Politiker?
Worauf sollte jeder kommen? Ich komme nicht drauf..
Welche Kartelle? Wer wird gerade hobs genommen und wo kann man das lesen oder sehen?
Was haben sie veröffentlicht?
Gibt es nicht auch tote Quellen? Das sind doch schließlich ganz böse Menschen, die sogar Kinder ermorden, Menschenhandel betreiben. Also müssten sie doch auch ein paar Quellen getötet haben?
Also hast du nur Videos gesehen in denen darüber geredet wird, ohne Fakten, ohne Belege.
Und Naidoo spricht doch darüber, gibt ja mehr als ein Video. Oder mal ein Interview ect.
Ich weiß grad leider gar nicht, was oder wen Du da jetzt meinst. Was sollen wir WikiLeaks glauben und welche Dame?
Also ja, ich glaube das.
Nichts davon habe ich gesagt.
Musst du ja nicht, ich sage ja, deine Reaktion ist vielsagend genug.
Da es um Xavier Naidoo geht, sollte man an der Stelle vielleicht einfach mal suchen, was er jemals zu "Logen" gesagt hat, meinste nicht?Nerok schrieb:Sorry aber sobald man in den Kreisen "Logen" hört geht es doch sofort in Richtung Freimaurer und Illuminaten.
Also die "geheime Weltbeherrschungselite".
Wie man da auf die katholische Kirche kommt ist mir schleierhaft.
Francesco Cossiga bestätigte im Jahr 1993, die P2 sei ein „amerikanischer Import“ gewesen, „die Antwort auf die Ängste atlantischer Zirkel“ gegenüber einer möglichen Allianz zwischen der dominierenden Partei Democrazia Cristiana (DC), der sozialistischen PSI und der Kommunistischen Partei Italiens (PCI).[5]Diese Loge war mit anderen verantwortlich für Anschläge in Italien (Bahnhof Bologna mit 100 Toten 1980) die de facto von Rechtsextremen begangen wurden, aber den Roten Brigaden zugeschrieben wurden, um die Begeisterung der Italienern für den Kommunismus zu schwächen. Auch die Ermordung des ital. Staatspräsidenten Aldo Moros geht auf die Strukturen zurück, Teil derer die P2 war.
Wenn der Song von Politiker und Banken handelt, die schlecht regieren und die Finanzwelt, die böse ist und so, dann sind in dem Zusammenhang eben die Rotschilds als einflussreiche Finanziers wohl auch ein Dorn im Auge. Und dann sind diese eben Füchse und Schmocks die den Ton angeben. So würde ich das interpretieren. Aber der ganze Text ist schwierig zu verstehen, nichtsdestotrotz hat er für mich keinen antisemitischen Unterton.
SPIEGEL ONLINE: Haben Sie mit Xavier Naidoo auch persönlich über den Song gesprochen?https://www.spiegel.de/kultur/musik/marek-lieberberg-ueber-xavier-naidoo-und-nie-wieder-krieg-a-1066959.html
Lieberberg: Ja. Wir haben in aller Ruhe und Freundschaft darüber diskutiert. Er hat meine Meinung zur Kenntnis genommen. Aber er sieht die Welt mit seinen Augen und seinem Glauben. Und er verspürt eine Verpflichtung, seine Wahrnehmung zum Ausdruck zu bringen. Er hat sich auf ermordete Muslime bezogen, seine Ansicht begründet er mit Forderungen des amerikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump, der ja jüngst eine Kennzeichnung von Muslimen gefordert hat. Xavier und ich finden in diesem Punkt möglicherweise zu keinem Konsens. Aber es ändert nichts an meiner Gewissheit, dass Xavier weder homophob noch anti-jüdisch oder antisemitisch ist. Ja, es gibt einige wenige ambivalente Textstellen, z.B. als Xavier Naidoo in "Raus aus dem Reichstag" sang, dass "Baron Totschild" den Ton angibt.
SPIEGEL ONLINE: Sie fanden diese Stelle lediglich ambivalent?
Lieberberg: Überflüssig, und keineswegs humorvoll. Dennoch, ich habe mich nicht beleidigt gefühlt. Das sind Empfindlichkeiten, die werden in den Medien überproportional dargestellt. Aber wie bereits gesagt, ich sehe darin keine anti-jüdische Äußerung. Auch Xavier Naidoo muss das Recht auf künstlerische Freiheit zugestanden werden. Wenn ich all meine Künstler einer Textzensur unterziehen würde, müsste ich mich von vielen trennen.
Ach, und das ist so, weil isso? Geile Begründung. Wie viele Banker kennst du? Wie viele Finanziers? Wieso spricht er manche Banker, die Köpfe der Zentralbanken mit Namen an, Bernanke, Trichet und King ohne sie zu verändern? Das sind alles "Banker" die in den letzten Jahren eine bedeutende Rolle gespielt haben. Aufgrund der Bankenkrise 2009 sicherlich ein Grund sich mit ihnen zu beschäftigen und auch zu kritisieren. Wir blenden mal einfach aus, dass das eigentlich nur Anklagen sind und er auch sonst in Interviews keine fundierte Kritik ausübt. Trotzdem bleibt immer noch die Frage, wie Rothschild da genau reinpasst? Welche Rolle spielt er? Ist er nur ein zufälliger Banker?
Nein, der Text ist an der Stelle überhaupt nicht schwierig zu verstehen. Wenn man sich mit den VTs beschäftigt ist das alles ganz einfach zu verstehen. Das was du versuchst, ihn reinzuwaschen, das ist schwierig. Es gelingt dir auch nicht.
Die Rotschild sind seit dem 18. Jahrhundert einer der einflussreichsten Finanziers und wenn selbst ein Jude diese Textzeile nicht als anti-jüdisch ansiehst, warum sollte ich das dann tun? Reinwaschen? Ich sehe es anders, ganz einfach, nix mit reinwaschen, das entspringt auch deiner Fantasie.
Baron Totschild gibt den Ton an, und er scheißt auf euch Gockel
Waren.. sie waren mal unter den einflussreichsten Finanziers. Xavier redet davon, dass Baron Totschild, er muss Jacob Rothschild meinen, den Ton angibt. Nicht angab. Also erzähl doch mal wer dieser Rothschild sein soll, der alle Deutschen Banker kontrolliert, womit er die Bezeichnung "Totschild" verdient hat, wieso er ein Schmock ist. Was glaubst du? Ist doch wichtig, dass man sich damit auseinander setzt. Xavier will uns doch bestimmt die Augen öffnen.
Weil du vielleicht selbst denken kannst und nicht andere für dich denken müssen?
Bitte was? Ich hab dir doch gerade geschrieben, dass es einen gibt. Den Titel Baron trägt gerade Jacob Rothschild. Also sag mir mal was der Typ so krankes gemacht. Wie er Deutschlands Banken kontrolliert, die Banker selbst und womit er die Bezeichnung Totschild verdient hat.
Nö, du interpretierst einfach wahllos herum, hast scheinbar gar keine Ahnung von der Materie aber ziehst dich dann auf die Gleichwertigkeit aller Interpretationen zurück, die möglich sind. Als hätte die eine Interpretation genauso viel Subsatz, als wäre sie genauso gut begründet.
Naja, das Vermögen wird auf fast 300 Milliarden geschätzt, davon gibt es nicht so viele.
Nach meiner Recherche ist er wohl einer der reichsten Männer weltweit und somit einflussreich. Ich habe keine Ahnung was Xavier damit meint, wenn er ihn als Totschild tituliert. Vielleicht vermutet er irgendwelche Machenschaften oder ähnliches. Das alles hat aber immer noch nichts mit Antisemitismus zu tun mMn.
Wie kommst du denn auf sowas und wessen Vermögen soll das sein?
Verlink mal bitte.
Du hast keine Ahnung. Ich schon. Das erzähle ich und genug andere hier seit Wochen, Jahren. Aber das willst du alles nicht wahrhaben, weil ist ja nur Interpretation.
Das ist mir absolut klar. Noch ein paar falsche Zahlen einwerfen, so tun, als hätte man irgendwas von Belang belegt und sich dann verziehen. Passt schon!
