Es stellt sich auch die Frage warum Gilette in Deutschland ein "dünneres" Curvy Model engagiert hat...ich glaube sie wollen sagen dass die Amis dicker sind.Atrox schrieb:Da darf man schon die Frage in den Raum stellen, warum übermäßig dicke Models dann super cool sind.
Dann könnte man auch auf gleicher ebene argumentieren wie bei dünnen und muss nicht werbung für diätpillen als ok anbringen oder aber, dass die dicke gefälligst nicht glücklich zu sein hat. Das war simples fatshaming.
Klar geht es das. Siehe edeka oder wo sind in der aktuellen werbung die extrema?
Ich kenne nicht jeden einzelnen Kommentar zu der Werbekampagne. Meine eigene Meinung habe ich artikuliert, der Rest geht mich nichts an.gastric schrieb:Dann könnte man auch auf gleicher ebene argumentieren wie bei dünnen und muss nicht werbung für diätpillen als ok anbringen oder aber, dass die dicke gefälligst nicht glücklich zu sein hat. Das war simples fatshaming.
Also glaubst du, dass da ein ganz normales Familienleben gezeigt wird?
Es werden stinknormale alltagssituationen gezeigt. Ja mädchen mit langen haaren werden regelmäßig gekämmt. Kleinkinder werden auch regelmäßig gefüttert und das geht nicht immer glatt. Es gibt regelmäßig streit und ich bin mir sicher der pubertierende sohn schüttelt sich regelmäßig einen von der palme und wird dabei auch das ein oder andere mal erwischt. Regelmäßig geht beim kochen auch mal was schief. Da ist nichts extremes bei, dass pasissert wirklich in ganz vielen haushalten und stellt in der tat das normale familienleben da. Im normalfall übernehmen auch nicht beide parts die arbeit gleichzeitig, sondern nur einer von beiden.
Du hast gefragt, wo die Extrema sind und antwortest dann mit Verweis auf Übertreibungen und dass diese offensichtlich sind.
Es ist ganz einfach, warum die Werbung einen Aufschrei verursacht. Gibt es die Dinge, die in der Werbung auftauchen, im Alltag? Ja, das bestreitet niemand. Bedeutet das gleichzeitig, dass es in jeder Familie der Fall ist? Nein, natürlich nicht. Warum führt es dazu, dass sich viele Väter (zu Recht) darüber aufregen? Einfach, weil es in diesem Land genauso viele Väter gibt, die diese Probleme nicht haben und fühlen sich daher negativ porträtiert. Mit der gleichen Argumentation, die du hier anführst, könnte es niemals sexistische und rassistische Werbung geben, weil es genug Frauen oder Minderheiten gibt, die Dinge, die in einer Werbung überspitzt dargestellt werden, repräsentieren.
Und bei der nächsten sexistischen und frauenfeindlichen Werbung nehmen wir die Beiträge aus diesen Thread und machen Copy Paste
stahlflug schrieb (Beitrag gelöscht):Und es sind ja nun auch nicht alle werbespots von edeka äh..."diskriminierend"...Diskriminierende Firmen und Personen mißt man nicht an ihre nicht diskriminierenden Taten.
Ich glaube, die Männer in der Edeka-Werbung hätten nur schwarz sein müssen, weil dann jeder verstanden hätte, warum es einen Aufschrei gibt. Ich sehe bereits die Spiegel und Zeit Artikel vor mir, die besagen, dass die Werbung rassistisch ist, weil schwarze Männer niemals gute Väter sein können bzw. die Werbung das suggeriert. Es ist einfach nur die falsche Demografie im Video, so dass jeder es verstehen kann.Abahatschi schrieb:Und bei der nächsten sexistischen und frauenfeindlichen Werbung nehmen wir die Beiträge aus diesen Thread und machen Copy Paste
Lustig©!
Finde ich sehr gut - genau das werden die Erklärbären hier nicht mehr aufdroseln(verharmlosen) können.Jebneet schrieb:Ich glaube, die Männer in der Edeka-Werbung hätten nur schwarz sein müssen, weil dann jeder verstanden hätte, warum es einen Aufschrei gibt.
Du implizierst damit, dass es jeder verstehen muss, dass diese Werbung sexistisch sei. Und versuchst damit zu argumentieren, dass wenn sie rassistisch wäre, dies jeder verstehen würde, was natürlich überhaupt nicht stimmt. Es gab und gibt genug rassistische Werbung, die nicht jeder rassistisch findet. Aber immer schön zu lesen, wann es offenbar irgendwie was bringen könnte, mal den Schwarzen Mann anzubringen, wenn Mann allein offenbar nicht ausreicht. Es gibt doch einen shitstorm, also was genau ist das Problem?
Du verstehst es nicht oder? Es ist umgekehrt, alle labern hier dass man nicht beleidigt sein soll.aero schrieb:Zwingt nicht anderen eure engstirnige sichtweise auf.
Das ist der Punkt...das reicht nicht, man hat nicht mal das recht sich diskriminiert zu fühlen.
Vlt verstehen wir unter extremen auch verschiedene dinge. Alltagssituationen sind auch übertrieben dargestellt für mich alltagssituationen und nicht irgendwelche extremen dinge. Wie die übertreibung zustande kommt, sollte aber klar sein. Vorwiegend ist es die aufmachung des spots. Schwarz/weiß und verlangsamte geschwindigkeit. Drama, baby. Speil das ding ein bisschen schneller ab und schon hast du ganz normale situationen.
Weil sie der mutter die arbeit überlassen? :troll: Wie gesagt, das ist alltag, in jeder familie. Nur passieren fehler eben nicht nur dem vater. Jedem familienvater sollte klar sein, dass beide parteien fehler machen. Glorifizierung der mutter zum muttertag mal auf die schippe genommen. Die perfekte mutter sizt immerhin am ende auf der couch.. den umstand, dass aber mutter auch durch die "hölle" kindererziehung müssen und am ende eben nicht strahlend auf der couch sitzen, der wird gekonnt ignoriert. Worauf wird sich konzentriert? Darauf, dass die werbung völlig ernst gemeint sein muss und der vater in erziehungsfragen nur fehler machen kann. Das da vlt evtl ein bisschen humorvoller mit dem muttertag und der "glorifizierung" der perfekten mutter umgegangen werden könnte... geschenkt. Mal über sich selber lachen? Nicht möglich.
Klar eine vaterschaft ist natürlich vergleichbar mit der sexualisierung eines ganzen geschlechtes oder aber sozialen und gesellschaftlichen nachteilen aufgrund herkunft und/oder hautfarbe.
Hast du doch, tu dir keinen zwang an. Und bitte erlaube mir ebenfalls die werbung für mich als nichtdiskriminierend einzustufen. Vielen dank, dass wir beide die meinungsfreiheit anerkennen und beide individuen sein dürfen. Wenn ich mich irgendwann mal diskriminiert fühlen sollte, dann darfst du das übrigens auch gern anders sehen und mit mir darüber diskutieren. Ich sag dir dann per PN bescheid.
Mein Problem ist die Doppelmoral, nach der Männer sich niemals aufregen sollten, wenn sie als völlige Idioten dargestellt werden, weil alles nur Satire ist. Gleichzeitig dürfen sich Frauen bereits empören, wenn sie in Werbungen sexualisierst dargestellt werden, obwohl es genügend weibliche Unterwäschemodelle gibt, die sich dadurch repräsentiert fühlen. Und warum ich als Beispiel schwarze Männer aufgeführt habe, wird indirekt durch deinen Beitrag bestätigt. Es reicht nicht aus, wenn in der Werbung nur (weiße) Männer als Idioten dargestellt, es müssen auch Minderheiten in ähnlicher Weise dargestellt werden, um endlich die Doppelmoral dahinter zu verstehen.
UserInnen hier?
FF schrieb:Ich kann feststellen, dass etwas für jemanden diskriminierend sein kann.
Beitrag von FF (Seite 248)
Können das Betroffene, die sich diskriminiert fühlen oder eben nicht, besser beurteilen als Außenstehende, die es vielleicht weniger emotional betrachten?
Lustig, ich wusste bereits, dass du jetzt eine Hierarchie aufführen wirst, die besagt, dass eine bestimmte Gruppe von Menschen alles über sich ergehen lassen muss, weil ein Teil dieser Gruppe Macht in diesem Land hat. Typisches 0815 Feminismus Bingo. Welcher Teil dieser Hierarchie besagt eigentlich, dass du keine negativen Vorurteile gegenüber einer Gruppe von Menschen schnüren kannst, obwohl ein Teil dieser Gruppe Macht hat?
Nur habe ich das nicht getan. Ich sage nicht, väter müssen alles über sich ergehen lassen, ich sage lediglich, ich finde diesen spot nicht schlimm und würde ihn daher auch nur ungern mit rassismus und sexismus in einen topf werfen. Genauso gut hätten das alles frauen sein können und ich würde nichts anderes sagen, weil der spot einfach keine situationen zeigt, die in irgendeiner art und weise verachtenswert sind.
