So lange, wie das Virus ansteckend ist.redwing schrieb:Wielange sollen eigentlich die Geimpften z.B. noch mit Masken rumlaufen, Abstand halten und was weiss ich?
Man kann sich schützen. Da bedarf es es nicht den eigenen Willen anderen aufzwängen zu wollen.Paradigga2.0 schrieb:Ich hoffe, dass spätestens nach den Wahlen eine Impfpflicht durchgesetzt wird, da ich es mehr als leid bin, meine Gesundheit durch andere Menschen derart lange gefährden zu lassen.
Also für immer und ewig? Maskenhersteller gefällt das natürlich. Aber das wird vielen Leuten nicht gefallen.
Hast Du richtig in Erinnerung.
Zudem nehme die Schutzwirkung nach zwei Impfstoffdosen bei einer Verlängerung des Impfabstands von mindestens sechs Wochen auf zwölf Wochen sehr deutlich zu. Zwar sei bislang „formal noch nicht gezeigt“, dass ein größeres Impfintervall auch die Effektivität des heterologen Impfschemas positiv beeinflusst, erklärt die STIKO im Epidemiologischen Bulletin 16|2021. Doch erscheine es aus immunologischen Gründen plausibel.Quelle: https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2021/05/04/wie-gross-ist-der-impfabstand-zwischen-astrazeneca-und-mrna-impfstoffen
Kann nicht garantieren, dass Querdenker, Nazis und Reichsbürger nicht doch immer mal wieder aufmarschieren und den Aufstand proben.
Gerade Reichsbürger haben ja oft nichts Gescheites zu tun. Zuviel Zeit und Langeweile, dabei kommt nichts Gutes heraus.Aniara schrieb:Reichsbürger
Wie man immer wieder dieselben Gruppen nennt. Beschäftigt euch mal ernsthaft wer zu den "Querdenkern" gehört und beschränkt euch nicht auf die Artikel der Massenmedien die nur darauf warten irgeneinen Clickbait Artikel über "Querdenker, Nazis, Reichsbürger" zu schreiben. Diese Keule ist so billig. Seit 20 Jahren hört man immer das gleiche, auf Demos nur Nazis, Verschwörer, Reichsbürger ect. ect. Dann hat man j in Deutschland ein riesen Problem, das müssten ja dann ganz schön viele sein. Außer die betroffenen, es sind ja immer die gleichen, reisen in ganz Deutschland rum machen Demos und sind immer die gleichen Personen.
Dann braucht man wenigstens keine Angst vor Unruhen zu haben.
Kann nicht garantieren, dass Querdenker, Nazis und Reichsbürger nicht doch immer mal wieder aufmarschieren und den Aufstand proben
Das Problem ist wirklich, dass teilweise nicht mehr darauf geachtet wird, WAS jemand sagt, sondern nur darauf, WER es sagt.
Das hat meine Wenigkeit und viele Andere im Land, mit Sicherheit zur Genüge getan.
Darauf bezog sich das:
@PallasPallas schrieb:In Großbritannien liegt inzwischen bei etwa 60 Prozent der ins
Krankenhaus gelieferten Corona-Fälle eine abgeschlossene Impfung vor.
Genau, das ist völlig unstreitig. Aber was passt an der Rechnung denn nicht? Von denjenigen, die wegen einer Covid-Problematik ins Krankenhaus kommen, sollten doch nicht so viele Geimpfte dabei sein. Wo siehst du den Rechenfehler?
Genau so.Andante schrieb:So lange ich wählen kann, also Alternativen habe, ist es falsch, von „Zwang“ zu sprechen. Wenn mir die Alternativen nicht so gut gefallen wie das, was ich eigentlich möchte, aber aus irgendwelchen Gründen, die ich selbst ändern könnte, nicht durchführen darf, ist das noch kein Zwang. Die Rosinentheorie gilt im Leben meistens halt nicht.
Nein, das ist kein Clickbait Artikel, Nikolai Nerling (Archiv-Version vom 28.07.2021) ist in der Querkerkerszene bekannt und einschlägig vorbestraft. Wenn solche Seuchenvögel auftauchen, dann sollte man schon genau hinschauen, was die machen und aufklären.
Man hat wieder gesehen, wie einfach man Debatten, Kritik diskreditieren kann und diesmal ging es um noch nie dagewesene Eingriffe des Staates in unser persönliches Leben. Dass man Menschen in den letzten Momenten in Heimen vereinsamen lässt, die auch ohne Corona keine 2 Jahre mehr erwartet hätten, nur damit sie nicht Corona kriegen, das ist einfach nur unmenschlich und hat nichts mit Schutz zu tun. Da wurden viele Menschen entmündigt.
Ab wie vielen Toten sind Eingriffe des Staates aus deiner Sicht in so einer Situation legitim? Ich bitte um eine konkrete Antwort.insideman schrieb:Man hat wieder gesehen, wie einfach man Debatten, Kritik diskreditieren kann und diesmal ging es um noch nie dagewesene Eingriffe des Staates in unser persönliches Leben.
Stimmt, und da in den Heimen nur die sind die nur noch 2 Jahre hätten - ist das ja auch egal ob sie Corona bekommen oder nicht? Was hat den dann mit Schutz zu tun? Und wenn in den Heimen überraschenderweise doch welche sind die länger als 2 Jahre hätten..., dann springt da ja dieses seltsame Virus nicht über. Aus diesem Grund muss man die auch nicht schützen.
Um einen Rechenfehler geht es ja nicht. Aber ich finde es nicht sonderlich seltsam, dass relativ viele Geimpfte (wobei ich jetzt nicht weiß, wie viele Vollimmunisierte) im Krankenhaus landen, wenn man bedenkt, dass die meisten Senioren ja längst geimpft worden sind. Aber gerade von denen erleiden viele meist einen schweren Verlauf, was ja auch die Impfung nicht zu 100 % verhindern kann. (Bei Delta ist es ja noch weniger als bei Alpha)
Zwei Jahre Lebenszeit sind ja nicht "nichts" und auch für junge Menschen nicht "garantiert". Es wird für viele schon einen Unterschied machen innerhalb der zwei Jahre völlig isoliert zu sein, oder doch mit entsprechenden Sicherheitsmaßnahmen andere Menschen zu treffen.
Das ist auch ein belastbares Argument. Dennoch kommt es mir viel vor.
Allein die Anzahl der Toten ist nicht der Maßstab für staatliche Eingriffe. Sonst müssten staatlicherseits alle Tätigkeiten bzw. Dinge, die Tote verursachen, verboten werden, also Autos, Alkohol, Nikotin, Bergsteigen etc. Kein Bürger kann verlangen, dass der Staat sein Leben bedingungslos mit restlos ALLEN Mitteln schützt, weil ansonsten kompletter Stillstand eintreten würde. Denn den anderen Bürgern müsste dann ALLES verboten werden, was auch nur abstrakt das Leben anderer gefährden könnte, also Autofahren, Alkohol und Nikotin verkaufen, Bergtouren veranstalten etc. Es gäbe eine Totalüberwachung rund um die Uhr, weil der Staat ja die Bürger vor jedem möglichen Totschlag, vor jedem möglichen Mord schützen müsste.
So ist es. Noch nie seit Bestehen der Bundesrepublik wurden derart weitreichende Eingriffe vorgenommen, und die muss und darf man kritisch hinterfragen. Es ist ja nicht so, dass dadurch keine Probleme entstanden sind, wenn man sich mal die Bildungsdefizite bei den Kindern anschaut, psychische Probleme bei einem Großteil der Bevölkerung durch fehlende soziale Kontakte, verschobene OPs und ebensolche ärztlichen Behandlungen, berufliche Probleme und Insolvenzen bei Selbstständigen usw. Bedenklich ist auch, dass eine ohnehin schon in großen Teilen übergewichtige Bevölkerung währen der Pandemie infolge fehlender Sportmöglichkeiten nochmals zugenommen hat, was das Risiko für ernährungsbedingten Diabetes und ebensolche Herz-Kreislauf-Krankheiten mit daraus folgenden Todesfällen weiter erhöht,
