Keine Sorge, seit 2005 hat sich an der Stelle eine Hornhaut gebildet, die manchen Klingonen neidig werden lässt.Smas schrieb:Pass auf, tu dir nicht w
Die Presse dient als Multiplikator, Adressat ist die Bevölkerung.
Sie richtet sich an die Bevölkerung. Pressevertreter sind eingeladen und anwesend.
Ein Fünftel der Corona-Patienten, die im Frühjahr in deutschen Kliniken aufgenommen wurden, hat nicht überlebt. Das geht aus einer Analyse des Wissenschaftlichen Instituts der AOK (Wido), der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (Divi) und der Technischen Universität Berlin hervor.Männer mussten zudem doppel so oft beatmet werden als Frauen.
Für die Studie nutzten die Forscher Daten von von rund 10.000 Patienten, von denen etwa 1.700 beatmet wurden. Unter letzteren war die Sterblichkeit mit 53 Prozent besonders hoch. Zum Vergleich: Von den Patienten, die nicht beatmet wurden, starben 16 Prozent.
Die Analyse, die im Fachblatt "The Lancet Respiratory Medicine" erschienen ist, liefert laut Mitteilung der Autoren vom Mittwoch erstmals bundesweite und bevölkerungsrepräsentative Ergebnisse zur Behandlung von COVID-19-Patienten in Deutschland.
Quelle waren Abrechnungsdaten der Krankenkasse AOK. Diese bildeten knapp ein Drittel der deutschen Bevölkerung ab, hieß es. Die untersuchten Daten betreffen Patienten, die zwischen 26. Februar und 19. April in 920 deutschen Krankenhäusern stationär aufgenommen wurden.
Es gibt auch keinen Sinn mehr jeden Tag solche Panikmeldungen zu lesen. Was gibts den wirklich neues seit Mai? Nicht wirklich viel.McMurdo schrieb:Ich verfolge das mittlerweile nicht mehr so intensiv da es mich mittlerweile tatsächlich nur noch nervt.
Da höre ich in den letzten Tagen wieder vermehrt was von einer 2. Welle, die ja schon immer irgendwie beschwören würde aber wenn ich mir dann mal die Zahlen anschaue:
Die Einstufung zu einer Pandemie hat absolut NICHTS mit den Todeszahlen zu tun sondern wie großflächig die Krankheit auftritt.
Bei der spanischen Grippe starben damals über 50 Millionen Menschen, was auf die heutige Bevölkerungszahl aufgerechnet wohl etwa dass doppelte wären, also 100Millionen.
Trotzdem wird beides als Pandemie definiert, was aus meiner Sicht jeglicher Logik widerspricht, ich kann zwar beides als Pandemie deffinieren, aber nicht beide gleichzeitig.
Pandemie bezeichnet eine länder- und kontinentübergreifende Ausbreitung einer Krankheit beim Menschen,[1] im engeren Sinn die Ausbreitung einer Infektionskrankheit. Im Unterschied zur Epidemie ist eine Pandemie örtlich nicht beschränkt,[2] es kann aber auch bei Pandemien Gebiete geben, die nicht von der Krankheit betroffen werden.Quelle: Wikipedia: Pandemie
tja, also für mich klingt das schon recht heftig was da gesagt wurde, und ich bin mir nicht sicher ob das nicht genau das Gegenteil erzeugt. In einem demokratischen, modernen Rechtsstaat in dem wir leben, rechtfertigt auch nicht der Zweck jedes Mittel.
korrekt. Es sollte schon ein offener Diskurs sein, dazu gehört ebenfalls wie schlimm es denn tatsächlich wieder werden würde wenn man es denn mal ohne die Regeln einfach wieder versucht.
...was aber damals wiederum dazu beitrug dass das Ganze 2 Jahre später schon wieder abflachte und vorüber war (endemisiert).
Ohne jetzt behaupten zu wollen, dass Corona eine Situation wäre, in der wir definitiv schon alles wüssten:knopper schrieb:In einem demokratischen, modernen Rechtsstaat in dem wir leben, rechtfertigt auch nicht der Zweck jedes Mittel.
Diese Zeiten sind zum Glück vorbei.
Doch, genau, manchmal muss das so sein. Man muss auch mal den Knoten zerschlagen können und sagen: Nein, stop, wir diskutieren hier jetzt nicht nochmal Für und Wieder, dieser Punkt ist jetzt abgehakt. Das macht Führungsstärke aus - wer wartet, bis im Stuhlkreis noch der letzte Bedenkenträger überzeugt ist oder keinen Bock mehr hat, erreicht mittelfristig gar nichts mehr. Ab einer gewissen Stuhlkreisgröße dreht sich alles nur im Kreis weil immer wieder von vorne angefangen wird und immer irgendwer irgendeinen Punkt nochmal aufgreifen will oder etwas längst Beschlossenes nochmal nachverhandeln will. Das kann man sich beim Kantinenspeiseplan oder beim Ziel für den Betriebsausflug vielleicht erlauben, aber echte Probleme warten nicht auf den Konsens.
Das kann man evt. zu Kindern als Erwachsener sagen ("du machst das jetzt"), aber nicht als Vorsitzender des RKI...
50Mio ist jetzt eher einer der höheren Schätzungen, das stimmt. Wie du sagst, die Vorrausetzungen waren nunmal komplett andere. Aber eben, es ist schlussundendlich nur die Definition.
Und seit wann ist das so? Genau, seit der Schweinegrippe, darum könnte auch jede neue Erkältung, welche sich rash ausbreitet, als Pandemie eingestuft werden.Nerok schrieb:Die Einstufung zu einer Pandemie hat absolut NICHTS mit den Todeszahlen zu tun sondern wie großflächig die Krankheit auftritt.
Und wenn es heißt das geht jetzt halt mal ein paar Monate nicht gibt es doch tatsächlich Leute die die Schreckensherrschaft über die Welt kommen sehen. Da gibt es Leute die ausflippen wenn sie mal ein Jahr nicht in den Urlaub können.
"soll einfach zu hause bleiben" -> sollen halt alle ihren Job kündigen :Y: :note:
Festgelegt hat das die WHO. Und da darf man auch gut und gern kritisch bleiben:
Nachdem die WHO im Jahr 2009 die weltweit aufgetretenen Fälle der sogenannten „Schweinegrippe“ als Pandemie eingestuft hatte, wurde der Organisation eine Fehleinschätzung der Lage vorgeworfen und der Verdacht geäußert, die WHO habe sich in ihren Entscheidungen von Interessen der Pharmazieindustrie beeinflussen lassen. Ein interner WHO-Überprüfungsausschuss wies diese Kritik zurück.Kritisiert wird vor allem die Zweckgebundenheit der Mittel und die Möglichkeiten der Einflussnahme auf Entscheidungen.
With this additional adjustment and using the same methodology and data from the original version of this report, the corrected estimate of the infection-fatality-ratio (IFR) is 0.94 (0.37, 2.9) percent. While the uncertainty remains large, this estimate now excludes CDC’s reference estimate for the 1957 H2N2 pandemic flu (0.1 to 0.3 percent) and is only two-fold lower than and overlapping with CDC’s reference estimate of 2.04 percent for the 1918 H1N1 pandemic flu. This estimate from early data (globally representative of what was known at the time, but mostly from Wuhan) is also now compatible with the independent estimate published by the Imperial College group on February 10. While this correction does not change the assessment that COVID-19 exhibits severe pandemic potential in the absence of effective interventions, the shift in framing brought about by this three-fold revision from ‘possibly comparable to the 1957 flu but not 1918’ to ‘possibly comparable to 1918’ may meaningfully impact risk perception.Quelle: https://institutefordiseasemodeling.github.io/nCoV-public/analyses/first_adjusted_mortality_estimates_and_risk_assessment/2019-nCoV-preliminary_age_and_time_adjusted_mortality_rates_and_pandemic_risk_assessment.html
Das RKI hat keine Führungsrolle, die hat die Kanzlerin und der Rest der Regierung, weil wir sie, repräsentativ für uns gewählt haben.bgeoweh schrieb:Doch, genau, manchmal muss das so sein. Man muss auch mal den Knoten zerschlagen können und sagen: Nein, stop, wir diskutieren hier jetzt nicht nochmal Für und Wieder, dieser Punkt ist jetzt abgehakt. Das macht Führungsstärke aus
Die Weltgesundheitsorganisation hat in ihrer „Briefing Note 21“ (Das war halt so auch weltweit Konsens, das will ich selbst aber lieber gar nicht an dieser Stelle hinterfragen.http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20100610/en/index.html) darauf hingewiesen, dass auf ihren Internetseiten einmal die Einschätzung zu finden war, dass eine Pandemie mit einer enormen Zahl von Todes- und Erkrankungsfällen einhergeht. Das war eine weltweit übereinstimmende Einschätzung der Gesundheitsbehörden und Influenzaexperten. Im Vergleich zu den Pandemien des letzten Jahrhunderts war – gemessen an den beobachteten Todesfällen - die Schwere der Pandemie (H1N1) 2009 am geringsten oder ggf. mit der Pandemie von 1968 vergleichbar. Allerdings fehlen Daten über die Auswirkungen in Entwicklungsländern noch weitgehend.
Vorwurf des Einflusses der Pharmaindustrie auf die WHO, die Pandemie-Kriterien zu ändern
Laut einer 2015 vom deutschen Arzt Wolfgang Wodarg publizierten Kritik wurde der Pandemie-Plan der WHO 1999 von industriegesponserten Experten verfasst und 2007 als Internationale Gesundheitsvorschrift (IHR 2) vorgeschrieben.[54] Wodarg initiierte dazu eine Untersuchung des Europarates.[55] Ähnliche Kritik äußerte 2015 Thomas Gebauer, Sprecher von Medico international,[56] und auch die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages schrieben im März 2019 in einem Sachstandsbericht zur WHO: „In der Vergangenheit sah sich die WHO zunehmend Kritik ausgesetzt, wonach externe nicht-staatliche Akteure wie Unternehmen oder Stiftungen Einfluss auf das operative und normative Geschäft der WHO ausübten und diese für ihre eigenen Zwecke instrumentalisierten
Das tut hier niemand.satansschuh schrieb:Möchte noch jemand dieses Virus mit der Grippe vergleichen?
Derzeit sind laut dem Divi-Intensiv-Register noch 258 COVID-19-Patienten in intensivmedizinischer Behandlung, davon wird knapp die Hälfte beatmet (Stand: 28. Juli).Für die Betroffenen und Angehörigen furchtbar und auch mich macht das betroffen, ich habe echt Angst vor so was.
Laut der letzten Pressekonferenz des RKI machen Reisen nur einen Bruchteil der Infektionen aus, zumal aus Ländern ohne Reisewarnung, die allermeisten Ansteckungen finden in Deutschland statt, sind auch nicht eingeschleppt. Überhaupt liegt es selbst in diesen Fällen in den seltensten Fällen am Land, sondern am individuellen Verhalten, das würde sich also auch bei einem innerdeutschen Urlaub nicht ändern.
Genau, zur Zeit ist das so, wie das nach der Urlaubssaison aussieht, werden wir erst nach der Urlaubssaison erfahren und nicht jetzt, wo gerade erst die ersten Massen zurückreisen. Reisende sorgen für pandemisch auftretende Infektionen, Einheimische, auch die Rückkehrer sorgen dafür, dass sie sich am Ort verbreiten. Keine Reisenden, keine Pandemie.
Das ist Unsinn, denn das Virus ist bereits in Deutschland angekommen.
Darüber herrscht im Grunde doch auch schon lange wissenschaftlicher Konsens; weiß auch gar nicht, was es da noch zu relativieren gibt.
Globale Epidemien – Pandemien – werden erst durch die Reisemuster der modernen Menschen möglich. Zwar reisen die meisten von uns nur kurze Strecken, doch die wenigen, die weit reisen, können Krankheitserreger in kürzester Zeit weltweit verteilen.https://www.weltderphysik.de/thema/hinter-den-dingen/pandemien
Bayern hat da schon Möglichkeiten in Grenznähe geschaffen. Btw... Wie viele Radler werden das denn sein, die aus Risikoländern einreisen? Nimm doch noch Wanderer dazu.
Das ist doch albern. Der Großteil werden derzeit Geschäftsreisende sein, die nicht anders können. Willst du die ausbremsen?
Bereits in der Steinzeit gab es Reisende. In der Antike haben sich Pandemien schnell ausgebreitet.
