Das sollte schon geschehen, als Handys noch Handys waren und keine Smartphones. ;)Freikorps schrieb:Glaub dieser Anschluss war schon vor Jahren veraltet, aber mei. ;)
Natürlich werden die Kosten noch steigen. Es gibt noch genug, das umgelegt werden kann/muss.
Es dreht sich eher darum, ob man sich diese 18 Grad dann noch leisten kann.Berryl schrieb:Im übrigen sollte man eh noch froh sein.
Die Diskussion dreht sich um 18 Grad Wohnungtemperatur.
Eher sollte man von 14 diskutieren.
Aber jetzt bitte nicht egoistisch werden.
In Afrika soll auch noch Platz sein. Heizkosten fallen da auch noch weg...
Auch eine sehr gute Idee.
Was aber offensichtlich nich das selbe is.
2019 hat man dafür sogar demonstriert.
Co2 bepreisung und co. für den der sich erinnert
Warum is ein schlecht gedämmtes Haus die Schuld verfehlter deutscher Energiepolitik?
Eigentlich geht es darum ob das Gas über den Winter reicht, dieses Problem lässt sich nicht mit Geld lösen. Man muss rechtzeitig Ersatz für russisches Gas besorgen und wenn das nicht gelingt, schauen wie man Gas vernünftig rationiert. Niemandem ist geholfen wenn das Gas bis Dezember günstig bleibt, aber von da an alle ist. Am Gas hängen auch ganze Industriezweige, da muss man notfalls auch harte und unpopuläre Entscheidungen treffen um den volkswirtschaftlichen Schaden zu minimieren.
Wenn es wirklich so kommt wie es aktuell angekündigt wird, dass Privathaushalte gegenüber der Industrie bevorzugt werden, dann geht unironisch das ganze Land über die Klippe. Was meinst du was los ist wenn ein Großbetrieb wie die BASF oder Schott tatsächlich zumachen müssen - nicht nur dass dann Millionen von Euro Steuern und Sozialbeiträgen pro Monat wegbrechen, die Sozialkassen dürfen dann ja auch noch auf einen Schlag die ganzen Versicherungsleistungen für die arbeitslos gewordenen Mitarbeiter zahlen, das schlägt ja nochmal mit Millionensummen monatlich ins Kontor, und das je nach Alter der Beschäftigten teilweise für das ganze nächste Jahr. Schon Kurzarbeitergeld wäre eine enorme Belastung bei Betrieben dieser Größenordnung. Und da sind die ganzen materiellen Schäden noch nicht drin, Betriebsunterbrechungen sind da ja bei vielen Anlagen gleichbedeutend mit ihrer Zerstörung.militarynerd schrieb:Am Gas hängen auch ganze Industriezweige, da muss man notfalls auch harte und unpopuläre Entscheidungen treffen um den volkswirtschaftlichen Schaden zu minimieren.
Stahl, Pharma, Dünger, Kunststoffe als Vorprodukte für andere Branchen, da hängt eine Menge dran, selbst Glas für Getränkeflaschen finde ich da nicht ganz trivial. Meine Entscheidung wäre am Ende Gebäude nur bis zu dem Grad zu heizen, an dem es nicht schimmelt bzw. die Gaszufuhr in diesem Ausmaß zu rationieren, sofern das technisch irgendwie möglich ist. Wie gesagt, mit Geld lässt sich das eigentliche Problem nicht kurzfristig lösen, hier sind am Ende auch eher Techniker als Politiker gefragt.bgeoweh schrieb:Wenn es wirklich so kommt wie es aktuell angekündigt wird, dass Privathaushalte gegenüber der Industrie bevorzugt werden, dann geht unironisch das ganze Land über die Klippe.
Die beiden wären ja nur der Anfang. Das ginge dann nahtlos mit der Automobilindustrie, Stahl, usw. weiter. Aber wenigstens sitzen die 3-6 Millionen neuen Arbeitslosen dann im warmen.
Entweder so dass es nicht schimmelt oder so dass die Leitungen nicht einfrieren. Bei der Fernwärme oder großen Zentralheizungen in Wohnblöcken oder öffentlichen Einrichtungen geht das ganz einfach dadurch dass man die Vorlauftemperatur runterfährt, für Einfamilienhäuser und Privatgebäude geht das natürlich nicht so einfach, aber da könnte dir z.B. der Schornsteinfeger das einmalig einstellen und verplomben.
Das ist wieder was was so lange Planungs- und Umsetzungshorizonte hat dass es für die aktuelle Krise gar nicht mehr wirkt, die Teile müssen ja erst wieder geplant und bestellt werden, da das Verbot länger angekündigt war wird es da kaum noch Lagerbestände und Vorprodukte geben die einbaufertig irgendwo rumliegen, das ist ja alles abverkauft oder exportiert, oder für Wartung und Instandhaltung vorgesehen bzw. aufgebraucht worden.
Ölheizungen werden noch lange produziert werden, alleine um die Anlagen im Bestand zu ersetzen. Stand heute ist der Einbau im Neubau ja auch noch nicht verboten. Bitter muss es für die Leute sein, die eine Ölheizung gegen Gas ersetzt haben.
Erdgas sind "nur" 15% der Stromerzeugung in Deutschland.
Ich kann das jetzt nicht so formulieren dass es nicht wie eine durchgeknallte Verschwörungstheorie klingt, darum sag ich es jetzt einfach und klinge wie ein Spinner:
Kannst du so nicht rechnen, du musst in dem Fall den Anteil an der Primärenergie betrachten, da ja Erdgas insgesamt problematisch wird und dann mit dem Material die Heizleistung erbracht werden muss das ansonsten auch in der Stromerzeugung verwendet wird, die Konkurrenz ist also sowohl direkt als auch indirekt. Du brauchst nicht nur mehr z.B. Kohle um das Stromerzeugungs-Gas zu ersetzen, sondern auch mehr Kohle um das Heizgas zu ersetzen, dementsprechend wird dann der Kohleverbrauch und -preis gleich auf zwei verschiedene Arten hochgetrieben. Du kannst es auch so sehen: wenn du statt mit Erdgas mit Strom heizt musst du nicht nur den Erdgasanteil am Ist-Stromverbrauch ersetzen, sondern auch noch berücksichtigen dass der Stromverbrauch insgesamt steigt, d.h. du musst nich 15% von 100 TWh ersetzen, sondern 15% von z.B. 120 TWh.Nerok schrieb:Erdgas sind "nur" 15% der Stromerzeugung in Deutschland.
Auch nicht richtig bzw. als Argument nicht relevant, eine Netto-Jahressumme bringt dir in der Betrachtung auch nicht viel; wenn wir im Sommer Solar-Überschuss exportieren können wir damit im Winter nichts anfangen. Da müsstest du schon mindestens Monatsgenau rechnen, wenn nicht sogar stundengenau - man heizt halt wenn es kalt und dunkel ist, nicht tagsüber im Hochsommer.
Dann wäre es vielleicht mal an der Zeit über den Ausbau von Stromspeichermethoden nachzudenken.. oder nicht?
Bei ca. 42% Single-Haushalten in D würde ich jetzt mal behaupten: Jammern auf hohem Niveau. Da gibt es schon Möglichkeiten, im Privatsektor den Gasverbrauch zu senken.
Der Anteil der Singlehaushalte beträgt in Deutschland im bundesweiten Schnitt 42 Prozent. Die Mehrpersonenhaushalte ohne Kinder erreichen im gesamtdeutschen Vergleich einen Anteil von knapp 30 Prozent, während die Mehrpersonenhaushalte mit Kindern bei 28 Prozent liegen.Quelle:
