Ich auch und denke so lange wird es gar nicht mehr dauern, wenn keine Lösungen präsentiert werden. Es werden nicht nur die heutigen Armen sein, sondern der Teil an Arbeitnehmern, der neu in die Armut getrieben wird.Berryl schrieb:Und deswegen wird es auch noch krachen genauso wie dafür noch Schuldige im eigenen Land gesucht werden.
Da bin ich mittlerweile von überzeugt und da wird auch kein 'Ja Putin ist schuld' was helfen.
Aber klar doch. :D
Na dann ist doch alles gut :DPeter0167 schrieb:Alles nur Dummschwätzerei von geistigen Brandstiftern, die der AfD nahe stehen.
Ein Schwimmbad mit Durchlauferhitzern beheizen? Na dazu hätte ich gerne einmal ein Beispiel.
Für Freibäder eine wirklich gute Lösung im Sommer. Für Hallenbäder im Sommer ebenso... die müssen dann für den Winter umdenken, bzw. wenn es nicht gerade total verschneit ist schaffen es die Solarabsorber durchaus, noch ein wenig Wärme zu produzieren. Nachheizung heisst dann das Zauberwort. Durch eine Wärmepumpe zum Beispiel.
die opfer sind nur unterschiedlich groß.SomertonMan schrieb:Tja, wir ALLE werden, dank Putin, Opfer bringen müssen.
Kannste mal ein/zwei Beispiele für "Aktionismus" aufzeigen, damit wir wissen, wovon genau du redest?
Klingt so, als müssten wir Atomstrom kaufen, weil wir selbst keinen mehr produzieren, aber das stimmt natürlich nich. Wir haben in Europa ein Verbundnetz, demnach kauft jeder von jedem ständig Strom, egal wie der produziert wird. Selbst die Franzosen kaufen deutschen Atomstrom. Es verlagert sich übrigens auch kein Problem. Die Deutschen wollen eben mehrheitlich keine AKW und deshalb werden die abgebaut, ein völlig normaler, demokratischer Vorgang.
Wenn es eine Situation gibt, in der Absehbar is, dass das Gas vielleicht nich über den Winter reicht und dann, wenn die Speicher leer sind extreme Maßnahmen folgen müssen, dann is es imho sogar asozial auf seine Gewohnheiten zu pochen und sich den Sparmaßnahmen anzuschließen. Quertreiber is da noch ne recht verniedlichende Bezeichnung.
Da ist man eben kein Quertreiber.
Dann muss man die anderen Energien eben auch drastisch verteuern und den Leuten, die mit Gas heizen müssen, wenigstens die Mehrkosten lindern. Wenn man jetzt fröhlich mit Öl heizt, ist das nicht asozial? Mieter suchen sich das doch nicht aus.
Der Unterschied zu 2015 ist halt dass die Flüchtlingkrise die Bevölkerung nicht direkt betroffen hat.
Aber natürlich doch.
Ich kenne keines, aber was heißt das schon? Du willst mir doch sicher nich erklären, dass das nich ginge, oder?Gwyddion schrieb:Ein Schwimmbad mit Durchlauferhitzern beheizen? Na dazu hätte ich gerne einmal ein Beispiel.
Sagte ich ja, hat aber mit meiner Ausführung nich viel zutun.
Da reichen dann aber keine simplen Schwimmbadabsorber mehr aus, da brauchts schon richtige Solarkollektoren, ggf. sogar Vakuumröhren. Das kostet dann schon wieder richtig Geld.
Man muss den Sozialschwachen helfen, nich grundsätzlich allen, nur weil sie mit Gas heizen. Ob man die benötigten Ressourcen dafür aus einer Verteuerung anderer Energieträger erschließen möchte, is halt Ansichtssache.Frau.N.Zimmer schrieb:Dann muss man die anderen Energien eben auch drastisch verteuern und den Leuten, die mit Gas heizen müssen, wenigstens die Mehrkosten lindern.
Warum sollte das asozial sein? Es kann sich ja keiner aussuchen, mit was er diesen Winter heizt, es sei denn er baut gerade oder zieht um, aber selbst dann is die Auswahl begrenzt. Da müsstest du schon mal erklären, was am Ölheizen jetz asozial sein soll.
Es gilt ja für alle und es war ja nich die Rede vom Nichtheizen, sondern es ging ums weniger heizen.fluff schrieb:nicht, so lange es nicht für alle gilt. das sehe ich schlicht nicht ein. heizung ist grundbedürfnis, keine "gewohnheit".
Komisch, und ich dachte das Abendland wäre untergegangen.
Natürlich ist es eine neue Lage. Und auch die werden wir alle unbeschadet überstehen, weil es nämlich Menschen gibt, die ihr Bestes geben uns da durch zu bringen, trotz aller Anfeindungen.
Naja auf dem Wohnungsmarkt hatte das schon Auswirkungen, grade auch was städtische Sozialbauten und Notunterkünfte angeht.
Wenn einem kackegal ist, was der Gaskunde zahlt, finde ich das schon asozial. Deswegen alle Energien rauf und von den Mehreinnahmen den Gaskunden unter die Arme greifen :) Ich dachte wir sollen uns "unterhaken" ? Wenn sich immer nur die anderen unterhaken, ist das ja auch doof. Mal gucken wer dann noch Habeck toll findet :D
Mit Gas zu heizen war jahrzehntelang billiger, vielerorts gab und gibt es keine Gasanschlüsse - man war also gezwungen mit Öl zu heizen, warum sollten jetzt diejenigen die mit Öl heizen mehr belastet werden (zumal die Kosten für Heizöl auch gestiegen sind, und die Gaspreise die Inflation insgesamt treiben)? Die hohen Preise sind nur ein Indikator, dass das Gas tatsächlich ausgehen könnte, dieses Problem wird sich mit Geld nicht lösen lassen.
Du hast das Beispiel in die Diskussion eingebracht, ich möchte dafür ein Beispiel sehen da ich mich frage, wie 4/5 27 KW Durchlauferhitzer ein komplettes Schwimmbad mit mehreren cbm Wasserinhalt beheizen wollen....
Wer sagt denn, es wäre "kackegal" was der Gaskunde zahlt? Mal davon abgesehen, dass Heizöl derzeit etwa das Selbe kostet, wie Erdgas.
Wer sind denn "immer die anderen"?
Ich mag ihn, der kommt immer recht authentisch rüber. :)
Wie war das noch? Wenn das Volk kein Geld für Brot mehr hat, kann es doch Kuchen essen...
Da wird fröhlich dahergeplappert wie gut es unsere Armen haben und es sowieso längst Zeit ist usw.
Dass das ganze auch für 'uns' unangenehm werden könnte wird da irgendwie nicht so realisiert.
Der dummdeutsche ist immer alles schuld. Niemals die politik. Fehlt noch, dass man sagt, die Leute im Ahrtal haben es verdient, was ihnen geschehen ist. Tatsache ist aber, dass die Menschen nicht gewarnt wurden, Frühwarnsystemen von den Politikern und Verantwortlichen nicht ernst genommen wurden und als der Katastrophenfall da war, war doch auch alles geprägt von Chaos. Wie war das noch mit dem regelmäßigen Probealarm? Achja, klappt ja auch nicht. Und wer springt bei der täglichen dauerpanikhysterie denn überhaupt noch auf irgendwas an?
Gehen schon wieder die Argumente aus oder woher kommen die immer gleichen hohlen Phrasen?
Ich mache es mir mal ein wenig einfacher und zitiere aus einer Quelle, die sich mit den Problemstellungen der Energiewende beschäftigt:
Mittlerweile wird das gesamte Stromversorgungssystem vor immer härtere Proben gestellt. Die Erneuerbaren – und volatilen – Energien haben 2019 einen Anteil von 39,7 Prozent an der Bruttostromerzeugung erreicht. Dabei schwankt der Anteil aber extrem, erreicht mal 90 und mal auch nur zehn Prozent. Oft müssen die Netzbetreiber korrigierend eingreifen, um Stromproduktion mit dem Verbrauch wieder in Einklang zu bringen. Der finanzielle Aufwand dafür liegt mittlerweile im Milliarden-Bereich. Auch ein ausgeklügeltes Stromhandelssystem trägt dazu bei, dass Schwankungen schnell ausgeglichen werden. Doch wenn es versagt, wie im Juni des vergangenen Jahres, droht ein Blackout. Nur Stromimporte aus dem Ausland konnten damals den Stromausfall verhindern. Das Beispiel zeigt, wie komplex das Thema Energieversorgung geworden ist. Wenn die Energiewende gelingen soll, müssen Ingenieure diese Komplexität bewältigen. Zumal die Energieversorgung der Zukunft nicht mehr von wenigen Großkraftwerken, sondern von einer gewaltigen Anzahl kleiner dezentraler Quellen bestimmt wird. Das heißt: Das gesamte Versorgungssystem inklusive des Wärme- und des Verkehrssektors muss neu gedacht werden, inklusive der unzähligen Wechselwirkungen zwischen den unterschiedlichsten Erzeugern und Verbrauchern.Quelle: https://www.energieratgeber-info.de/probleme-energiewende-noch-mehr-wende
