Ums dann philosophisch ("wenn A=B und B=C, dann ist A=C) auszudrücken: Wenn der Übermensch das Schwache hasst und Menschen (zumindest in ihrer Sicht) schwach sind, dann hasst der Übermensch den Menschen ;)shionoro schrieb:Der Übermensch hasst DAS SCHWACHE, der Übermensch hasst keine Menschen.
Du hast mir die Frage von vorhin noch nicht beantwortet: wo tut er das denn?
Überlass das mal lieber Nietzsche und maße dir nicht an, seine Meinung darüber zu kennen. Du kanntest Nietzsche nicht persönlich, ebenso wenig wie ich.
Ich glaube, das Problem der meisten hier ist, dass sie einfach keine Ahnung haben, was ein Misanthrop ist, wie und vor allem warum er hasst.rockandroll schrieb:übernimmt in erster linie die verantwortung für sein eigenes tun, ohne ständig auf andere zu glotzen und sich mit ihnen vergleichen.
Ich glaube, das Problem der meisten hier ist, dass sie einfach keine Ahnung haben, was ein Misanthrop ist, wie und vor allem warum er hasst.Das glaube ich auch. :)
Bei deinen Beispielen fällt vor allem auf, dass da beinahe ausschließlich Vorteile für Menschen genannt werden. Was hat die Welt davon, wenn Kinder nicht mehr hungern und Frauen nicht mehr geschlagen werden? Rein gar nichts.Die Welt ist keine person, die welt hat also von nichts irgendetwas.
Und all jene Dinge, die mit der Natur zu tun haben, sind Dinge, die der Mensch zuvor zerstört hat und nun wieder aufzubauen versucht.
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass man das zunehmende Leben der Mensch in den Himmel jubeln sollte - im Gegenteil, je mehr Menschen leben, desto schädlicher ist es für die Umwelt. Oder hast du dich jemals gefragt, was für Folgen unser Leben für die Welt hat?
Was den Krieg betrifft: das ist lächerlich. Europa und Amerika sind frei von Krieg, das ist richtig, aber wir sind nicht die Welt. Gebiete wo vorher Frieden herrschte sind wegen uns inzwischen im Kriegszustand. Deutschland verschickt Waffen, westliche Lobbys stiften arme Regierungen zu Massakern an - sieht so dein Frieden aus? Nur weil der 0815-Bürger von all dem nichts mitkriegt bzw. mitkiegen soll, heißt das nicht, dass es nicht dennoch stattfinden.
Wir leben in einem Krieg. Einem modernen Krieg, der aus der Ferne geführt wird. Wir sind vielleicht keine Opfer mehr, aber wir sind Täter.
Da musst du wohl mal das modul logik belegen, um dir klar zu machen, warum das falsch ist.Asche schrieb:Ums dann philosophisch ("wenn A=B und B=C, dann ist A=C) auszudrücken: Wenn der Übermensch das Schwache hasst und Menschen (zumindest in ihrer Sicht) schwach sind, dann hasst der Übermensch den Menschen ;)
Wie ich es dir schon tausend mal beantwortet habe, tun das die meisten selbsternannten misanthropen hier und lamentieren wie schrecklich die welt ist.
Doch das mach ich.
Wer spricht, läuft Gefahr, falsch zitiert zu werden, das ist so.
Wer von uns beiden jetzt Nietzsche falsch versteht, muss der Tote selbst entscheiden.
Ich glaube schon, dass die ganze Welt (denn damit meine ich nicht die Kugel sondern die Vegetation, alles Leben und das Gleichgewicht) etwas davon hat, wenn die Menschen sich endlich mal zusammenreißen und ihre in die Luft gereckte Nase etwas zu Boden senken würden.
Die Menschen haben es in den letzten Jahren zunehmend besser geschafft, durchaus gewisse spielregeln im umgang miteinander und mit der welt aufzustellen, die echte verbesserungen darstellen.
Ein schwacher Mensch ist liebenswürdig oder was? Statt irgendwelche Phrasen in die Diskussion zu klatschen, welche Module ich belegen sollte, führ lieber mal aus, was du wirklich meinst.
Richtig und ich hab schon tausend Hunde miauen gehört. Kannst du vielleicht mal irgendein Zitat rausschreiben, dann wäre ich schon zufrieden. Ich habe bisher solcherlei nicht gelesen.
Entweder du bist extrem alt, allwissend oder einfach nur hochmütig. Ich tippe auf Letzteres. Einen Menschen zu kennen, den man noch nicht einmal gesehen hat, empfinde ich als ziemlich gewagte Anmaßung. Du kennst allerhöchstens Nietzsches Schriften, nicht mehr.
es geht um misantropie und die standpunkte der verschiedenen leute hier zu eben diesem thema. die standpunkte sind dürftig, wie wir weiter oben erklärt und gesehen haben, und wie bereits auch erkannt alles andere als allgemeingültig. sie sind letzlich meist daraus resultierend, dass die leute unter der last der eigenverantwortung emotional schlicht überfordert sind, und es auf andere mitmenschen projezieren wollen. das zeige ich auf, weil ich freude an der verbalen auseinadersetzung mit meinen mitmenschen empfinde. zudem lerne ich auch immer gerne dazu. deshalb schreibe und lese ich hier im forum seit jahren mit. ok? ;)
Eine nette Wertung, die wir da haben, aber so könnte der Thread ja auch geschlossen werden.
Ich glaube schon, dass die ganze Welt (denn damit meine ich nicht die Kugel sondern die Vegetation, alles Leben und das Gleichgewicht) etwas davon hat, wenn die Menschen sich endlich mal zusammenreißen und ihre in die Luft gereckte Nase etwas zu Boden senken würden.Gut und böse sind recht sinnentleerte worte, wenn du meinst, das ganze von einem nichtmenschlichen standpunkt zu betrachten, da bricht eigentlich schon deine ganze argumentation zusammen.
Und schön, dass die Menschen es geschafft haben, etwas von dem zu bessern, was sie falsch gemacht haben. Heißt aber nicht, dass sie es inzwischen gut bzw. richtig machen.
Man kann durchaus die Schwäche hassen, aber nicht den menschen an sich.
HAste ja jetzt
Ich sagte nicht ich kenne Nietzsche, ich sagte, ich verstehe was Nietzsche schreibt.
Zum Glück rede ich weder von Gut noch von Böse noch versuche ich irgendetwas von einem nichtmenschlichem Standpunkt aus zu sehen.
Frag dich mal, warum.
Wenn das deine Meinung ist, dann ist das auch in Ordnung, aber leg diese Worte nicht Nietzsche in den Mund, sondern schreib dein eigenes Buch. Dann werde ich mit dir sicher nicht darüber diskutieren.
Ein Übermensch würde den schwachen menschen einfach als mücke wahrnehmen, die ihn nicht weiter stört. wo soll da der hass sein?
Ach ja?
Damit hast du wohl das Grundlegendste der Philosophie nicht verstanden. Man versteht nicht, was Philosophen schreiben, man interpretiert. Und mir zu sagen, ich würde ihn nicht verstehen, nur weil ich Dinge nicht so sehe wie du, finde ich schon ziemlich unangebracht. Nimm lieber mal deine Nase aus den Wolken, sonst siehst du nicht, wohin du läufst.
Du offenbar nicht.
Erm, der Mensch tötet momentan, und hinterfragt das auch.
Der Mensch hinterfragte das Töten nicht, als er es noch tat, um sich Essen zu verschaffen. Genauso wenig wie ein Raubtier das Töten hinterfragt
Ich leg nietzsche nix in den mund, ich verwahre mich dagegen, ihn missbrauchen zu lassen, z.b. von dir.
Also wenn du nichmal verstehst was ich schreibe wunder ich mich nich, dass du bei nietzsche so falsch liegst.
Damit hast du wohl das Grundlegendste der Philosophie nicht verstanden. Man versteht nicht, was Philosophen schreiben, man interpretiert. Und mir zu sagen, ich würde ihn nicht verstehen, nur weil ich Dinge nicht so sehe wie du, finde ich schon ziemlich unangebracht. Nimm lieber mal deine Nase aus den Wolken, sonst siehst du nicht, wohin du läufst.Nö.
