(These) Heutiges Universum besteht aus 50% Antimaterie

rene.eichler schrieb:Etwa so wie ein Swiffer Putztuch den Staub anzieht.

@Eulenkind, wenn das Swiffer-Putztuch aus Antimaterie und der Staub aus Materie besteht, was würde passieren, wenn der Staub auf dem Putztuch landet?

@pluss

pluss schrieb:was würde passieren, wenn der Staub auf dem Putztuch landet?

...achja, stimmt, das auch noch...😏

@skagerak
also Materieteilchen untereinander ziehen sich an wie wir ja wissen.

Antimaterieteilchen untereinander ziehen sich ebenfalls an

Aber Materie und Antimatreieteilchen stoßen sich ab

rene.eichler schrieb:Aber Materie und Antimatreieteilchen stoßen sich ab

Ja ja:

rene.eichler schrieb:Etwa so wie ein Swiffer Putztuch den Staub anzieht.

ich geh jetzt erstmal in die Koje , das reicht erstmal für Heute

@rene.eichler

Bist schon wieder aufgestanden😂

Du machst es richtig. Immer dran bleiben damit es was wird mit dem Nobelpreis!😉

Ich habe eben das folgende entdeckt:

Antimaterie im Universum (Seite 6)

Twisted Fate schrieb dort folgendes:

Aha einen Antimateriekern, warum zerstrahlt sich das ganze nicht? ( Er oder Sie meint die Erde)

@rene.eichler Antwortete darauf folgendes:

Es zerstrahlt, aber nur sehr langsam. Deswegen der Vulkanismus auf der Erde....

Mir kommen langsam aber sicher zweifel..

So eine Aussage darf man nicht von sich geben. Ein absolutes No-Go.

@Skymera

Skymera schrieb:Es zerstrahlt, aber nur sehr langsam. Deswegen der Vulkanismus auf der Erde....

Mir kommen langsam aber sicher zweifel..

Das hatten wir schon 😉

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:also Materieteilchen untereinander ziehen sich an wie wir ja wissen.

Antimaterieteilchen untereinander ziehen sich ebenfalls an

Achja, okay.
Aber wie können sich denn Materie und Antimatierie anziehen? Ja ich weiß, Du begründest es damit dass Gravitation erst bei großen Massen wirkt und es dann zu einer gaaaaanz langsamen Annihilation kommt.

Warum noch mal?
Und in welcher messbaren Strahlung äußert sich das?

Das mit der negativen Masse leuchtet mir auch noch nicht ganz ein. Verstehe nicht wie Masse unter null gehen kann. Oder verdrehe ich da jetzt was?

Wegen dieser Columbokraft wie Andreas meinte werden die Teilchen trotzdem angezogen... keine Ahnung inwiefern das möglich ist?

@Skymera

rene.eichler schrieb:Materieteilchen untereinander ziehen sich an wie wir ja wissen.

Antimaterieteilchen untereinander ziehen sich ebenfalls an

Aber Materie und Antimatreieteilchen stoßen sich ab

Was René Dir da verklickern will, ist Blödsinn. Materie und Antimaterie sind genau gleich aufgebaut, lediglich die Ladungen sind vertauscht.

☻ = positiv ☻ = negativ ☻ = neutral

Bei der Materie ist das Proton positiv geladen und das umkreisende Elektron negativ bei der Antimaterie umgekehrt.
Beide besitzen Masse (bei der Antimaterie ist die natürlich nicht negativ, denn es gibt ja nichts, das z.B. -10kg wiegt) und Massen ziehen sich nun mal an. Somit ist der dritte Punkt in dem Zitat (Aber Materie und Antimatreieteilchen stoßen sich ab) falsch.

Folglich ist Deine Aussage:"Mir kommen langsam aber sicher Zweifel.." schon mehr als berechtigt.

@Eulenkind

Hehe Columbokraft 😂😂😂 Ne der Detektiv hat damit nichts zutun.

Ich hatte mal in der Schule gelernt, dass sich nur entgegengesetzte Ladungen anziehen. Wenn sie die gleiche haben stoßen sie sich ab. Ergo müsste sich ja Materie untereinander abstoßen weil gleiche Ladung? Neeee. Moment. Sind die dann nach außen nicht neutral? Jetzt bin ich gänzlich verwirrt. Vielleicht gibt es ja noch einen anderen Unterschied zwischen Materie und Antimaterie?

Müssten sich dann auch nicht die Elemente aus denen Antimaterie besteht anders verhalten? H+ ist ja was anderes als H-?
Oder würfel ich jetzt zuviel zusammen?

Hehe... kann man aber gut Columbo draus herleiten :-)

@skagerak

Wo steht etwas von einer negativen Masse bzw. wer hat sie hier erwähnt?

Also nochmal zusammengefasst: Rene behauptet, dass ein Kern aus Antimaterie besteht da sich Antimaterie erst einmal gegenseitig anzieht und dieser dann durch die Coulombkraft die Materie bzw. Staub anzieht und sich somit ein Planet bildet. Dabei trifft dann ganz langsam Materie auf Antimaterie und es äußert sich auf der Erde unter anderem durch Vulkanausbrüche.

@Eulenkind

Eulenkind schrieb:Neeee. Moment. Sind die dann nach außen nicht neutral? Jetzt bin ich gänzlich verwirrt.

Nein, brauchst nicht verwirrt zu sein. Hast schon ganz richtig geschlußfolgert. Die positive Ladung des Protons und die negatibe Ladung des Elektrons (in meiner Grafik links) sind gleich groß und das Atom ist nach außen hin neutral.

Eulenkind schrieb:H+ ist ja was anderes als H-?

Richtig. Im ersten Fall hat das Wasserstoffatom ein Proton mehr, im zweiten Fall ein Elektron mehr. (Es nennt sich dann auch nicht mehr Atom, sondern Isotop)

@Micha007

Ich dachte die Materie zieht/stößt sich aufgrund von der Gravitation oder Antigravitation ab/an?

@Skymera

Skymera schrieb:Wo steht etwas von einer negativen Masse bzw. wer hat sie hier erwähnt?

René hat sie in seiner "Theorie" erwähnt. Ja nicht nur das, viel schlimmer noch postuliert er in seiner "Theorie" negatives Volumen.

Skymera schrieb:Ich dachte die Materie zieht/stößt sich aufgrund von der Gravitation oder Antigravitation ab/an?

Gravitation ist immer anziehend. Antigravitation wurde (bisher) nicht nachgewiesen. Kann mir auch nicht vorstellen das das jemals geschehen wird (ebenso wie weniger als 0° K nicht möglich sind).

Was soll Antigravitation überhaupt sein? Kann ja dann nur das Gegenteil von Gravitation, also Abstoßung sein. Dann müsste Antimaterie Antigravitation erzeugen. Das hieße dann, dass Antimaterie sich nicht wie die normale Materie gegenseitig anzieht sondern abstößt. Was bedeuten würde es gibt keine Antmaterie als Element. Dann wäre Antimaterie völlig Sinnfrei. Ein Einzelgänger im weiten weiten Universum.
Soweit ich auch weiß ist Antigravitation noch nie beobachtet worden.

Obwohl ich habe gerade überlegt das Gravitation ja im Grunde eine Anziehung bewirkt welche durch die von einem Körper bzw. durch dessen Gewicht verursuchte Krümmung des Raumes erfolgt.. Demzufolge dürften ja Objekte oder Materie mit Antigravitation überhaupt keine Masse besitzen? Das ist doch unmöglich oder liege ich da falsch? Weil wir reden ja schon von Materie und nicht von Photonen

Haha....@Skymera

What?! Ich bin auch verwirrt. Vielleicht DEHNT dann Antimaterie eher den Raum? Wenn Materie den Raum krümmt?
Jetzt hab ichs: ich verdiene den Nobelpreis! Habe soeben entdeckt, dass Antimaterie Raum entstehen lässt! Durch die Dehnung :-D

Vielleicht sollte ich mir ein Physikbuch kaufen um das mal genauer zu erforschen... O.o

@Eulenkind

Eulenkind schrieb:Was soll Antigravitation überhaupt sein? Kann ja dann nur das Gegenteil von Gravitation, also Abstoßung sein. Dann müsste Antimaterie Antigravitation erzeugen. Das hieße dann, dass Antimaterie sich nicht wie die normale Materie gegenseitig anzieht sondern abstößt. Was bedeuten würde es gibt keine Antmaterie als Element.

Nein, wenn Antimaterie antigravitativ wäre, dann würde sie Materie abstossen, Antimaterie aber anziehen. Könnte zumindest so sein, wurde aber bisher weder belegt noch falsifiziert.

mfg
kuno