Philosophie
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Wie gierig ist der Mensch?

13 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Krieg, Mensch, Geld ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Seite 1 von 1

Wie gierig ist der Mensch?

05.12.2025 um 18:29
Es macht für mich irgendwie keinen Sinn, dass es in dieser Gesellschaft krasse Gewinner und krasse Verlierer gibt.
Und eine innere Stimme, mein moralisches Gewissen, sagt mir dass das verrückt ist und nicht so sein muss.

Ich mach das jetzt einfach mal am Geld fest... denn das ist der Grund warum manche gewinnen und andere verlieren.
Warum können hier manche Milliarden scheffeln während andere auf der Straße leben müssen ?

Ich mach das jetzt nicht an der Arbeit fest... denn niemand verdient soviel mehr durch seine Arbeit wie andere.
Und das Leben auf der Straße ist wohl härter als jede Arbeit.

Sicher gibt es unterschiedliche Menschen und der eine ist eben stark, der andere schwach.
Aber warum teilen die Menschen unter sich nicht gerechter auf ???

Klar, wenn es keine Reichen mehr gäbe, dann gäbe es auch all das nicht was sich nur Reiche leisten können.
Auch würde es nicht mehr diesen Traum vom reich sein geben.

Doch ist letzteres wirklich so wichtig für das menschliche Glück ?
Würden die Vorteile letzteres nicht aufwiegen ? Sprich, keine Kriege mehr, keine Armut mehr, keine Ausbeutung mehr.

Können wir diese Gesellschaft wirklich nicht retten ?
Woran scheitert es ? Ist die menschliche Gier einfach zu stark ?


3x zitiertmelden

Wie gierig ist der Mensch?

05.12.2025 um 22:22
@kaktuss
Hast du mal mit einigen Leuten Kontakt gehabt die auf der Straße leben oder lebten? Dazu gibt es auch gute Reportagen oder Dokus.
Die die ich mal persönlich kennengelernt habe, hatten einen oder mehrere Schicksalsschläge hinter sich. Ich denke in Deutschland muss wohl niemand auf der Straße leben. Es gibt z.B. die Möglichkeit von Betreuern.
In Amerika ist das eine Spur härter. Dort gehen manche Vollzeit arbeiten, schlafen in der Kanalisation und für Hygiene, also da war eine Frau in Las Vegas, Doku, die war im Fitnessstudio angemeldet und konnte so dort duschen usw. Hat in ihrem Auto geschlafen.

Ich finde es macht schon Sinn das es Gewinner und Verlierer gibt, wenn man das pauschal auf Geld und Besitz so benennen möchte. Es hat doch jeder Mensch ein Teufelchen links und ein Engelchen rechts auf der Schulter die ständig zu einem sprechen. Also wir sind eben voll mit guten und schlechten Gedanken. Wie gesagt, wenn man das so einteilen möchte.
Die Engel die wir Menschen gerne z.B. in Meg Ryan Filmen gerne sein möchten, das sind wir nicht.
Zum Teil ja, zum Teil nein denke ich.
Und mir scheint dass das Wirtschaftssystem das beste ist das zu unserer Natur passt.
Ein System ohne Geld wäre wohl möglich nur wird das wenn überhaupt erst sehr lange nach erreichen des Weltfriedens kommen.
Das ist nun nur Spekulation, ist mir schon klar aber wenn es weltweit einige Generationen keinen Krieg gibt, könnte das unser Sozialverhalten vielleicht positiv unterstützen. Mir erscheint das logisch. Vielleicht stimmt es auch nicht. Es ist ja nur meine Meinung.
Wenn Menschen weniger Ängste haben, neigen sie wohl auch weniger dazu sich an egoistische Verhaltensweisen zu klammern, was glaube ich wir alle aus sehr unterschiedlichen Gründen machen.
Die Werbung macht sich das gekonnt zu nutze um uns an Gegenstände zu versklaven aber das ist vielleicht gerade nicht wichtig im Thema.
Zitat von kaktusskaktuss schrieb:Und eine innere Stimme, mein moralisches Gewissen, sagt mir dass das verrückt ist und nicht so sein muss.

Diese Gedanken haben nicht alle Menschen durch ihren Lebensweg so einen Wert geben können wie du. ..oder ich, oder wohl die allermeisten in diesem Forum.
Ich vermute mal das man einen gewissen Wohlstand im Leben haben muss um recht komplexe soziale oder emotionale ~philosopie ~Gesellschaftsgedanken zu haben, genauer ihnen so einen wichtigen Stellenwert geben zu können.
Vielschichtige Gedanken in Schattierungen brauchen glaube ich eine gewisse Angstfreiheit.

In einem sehr armen Land oder in Kriegsgebieten gibt es solche Gedanken oder den Wunsch danach natürlich auch, nur ist das wegen der viel bedrohlicheren und lebensgefährlicheren Umstände dann garnicht mehr, wie soll ich es sagen, erreichbar, weil viel schlimmere Ängste und Erlebnisse die Möglichkeit zu komplexen emotionalen Gedanken verdecken.
Sie überlagern wie riesige Angstwellen und so sind die feineren sensibleren wohl kaum erreichbar.
Erreichbar ist wohl das falsche Wort, entschuldigt. Mir fällt kein anderes ein.
Diese Gedanken sind denke ich schon noch da aber wenn man verhungert oder Angst haben muss von Milizen getötet zu werden, weichen solche sozialkritischen Gedanken eher als unmöglicher Traum in Vergessenheit denn durch die schlimmen Erlebnisse, z.B. weil man viele hat sterben sehen, also dann geht die Hoffnung dahin.
Leider stirbt mit der Hoffnung manchmal auch der Glaube an das gute im Menschen.
Es geht bei den Menschen nur ums Überleben, was leider auch bedeutet das wie ich finde logischerweise Opfer später selbst oft zu Tätern werden.
Hass fällt uns Menschen sehr einfach. Lieben hingegen bedarf, bei mir zumindest mehr Arbeit im Kopf, und Arbeit im Kopf ist unter schlimmen Umständen sehr schwierig, besonders wenn es hoffnungslos erscheint.
Die Gedanken die du da hast, moralische, die kann man in Deutschland mit den sozialen Netzwerken und manchen Phantasien aus Hollywoodfilmen, oder "Gute Zeiten schlechte Zeiten" einfach ausleben und dann denken:
"Warum denkt eigentlich nicht jeder Mensch so? Warum Kriege, warum Armut? Warum nutzen Menschen andere aus?"
Ich denke das ist alles sehr komplex. In der Psychologie lernen glaube ich Psychologen das Menschen , also ~in etwa mehrere Schichten haben und ich sage mal vereinfacht, möglichst viele Ideale und Wertevorstellungen brauchen den Luxus des Friedens, Wohlstands, was so verallgemeinernd und falsch ist, aber doch gewiss dauerhaften Frieden damit sich sowas gesamtgesellschaftlich durchsetzen kann. Eine Demokratie mit Gleochberechtigung ist glaube ich stabiler wenn es genug Wohlstand gibt.

Als vielleicht nicht gutes Beispiel: In Deutschland sinkt der Wohlstand die letzten Jahre, die Ängste steigen, komplexen Gedanken werden erschwert und einfachere, schnelle Gründe als Wahrheit angenommen. Nicht gerechtfertigte Gründe aber befriedigende Gründe, bei denen man nicht viel denken muss. Wenn das Gefühl dich gut anfühlt, es viele im Umfeld such gerne ausleben und es von den Medien gefüttert wird, was soll man sagen, ungefährlich ist das nicht. Und das über 30% diese Partei wählen bei der Deutschen Vergangenheit, was sagt das über Menschen aus? Gewiss nicht das wir nur Engel sind sondern auch gerne böse. Deshalb ist dieser Teil auch unsere Natur.
Wenn man das akzeptiert und es nicht auslebt, ist das schon ok. Denn die Menschen sind alle gleich und da gibt es im tiefsten Kern unserer Natur keinen Unterschied.
Wir sind Raubtiere und unsere Waffe ist die Intelligenz anstatt Krallen und langen Zähnen.
So gefestigte Humanisten wie bei Star Trek sind wir leider noch lange nicht. Nicht weltweit im Durchschnitt. Der Wille mag bei jedem da sein, die Möglichkeiten aufgezwungenermaßen leider bei vielen gering bis unmöglich.
Und das ist auch so mein Grund für den Rechtsruck aber langsam scheinen sich viele an "die" zu gewöhnen. Eine bedenkliche Entwicklung.
Wer will das? Und als welchem Zweck?

Trump benutzt oft 2 oder 3 silbrige Aussagen, also sehr sehr kurze Sätze. Der Grund ist das er damit auch den verängstigsten Mensch der kaum noch gerade denken kann erreicht und dieser dann eben sagt, ja Trump hat recht weil Trump sehr einfach die Schuld auf andere schiebt und das auch gekonnt subtil in seiner Redneck Hinderwäldlersprache ausdrücken kann. Gleichzeitig ist er blitzgescheit und gehört zu den intelligentesten Politikern jener Zeit. Das die meisten denken das er es nicht ist, zeigt was für ein guter Schachspieler er ist. Ein ausgezeichneter Unternehmens-Führer
der
United-Staates Unternehmensgruppe GmbH Ko KG,
und zudem noch sehr lustig und unterhaltsam.
Ein Trump für alle Fälle. What ever
Der sagt uns was wir glauben sollten.
Das könnte man auch auf andere Länder anwenden. Oder im Mittelalter. Bei der Pest hat die nette Kirche der Nächstenliebe, Schuldige gesucht und zum Teil waren es dann die Juden, doch nur weil die sich aufgrund ihrer Vorschriften öfter die Hände gewaschen haben und sich u.A. so weniger Angesteckt haben. Ich denke ich schreibe mal wieder zuviel, aber was soll ich machen? Wenn man hier schon schreibt kann man sich doch auch ruhig anstrengen. Wenn ich trotzdem noch was sagen darf.
Zitat von kaktusskaktuss schrieb:Aber warum teilen die Menschen unter sich nicht gerechter auf ???
Der Mensch ist von Natur aus ein Angstwesen. Unsere Ängste schränken auch die Freiheit ein sich in vielen Formen gedanklich zu entfalten. Angst führt zu Reflexverhalten, also eher emotionales Verhalten der Verteidigung, eben egoistisches Verhalten. Egoismus jst aber nicht schlecht sondern notwendig. In schwierigen Situationen begünstigen diese Gedanken leider das man andere schädigt.
Der Kampf ums eigene nackte Überleben ist wohl das was übrig bleibt wenn alle kulturellen Schichten abfallen und Krieg herrscht.
Gerne würden viele Menschen anderen mehr helfen aber wir sind eben sterblich und haben oft Angst und möchten gerne zumindest das Notwendigste behalten. Von so Gedanken habe ich sehr viele am Tag. Raubt mir Nerfen, Zeit und ich habe Stress.
Bräuchten wir kein Geld und hätte ich deshalb nicht ständig Angst würde ich liebend gern hier Stunden am Tag schreiben oder Zeit mit anderen interessanten Menschen verbringen. Künsten nachgehen. Weiterbilden. Sowas eben. Die Weltmeere durchschwimmen (bin Wassermann :) ).
Man stelle sich vor das könnte Jeder, jeden Tag.
Einfach leben ohne finanzielle Ängste.
Eine angstlose Gesellschaft könnte entstehen die für uns heute noch unvorstellbar ist.
Zitat von kaktusskaktuss schrieb:Woran scheitert es ?
Wenn der Ukraine Krieg aufhören würde, wäre das gewiss ganz gut für die Nerfen vieler.


1x zitiertmelden

Wie gierig ist der Mensch?

05.12.2025 um 22:56
Zitat von SiegelschildSiegelschild schrieb:Trump benutzt oft 2 oder 3 silbrige Aussagen, also sehr sehr kurze Sätze. Der Grund ist das er damit auch den verängstigsten Mensch der kaum noch gerade denken kann erreicht und dieser dann eben sagt, ja Trump hat recht weil Trump sehr einfach die Schuld auf andere schiebt und das auch gekonnt subtil in seiner Redneck Hinderwäldlersprache ausdrücken kann. Gleichzeitig ist er blitzgescheit und gehört zu den intelligentesten Politikern jener Zeit. Das die meisten denken das er es nicht ist, zeigt was für ein guter Schachspieler er ist. Ein ausgezeichneter Unternehmens-Führer
der
United-Staates Unternehmensgruppe GmbH Ko KG,
und zudem noch sehr lustig und unterhaltsam.
Ein Trump für alle Fälle. What ever
Der sagt uns was wir glauben sollten.
Falls damit Donald J. Trump gemeint sein sollte:
ja, er ist in Anlehnung des Threaditels u.a. wirklich ein representatives Beispiel für Gier.

Die vollständige Exegese des zitierten Abschnitts überlasse ich gerne jemand anderem, das ist so weltfremd und beyond common sense dass mir dazu nichts mehr einfällt.


1x zitiertmelden

Wie gierig ist der Mensch?

05.12.2025 um 23:22
Zitat von kaktusskaktuss schrieb:Es macht für mich irgendwie keinen Sinn, dass es in dieser Gesellschaft krasse Gewinner und krasse Verlierer gibt.
Und eine innere Stimme, mein moralisches Gewissen, sagt mir dass das verrückt ist und nicht so sein muss
@kaktuss
Man müsste da schon in der Schule anfangen und die Schulnoten abschaffen.
Damit man nicht schon von klein auf damit konfrontiert wird, das es manche Schüler gibt die besser als andere sind.


3x zitiertmelden

Wie gierig ist der Mensch?

07.12.2025 um 11:14
Zitat von Dr.EdelfroschDr.Edelfrosch schrieb:Man müsste da schon in der Schule anfangen und die Schulnoten abschaffen. Damit man nicht schon von klein auf damit konfrontiert wird, das es manche Schüler gibt die besser als andere sind.
Die einen sind darin gut, dem Lehrer folgen zu können, während die anderen ihm weniger gut folgen können und gar auf der Strecke bleiben. - Was wäre die bessere Alternative?


melden

Wie gierig ist der Mensch?

07.12.2025 um 11:40
Zitat von Dr.EdelfroschDr.Edelfrosch schrieb:Man müsste da schon in der Schule anfangen und die Schulnoten abschaffen.
Damit man nicht schon von klein auf damit konfrontiert wird, das es manche Schüler gibt die besser als andere sind.
Ich bin der ansicht, jeder kann was gut.
Finde es nicht nur schlimm, das dies benotet wird.

Finde in der schule soll es einfach mehr Handwerk geben.


melden

Wie gierig ist der Mensch?

07.12.2025 um 16:58
Zitat von Dr.EdelfroschDr.Edelfrosch schrieb:Man müsste da schon in der Schule anfangen und die Schulnoten abschaffen.
Damit man nicht schon von klein auf damit konfrontiert wird, das es manche Schüler gibt die besser als andere sind.
Es gibt bereits Schulen bzw Schulformen, wo es keine Noten gibt.

Was ich erstmal befürworten würde, ein einheitliches System in ganz Deutschland, es kann nicht sein das jedes Bundesland sein eigenes Süppchen kocht.

Ich wohne in Hessen, in der Nähe der bayrischen Grenze, ich hatte einige die damals lieber auf eine bayrische Schule gingen um einfacher ans Abitur zu kommen wie hier in Hessen.

Die Schulnoten sind einfach eine Qual, zumindest wenn ich da an meine Zeit denke, ich war schriftlich immer schlecht aber dafür mündlich und hab immer Zusätzlich Referate etc ausgearbeitet.


melden

Wie gierig ist der Mensch?

08.12.2025 um 18:34
eine frage von mir wäre auch diese ...

wenn Religionen die untere Gesellschaft spalten sollen und Philosophie die Religionen plausibler machen soll,
also quasi eine Brücke von der Wissenschaft hin zur religion schlagen soll, weil sonst niemand glauben würde,
was die Religionen sagen...

warum muss es diesen geistigen eingriff des menschen geben, wenn es nicht auch anders geht ?

Religion und Philosophie stützen diese Gesellschaft und helfen den Gewinnern in ihr ein leben in Luxus führen zu können...

ist das überhaupt nötig ? würde die Gesellschaft ohne religion und Philosophie zerbrechen ?
oder sollen religion und Philosophie nur helfen es so zu akzeptieren wie es eben ist ?


2x zitiertmelden

Wie gierig ist der Mensch?

08.12.2025 um 20:59
Zitat von kaktusskaktuss schrieb:wenn Religionen die untere Gesellschaft spalten sollen
Tatsächlich gespalten ist das alte religiöse Denken, das auf den Traditionen und Dogmen des Kirchentums basiert, mit dem neuen Denken der westlichen Menschheit, die mit dem alten nicht zurechtkommt, weil das Alte sich nicht anpassen will, denn das alte Denken fordert blinden Gehorsam, während das neue viele Fragen hat und verstehen will.
Zitat von kaktusskaktuss schrieb:und Philosophie die Religionen plausibler machen soll,
Philosophie und Esoterik sind die Übersetzer und zur Plausibilität notwendig. Nur liegt es an der Qualität des Suchenden, wo er bei wem, wie sucht!
Zitat von kaktusskaktuss schrieb:... Philosophie also quasi eine Brücke von der Wissenschaft hin zur religion schlagen soll, weil sonst niemand glauben würde,
was die Religionen sagen...
Es gibt eben zweierlei Menschen: Die einen hängen noch dem Alten an, die anderen lösen sich davon und sind auf der Suche.

Gleich welcher beider Art von Menschen, alle suchen in ihrer Seele das große Göttliche. Die Philosophie ist die Lehre von der Weisheit. Der Weise weiß unten, was oben ist. Er kennt die Verbindung zwischen oben und unten.


melden

Wie gierig ist der Mensch?

13.12.2025 um 13:24
als einstein sagte es ist verrückt jeden tag dasselbe zu tun und zu hoffen das sich etwas ändert... ich denke damit hat er die Gesellschaft in meinem Sinne kritisiert...


melden

Wie gierig ist der Mensch?

13.12.2025 um 19:36
Ich meine es ist eben nicht so, das alle Menschen gleich stark sind, die gleichen Talente haben oder das gleiche können...
Aber ist es nicht von der Natur mehr als brutal den einen die geboren werden alles zu geben und den anderen alles zu nehmen ?
Selbst wenn die einen eben besser sind und die anderen eben die schlechtesten... wer kann schon was dafür wer er ist ?

Eigentlich haben alle Menschen alleine aufgrund ihrer Existenz das gleiche verdient...

Sollten wir als Gesellschaft nicht wenigstens darauf achten dass es keinem schlecht geht ?


melden

Wie gierig ist der Mensch?

17.12.2025 um 00:06
Zitat von BluemeanieBluemeanie schrieb am 05.12.2025:dass mir dazu nichts mehr einfällt.
Welche Meinung hast du dazu? Ich hänge nicht sonderlich an meinen Meinungen. Vielleicht kann ich von deiner lernen und etwas in meine Sicht übernehmen.
Zitat von kaktusskaktuss schrieb am 08.12.2025:wenn Religionen die untere Gesellschaft spalten sollen und Philosophie die Religionen plausibler machen soll,
also quasi eine Brücke von der Wissenschaft hin zur religion schlagen soll, weil sonst niemand glauben würde,was die Religionen sagen... warum muss es diesen geistigen eingriff des menschen geben, wenn es nicht auch anders geht ?
Religion und Philosophie stützen diese Gesellschaft und helfen den Gewinnern in ihr ein leben in Luxus führen zu können...
ist das überhaupt nötig ? würde die Gesellschaft ohne religion und Philosophie zerbrechen ?
oder sollen religion und Philosophie nur helfen es so zu akzeptieren wie es eben ist ?

Die Religionen haben alle ihren Sinn bei der Entwicklung des Menschen.
Was Religion angeht, sehe ich einen globalen immer stärkeren Wandel von dognatischen Religionen hin zu liberalen Religionen. Bzw. den Wandel in ihnen selbst. Z.B. die liberalen Islamischen Anstrengungen. Hier stelle ich dir eben eine Seite mit Textbeispiel dazu herein:
Der Liberal-Islamische Bund stellt sich vor
Der im Frühjahr 2010 gegründete Liberal-Islamische Bund (LIB) ist eine bundesweite islamische Religionsgemeinschaft, die Muslim*innen, die ein liberales und progressives Islamverständnis vertreten, eine spirituelle Heimat bietet.
https://lib-ev.jimdoweb.com/ oder zur Geschichte liberaler Anstrengungen, simpel den Wiki Eintrag:
die ein Islamverständnis vertreten bzw. anstreben, das sich die Grundsätze von Demokratie und Menschenrechten, wie sie in der westlichen Welt im Zuge von Humanismus und Aufklärung entwickelt wurden, zu eigen macht.
Wikipedia: Liberale Bewegungen im Islam.
Positiv über die Zukunft des Islams zu reden ist allgemein in westlichen Ländern nicht erwünscht.
Besonders von Seiten der USA. Diese Meinung ist nicht parteiergreifend sondern eine neutrale Meinung. Eine neutrale Meinung die möglichst wahr ist nach möglichst wissenschaftlichen Punkten ist das was ich suche.

Das mit der USA, also das liegt "meiner Meinung nach" daran das so die Gründe für die Rohstoffkriege den Moslems auf den Rücken gebunden werden soll obwohl die Waffen mit denen dort Kriege geführt werden garnicht in diesen Ländern produziert werden. Darüber möge man kurz philosophieren.
Jetzt ist es nahezu unmöglich das sich im Krieg liberale religiöse Gedanken gegen ~ortodoxe durchsetzen. Krieg bedeutet Angst. Angst führt dazu sich an alte Werte, Traditionen zu klammern. Liberale Bewegungen brauchen Mut und Möglichkeiten zur Freiheit. Das ist alles im Krieg nicht möglich. Es mag Ausnahmen gegeben haben. Fakt ist, ich kenne mich nicht genügend aus. Der nahe Osten liegt seit vielen Jahrzehnten mal hier und mal da im Krieg.
Diese Kriege wurden oft vom Ausland ausgelöst und ich denke dass das so zweifelsfrei richtig ausgedrückt ist.
In dem Zusammenhang passt vielleicht die Erwähnung dass das liberale Judentum auch in Deutschland entstanden ist. Nicht im Zusammenhang mit den Gründen der Kriege sondern als Beispiel für die Entwicklung einer liberalen Bewegung. Das bitte ich nicht als zweitdeutige Trollerei auszulegen. Der Israelkonflikt ist so komplex als das ich dazu eine Meinung haben könnte. Ich denke nur das ein dauerhafter Frieden nur möglich wäre wenn beide Seiten eine linerale religiöse Stellung hätten wodurch der Mensch im Fordergund steht und nicht seine Religion oder Abstammung. Jedoch ist es einfach aus dem friedlichen Deutschland mal eben so eine schöne Idee anonym im Internet zu schreiben.
Religionen sind jedenfalls nicht immer nur friedlich weil es der Mensch eben nicht immer ist.
Das fehlen der Technik und Möglichkeiten zur Wissenschaft, z.B. Strom, Lupe, Teleskope, ~auch die Unterdrückungen solcher Bestreben durch Religionen oder anderen Gründen, haben irgendwie den Hauptfokus auf Wissenschaft sehr schwer gemacht. Der Buchdruck scheint da entscheidend was beeinflusst zu haben. War aber im Islam leider lange verboten aus Gründem die ich im Detail nicht genau kenne. Vermutlich aus Angst Macht zu verlieren in irgend einer Form.
Ein gewisser Wohlstand der gemeinen oder der normalen Bevölkerung scheint auch eine wichtige Vorraussetzung zu sein für die Möglichkeit zu mehr Freiheit. Wenn man will kann man wohl "liberal" auch als "mehr Freiheit" auslegen vermute ich.
Gerade mal für dich nachgeschaut was Liberal bedeutet:
Der Liberalismus (lateinisch liber, libera, liberum ‚frei‘; liberalis „die Freiheit betreffend, freiheitlich“) ist eine Grundposition der politischen Philosophie und eine historische und aktuelle Bewegung, die eine freiheitliche politische, ökonomische und soziale Ordnung anstrebt.
Wikipedia: Liberalismus
Früher oder später wird sich auch im nahen Osten der liberale Islam mehrheitlich durchsetzen. Davon bin ich überzeugt. Wenn man im Iran oder Saudi Arabien die Todesstrafe abschafft wegen dem Austritt vom Islam, könnte das zu dieser Richtung beitragen. Ich denke die Mächtigen wissen das es dem Ende zugeht und die hohen Strafen sind ein Ausdruck der Angst der Mullahs und sonstiger Frauen herabsetzenden und Frauen steinigenden... nicht so sehr auf Gleichberechtigung fokussierten Personen.
Es mag auch sein das irgendwelche Agenten aus dem Ausland absichtlich solche Personen unterstützen und liberale Bewegungen bekämpfen um so die Länder in Chaos halten zu können. Denn dadurch sind sie leichter steuerbar und die Rohstoffe billiger. Im Ernst, das weis doch inzwischen jeder. Aber jeder weis auch das wir es nicht ändern können.
Das Gleiche im noch viel mörderischen Ausmaß findet im Afrika statt. Eigentlich seit hunderten Jahren. Es sind jedenfalls nicht die Religionen die unsere Welt an den Rand eines 3. Weltkrieges führen in dem wir vielleicht schon sind. Man kann die Schuld von schlechten Ideen nicht den Religionen geben. Denn der Mensch war zuerst da und hat sie erfunden. Der Grund ist also im Mensch zu suchen unabhängig seiner Herkunft denn wir sind alle gleich.


melden

Wie gierig ist der Mensch?

17.12.2025 um 19:50
Zitat von kaktusskaktuss schrieb am 05.12.2025:Wie gierig ist der Mensch?
Ja


melden

Ähnliche Diskussionen
Themen
Beiträge
Letzte Antwort
Philosophie: Die Philosophie und Religion als Begründer der Gesellschaftsordnung
Philosophie, 11 Beiträge, am 04.01.2025 von FibaAmrih
kaktuss am 20.09.2023
11
am 04.01.2025 »
Philosophie: Inwieweit bestimmen wir unser Schicksal selbst?
Philosophie, 5 Beiträge, am 24.12.2025 von Dr.Edelfrosch
kaktuss am 23.12.2025
5
am 24.12.2025 »
Philosophie: Die Grenzen des Wachstums - es ist Zeit, und doch zuspät ...
Philosophie, 192 Beiträge, am 29.09.2019 von KL21
nocheinPoet am 10.03.2015, Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
192
am 29.09.2019 »
von KL21
Philosophie: Über die Philosophie des Kapitalismus
Philosophie, 332 Beiträge, am 25.01.2014 von rockandroll
Die_Freiheit am 06.10.2013, Seite: 1 2 3 4 ... 11 12 13 14
332
am 25.01.2014 »