sarasvati23 schrieb:Du unterschlägst irgendwie bewusst die Initiatoren dieses Konflikts. Russland soll also vom Konflikt profitieren, ihn womöglich gestartet haben, alles durch lange Strategie geplant? So ein Unsinn.
Nun, Russland ist ja nun immer stark in der Ukraine involviert gewesen sein, und ein Russisch Treuer Präsident und eine schwache Ukraine sind in Russland nicht ungern gesehen.
Russland hatte unter Putin wieder die Prioritäten geändert bzgl seiner Strategischen Ausrichtung. Deswegen war das Hinwenden der Ukraine zum Westen ein Problem. Mit Gasrabatten allein konnte man sich die Versallentreue nicht mehr erkaufen.
Putin hatte schon vor Jahren die 5 Kolonne parat, um bei Bedarf die Krim zu sichern, vor allem weil dort der wichtigste Schwazmeerhafen liegt.
Das ging schnell und schmerzlos über die Bühne. Also ging im Osten der Aufstand lo, kurz nachdem russische Forderungen die Ukraine zu einer Konföderation im losesten Sinne nicht auf anklang stieß
Aber hier folgte die Ukraine nicht so wie gewollt, sie suchte Tatsächlich die Militärische Lösung.
und da kann Russland seine Langzeitstrategie auspielen ohne direktes Risiko einzugehen.
Die Ostukraine ist das Ruhrgebiet der Ostukraine, und es beiihalte auch die Rüstungsindustrie die für Russland noch für Bedeutung ist. Ebenso sitzen dort die Ukrainischen Erdgasvorkommen. Sollten diese erschlossen werden würde eines der Stärksten Werkzeuge um die Ukraine in der Spur zu halten ausfallen.
