@canales @CurtisNewton @Fedaykin Was genau ist jetzt an Russlands Einmischung in diesen Konflikt schlimmer, als die klare einseitige Unterstützung des Westens für die rechtlich gesehen illegitime Regierung in Kiew?
@Jedimindtricks Abhängiger als jetzt kann man sich von Russland ja schwer machen, aber man kann verhindern, dass das Gas durch Gebiete läuft, die sich gerne mal selbst was abzwacken (Ukraine).
Man würde durch die South Stream Pipeline sogar flexibler auf eben solche Krisen reagieren können.
Schröder ist auch nicht die heutige Regierung, Merkel wollte ja schon damals als CDU-Vorsitzende mit in den Irak ziehen. Zudem hat er mit der North Stream Pipeline auch deutsche Energieinteressen gesichert. Dass er hinterher für diese Leistung noch selber abkassieren will, ist natürlich fragwürdig aber rechtlich nicht verboten.
@mayday Genau so schaut's aus. Warum einige hier partout versuchen, ihre moralische Sicht der Dinge aufrechtzuerhalten kann ich nicht verstehen.
Die Fakten (z.b. heuchelei, nicht bewiesenen Unterstellungen des westens, der Putsch in Kiew etc.) sprechen doch für sich.
Es ist halt schwer, sich als Erwachsener Mensch eingestehen zu müssen, dass sein eigenes Weltbild nicht mehr so klar funktioniert und zurechtgerückt werden müsste. Deswegen verleugnet oder verharmlost man lieber das tatsächlich Geschehene und dämonisiert die Gegenseite.
Wenn die offiziellen Stellen der NATO und der USA z.B. bei diesem russischem Hilfskonvoi gleich von einer Invasion und Bruch des Völkerrechts reden, dann sieht doch jeder vernünftig denkende Mensch, wer hier zündelt und welche Seite besonnen darauf reagiert.
KillingTime schrieb:"Putin" hat in der Ostukraine nichts zu melden. Und ob das Gebilde später "Neurussland" heißt, oder ob zwei Gebilde entstehen, die Donezker und Lugansker VR, das wird sich zeigen.
CurtisNewton schrieb:die psychologische Wirkung auf die Separatisten in dieser Region
