Präsident Poroschenko zog den ersten falschen Schluss, als er sein Wahlergebnis nicht als einen Vertrauens-Vorschuss der Menschen, sondern als wohlverdienten Erfolg einschätzte.
Unter dieser Annahme begann der Präsident der Ukraine sein Führungs-Team zu bilden. Er rief seine früheren Geschäftspartner, Kommilitonen, kompromissbereite Diplomaten sowie graue und wackelige Menschen in den Staatsdienst, damit niemand mit ihm konkurriere, sein eigener Stern in diesem Sternbild aber am hellsten leuchtete. Hierbei machte der Präsident bei den Neuernennungen keinen Bogen um die jüngste Vergangenheit. So hat es den Präsidenten nicht sonderlich beunruhigt, dass unter ihnen Säulen des Janukowytsch-Regimes wie beispielsweise die „graue Eminenz“ des Außenministeriums Ruslan Demtschenko waren.
Seit der Ernennung Pawlo Klimkins für den Posten des Außenministers hat die Ukraine keinen Botschafter in Deutschland. Es gibt auch keinen Leiter der diplomatischen Vertretung in Frankreich, ebenso ist der Posten in Polen unbesetzt und leer. Wie also wird der Präsident der Ukraine Petro Poroschenko den sogenannten Normandie-Weg umsetzen? Direkt, durch persönliche Kontakte mit den Führern dieser Länder?sieht nicht rosig aus für die Ukraine...eigentlich sollten sie sich in eigenen Widerstandsgruppen organisieren um das elende Pack endlich loszuwerden...
Russland hat denen heute Aussicht auf Finanzhilfen gegeben.wetten das ist ein dämonischer Schachzug, um die EU zu zerschlagen ? :)
wer soll das tun ? und bis Jahresende kann der Regierung kein Misstrauen ausgesprochen werden..Thema mit Demokratie erledigtFedaykin schrieb:können ja Neuwahlen ansetzten.
Wie hätte man das verhindern sollen?
Die letzte Pflichtmöchte noch jemand von den Couchheroes den anrufen und mitteilen, dass er Unrecht hat und es nur eine Antiterroroperation ist ?
Der Sohn meiner Freunde verlässt das Land. Das ist jetzt leicht und man braucht keinerlei Abteilungen für Visa- und Registrierung (OWIR), keinen KGB oder weitere „erlaubende“ Behörden dafür. Er ist Majdan-Aktivist und Teilnehmer an den Kämpfen im Osten der Ukraine (er war verwundet, kehrte nach dem Hospital zurück nach Hause) und macht sich nun vor der Zukunftslosigkeit davon. Vor der eigenen Zukunftslosigkeit in einem Land, für das er sein Blut vergossen hat.
Der qualifizierte IT-Spezialist wird im Ausland leicht eine Arbeit finden.
Er fährt nach den vorgezogenen Parlamentswahlen. „Vor dem Abschied, möchte ich meine Stimme abgeben. Ein letztes Mal. Das ist meine Pflicht, ich erfülle sie.“ Die Wunde am Oberschenkel ist verheilt. Die Wunde in der Seele schmerzt. Sie schmerzt heftig. Das sind seine Worte: „In der Ukraine gibt es zwei Kriege. Einer gegen einen äußeren Feind. Der wird wohl bald zu Ende sein. Schrecklicher ist der zweite, sein Ende ist nicht absehbar, es ist ein Krieg der Herrschenden des Landes gegen die eigene Bevölkerung.“
Nicht anerkennen? OSZE sofort rein oder am besten UN. Ein Gesamtukrainischen Dialog einrichten, Referendum über Sprache und Staatsform abhalten, Verfassungsgruppe bilden um die Interessen aller zu sichern.canales schrieb:Wie hätte man das verhindern sollen?
Ach, die voher nicht?
Die hatten nicht die Macht, die waren nur für 4 Monate Beteiligt mit Ministerposten.
mmh, ich frage mich wie du das Bewerkstelligen willst. Wer hat denn die Ostukraine nicht Wählen lassen? Die Ukraine oder die Teilzeitkrieger?
Sowas stand gar nicht zur Debatte, von wegen in die Famlie kommen.
aus einem Einfachen Grund. Mangel an Alternativen.
was die Frage ist was genau die Ziele der Seperatisten sind. Föderalisierung wohl kaum? Neuwahlen? Novo Rossia?
Ließe sich diese Behauptung im Zweifelsfall auch belegen?Jedimindtricks schrieb:das angebot der amnestie gab es für die rebellen ja auch . also keine maidan/odessa aufklärung . alles cool & chillig .. regional gewählte
Du darfst mich auch gerne dafür verklagen, daß mich der Mangel europäischer Werte stört und ich diesen Unmut dann nur folgerichtig am Begriff "Junta" festmache.
