natürlich dürfen die das. Und auch Deutschland darf das. Wenn vertraglich nichts anderes vereinbart ist, dann ist doch alles Tuti Fruti.Jedimindtricks schrieb:Geil . Dann können die Ukrainer ihr Militär dahin stellen wo sie wollen . Schön das wir mal soweit sind .
Ja klar nur auf die Menschen hätten sie nicht schießen sollen.
Wusste gar nicht das es einen legalen Weg gibt Dörfer und Städte in Schutt und Asche zu legen. Hier lernt man täglich was neues ;)
Die angeblichen Schockfotos von @IvanIV gehören in jedes Geschichtsbuch und sind wahrscheinlich auch Bestandteil dessen. Hier läuft ja wieder ein Mist ...Kommt auch da auf den Kontext an, extremes Beispiel sind Bilder mit nackten Kindern, in einem Aufklärungsbuch oder für Ärzte normal, auf einer üblen Seite verboten und strafbar. Die Bilder von Ivan waren schon sehr hart und im Kontext einfach menschenverachtend. Das war ja nicht informativ und zur Aufklärung gedacht, sondern instrumentalisiert und gegen mich als Person, und meine "Landsleute", wer Kindern und Jugendlichen ein Geschichtsbuch gibt, wird und sollte darauf achten, ob es altersgemäß ist und was da zu sehen ist. Hier und in der Funktion waren die Bilder daneben und es gibt hier keine Kontrolle wer ließt.
Du musst einfach "involviert " definieren, was genau Du darunter verstanden wissen willst. Wenn ein Amerikaner da einen Ukraine einen Kugelschreiber schenkt, ist dann die USA involviert? Ja ist übertrieben, aber darum ging es ja.Phantomeloi schrieb:Wer jetzt noch leugnet, dass die USA involviert ist, der bekommt von mir auch eine Ehrenplakette des Lügenbarons oder Falschverstehers!
Moralische Unterstürzung geben? Der hat sicher nicht einen Panzer und ein wenig Artillerie mitgebracht. Also wo genau ist da nun alleine durch die Anwesenheit da was verwerfliches? Wenn Putin nun einen verletzten Terroristen im Krankenhaus besuchen würde, würdest Du das auch so werten?
Wirklich interessant! Geht nichts mehr zu leugnen, oder auch falsch zu verstehen. Die Videos sind m. E. echt.Was leugnen und wer leugnet genau was?
Und so ein kuschelnden Hitler findest da erbaulicher als ein paar Fotos von Massengräbern, die zudem keine Details zeigten.Vorsicht, ich habe nie was in der Richtung gesagt, unterstelle mir nicht, ich würde Hitler wie auch immer "erbaulich" finden, okay? Die Bilder von Ivan habe ich gemeldet, den Beitrag nicht gelöscht, bin ja kein Moderator, die entscheiden das dann eigenverantwortlich. Die Bilder waren aber mehr als grenzwertig, auch wenn man sie öffentlich finden mag. Ivan hat die Bilder auch nicht der Aufklärung und Information wegen gezeigt, sondern er hat diese Bilder instrumentalisiert und das ist schon widerlich.
Du willst den Beitrag von Ivan als sinnvollen Geschichtsunterricht verkaufen? Und noch mal Obacht, Du bist wieder bei meiner Person und unterstellst mir was. Da war auch Iwan.pere_ubu schrieb:Irgendwie hast ein Problem in sinnvollem Geschichtsunterricht.
Ich finde es übel, wie hier der Thread wiedermal kaputt moderiert wird. Plädiere daher dafür Iwans Sperre aufzuheben, da du dich zudem ja auch gar nicht beleidigt gefühlt hattest.Kannst Du finden, ganz frei, wie Du magst, aufgehoben wird die vermutlich nicht und ich habe da gestern schon einem Moderator was zu geschrieben. Und mal davon abgesehen, wie ich es nun gefühlt habe, Ivan hat es übertrieben, er ist gezielt mehrfach gegen meine Person gegangen, ich habe ihn mehrfach gebeten das zu unterlassen und ihr darauf aufmerksam gemacht. Schuld hat er da selber. Und nun sollte es auch gut sein.
Original anzeigen (0,2 MB)Hätte auch ins Auge gehen können.Tenthirim schrieb:Einer von denen wurde durch einen Splitter leicht verwundet.
