Unruhen in der Ukraine - reloaded

Fedaykin schrieb:das ist dasselbe. Russland hat nicht damit gerechnet das die EU bereit ist etwas zu riskieren. Der Hoffte die gehen auf Apeasment.

Ist richtig. @Fedaykin

Google mal NATO & Papiertiger, gibt Profs, die der Meinung sind dass das Bündnis im Ernstfall nicht funktioniert. Historische Belege.

@nocheinPoet nix Panzer ich habe was davon gelesen, dass sie nur eine Transall hinschicken

Fedaykin schrieb:Und worauf willst du hinaus?

Und Deutschland ist genau mittendrin das wirtschaftliche Bollwerk?
Natürlich soll das Bollwerk mittendrin den Osten vom Westen bestmöglichst fernhalten. @Fedaykin

@Roesti

So mal was im Focus gefunden:

http://www.focus.de/politik/ausland/nato-manoever-in-der-ukraine-rapid-trident-2014-ukraine-im-news-ticker-kommentar_id_5786071.html

@nocheinPoet

Bedenke ein Panzerzug hat schon recht viele Leute, ohne die Untestüztung

Ein Panzerbattalion hätte schon 50% des Personals aufgebraucht bei ca 44 Panzern, ohne andere Waffengattungen.

Pfeifenphysik schrieb:Google mal NATO & Papiertiger, gibt Profs, die der Meinung sind dass das Bündnis im Ernstfall nicht funktioniert. Historische Belege.

Damals schon, momentan eher weniger, weil die EUorpäer ihre Fähigkeiten nicht halten.

Die einzigen Armeen die Funktioniern wären UK und Frankreich. Die BW ist zu sehr im Umbau und es mangelt ihr an Rollenfindung und Doktrin.

Fedaykin schrieb:Damals schon, momentan eher weniger, weil die EUorpäer ihre Fähigkeiten nicht halten.

Ja, halten sich sich nicht die Konventionen, 2% des BIP für den Militärhaushalt auszugeben etc. pp.

Natürlich soll das Bollwerk mittendrin den Osten vom Westen bestmöglichst fernhalten. t

Deutschland liegt in der Mitte, Polen ist die Grenze.

Fedaykin schrieb:Die einzigen Armeen die Funktioniern wären UK und Frankreich.

Grundsätzlich lässt sich sagen, die Europäer, egal wer, sind seit dem ersten Weltkrieg nicht in der Lage einen Krieg zu entscheiden ohne die Amerikaner.

Ja ich sagte ja von Anfang an, als ich das ganze noch nicht durchblickt hat das mir die Personalzahlen arg untertrieben scheinen. Alleine 1 Panzerkompanie mit 14 Panzern (3 Züge plus Kdo Zug) hat schon ca 150-200 Mann. Ohne die Supportkompanien.... absolut unsinnige Zahl.

@Befen

äää wann konnte denn die USA zuletzt einen Krieg ENTSCHEIDEN?

Wie gesagt die NATO kommt gar nicht so leicht auf 6000 Panzer

ist nicht mehr 1991 wo die USA mal relative schnell 500000 Mann +X Fahrzeuge und Flugzeuge am Golf hatte, ohne großartig Mobilmachen zu müssen.

Fedaykin schrieb:Deutschland liegt in der Mitte, Polen ist die Grenze.

Natürlich gehts mir um Deutschland - was interessiert mich Polen ;) @Fedaykin

@Roesti

Militärisch relativ oft.

@Roesti

Ist das dein Ernst?

@Niselprim

und was befürchtest du für Deutschland? Wirtschafseinbußen weil ein paar MRd mit Russland flachfallen?

Fedaykin schrieb:ja ist Krieg ne. Nur was soll das Stüzten? Das die ORte in Sepahand sind? Wohl kaum.

Wenn ein Panzer in einen Ort roll und dort nach Volltreffer und Tod der Besatzung diese Reste von den Verteidigungsmilizen gefilmt werden, dann kann der Angriff als gescheitert betrachtet werden.

ja ok, da stimme ich zu @Fedaykin

ja, die Nato rüstet seid Jahren ab. Die Russen aber wieder auf...

Fedaykin schrieb:und was befürchtest du für Deutschland? Wirtschafseinbußen weil ein paar MRd mit Russland flachfallen?

Mindestens wenn nicht noch mehr @Fedaykin
Wenn Deutschland wirtschaftlich zusammenbricht, dann bricht in ganz Europa Bürgerkrieg aus.
Meinst nicht?

clubmaster schrieb:Wenn ein Panzer in einen Ort roll und dort nach Volltreffer und Tod der Besatzung diese Reste von den Verteidigungsmilizen gefilmt werden, dann kann der Angriff als gescheitert betrachtet werden.

Steht der Ort denn auf der Liste der Befreiten? Oder nur zu den Umkämpften.