Versuche doch mal eine konkrete Frage zu formulieren. Wird noch klappen.unreal-live schrieb:Ich meinte das eher auf die Unschuldsvermutung bezogen..
Jetzt sagt die UN sogar offiziell an, dass es gegen Russland keinerlei Beweise gibt und Russland keineWaffen an die Seps liefert. Bis auf weiteres darf man sich jetzt offiziell auf diese Tatsache berufen.Beitrag von facepalm (Seite 597)
Den UN liegen nach Worten von Menschenrechtskommissarin Navi Pillay keinerlei Beweise dafür, dass Russland die Volkswehr im Osten der Ukraine mit Waffen versorgt. „Diese Äußerung der UN-Menschenrechtskommissarin zeugt davon, dass Vorwürfe an die Adresse Moskaus, den Konflikt in der Ukraine zu eskalieren, haltlos sind“, betonte das russische Außenamt am Freitag.
Pillay habe ihre Erklärung am Vortag vor der Presse in Genf abgegeben. Die Urheber der Vorwürfe sollten lieber politischen Willen an den Tag legen und ihren Einfluss geltend machen, im die blutige Strafoperation Kiews im Osten des Landes zu stoppen, hieß es in der Mitteilung.
Entwicklung in Ostukraine >>
Zugleich äußerte das Außenamt Erstaunen darüber, dass Pillays Erklärung von westlichen Medien ignoriert wurde. „Allem Anschein nach passt sie (Erklärung) nicht in die Desinformationskampagne, die einen Versuch zum Ziel hat, Russland für die Entwicklung in der Ukraine verantwortlich zu machen“, betonte das russische Außenministerium.http://de.ria.ru/politics/20140801/269175900.html
Da an den "Beweisen" der Ankägerseite Zweifel bestehen, geht das Gericht den Grundsatz "in dubio pro reo" nach.Quatsch, hatte ich Dir erklärt, die Klage wurde begründet, wenn Zweifel behautet werden, sind diese zu begründen und belegen. Wenn es nur heißt: "wir zweifeln die Klagebegründung an", reicht es nicht. Mach Dich schlau, auch im Zivilprozess, da geht es ein paar mal hin und her:
Ich gebe dir geistigen Tieflieger nochmal eine Chance (ja, Melde es!)Ich melde so was nicht, ist nur Ausdruck Deiner Hilflosigkeit bei der Suche nach sachlichen Argumenten, dafür habe ich doch Verständnis. Muss eben mal raus. ;)
Entweder kommt es noch oder da hat wieder wer was falsch verstanden und man möchte nun nicht zurückrudern, wie bei anderen Meldungen, zum Beispiel der kleine Junge der gekreuzigt worden sein soll was sich als frei erfunden herausstellte:facepalm schrieb:Hm, komisch. Seit meinem Beitrag gestern hat sich nichts getan auf der Website der UN.
Ich bin geneigt zu fragen, wie kommt RIA auf dieses schmale Brett?
Ein unglaublicher Bericht verstört die Zuschauer des russischen Senders "Kanal 1": Ukrainische Soldaten sollen in Slawjansk öffentlich ein Kind gekreuzigt haben. Politiker in Kiew sehen eine Propaganda wie bei Goebbels am Werk.Quelle: http://www.n-tv.de/politik/Russischer-Sender-berichtet-von-Kreuzigung-article13210266.html
Das russische Staatsfernsehen hat mit einem haarsträubenden Bericht ( http://www.1tv.ru/news/world/262978 ) über ein angeblich von ukrainischen Soldaten in Slawjansk gekreuzigtes Kind einen Sturm der Entrüstung losgetreten. Eine Sprecherin des Innenministeriums in Kiew warf dem Sender Kanal Eins vor, "in die Fußstapfen von Goebbels zu treten". Natalja Statiwko sagte: "Je kruder und monströser die Lüge, umso besser sieht es für die russische Propagandamaschine aus."
Der populäre Sender hatte am Wochenende ein Interview mit einer Frau in einem Flüchtlingslager in Russland gesendet. Darin schildert sie das angebliche Verbrechen aus Slawjansk: Auf einem Platz der Stadt, die das Militär nach wochenlanger Belagerung von den prorussischen Separatisten zurückerobert hatte, seien Frauen, Kinder und Alte zusammengetrieben worden. Dann hätten sich Soldaten einen etwa drei Jahre alten Jungen gegriffen und vor den Augen der Menge an ein Anschlagbrett genagelt. Die Menschen seien reihenweise in Ohnmacht gefallen, so auch die Mutter des Kleinkindes, die von Soldaten festgehalten worden sei.
Die Angaben wurden in der Sendung als Tatsachen dargestellt. Journalisten sind dem Fall nachgegangen ( http://www.examiner.com/article/russia-s-madman-ideologue-dugin-scripted-fake-baby-crucifixion-ukraine ) und haben bisher keine Hinweise darauf gefunden, dass die Schilderungen stimmen. So wurden bisher keine weiteren Zeugen der angeblichen öffentlichen Hinrichtung gefunden, obwohl der Darstellung nach die halbe Stadt anwesend gewesen sein müsste. Den von der Frau aus dem Flüchtlingslager genannten Platz, einen Leninplatz gebe es zudem gar nicht, sondern nur eine Leninstraße. Insbesondere wird die Zeugin selbst als unglaubwürdig eingestuft (https://twitter.com/AlexPanchenko2/status/488325679512301569), weil sie die Ehefrau eines ehemaligen Berkut-Milizionärs sei.
Kanal Eins lehnte eine Stellungnahme ab. Die Journalistin Galina Timtschenko, die für die bekannte Moskauer Nachrichtenseite Lenta.ru arbeitet, warf dem Sender eine "ungeheuerliche Verletzung der Berufsethik" vor. Weder gebe es irgendeinen Beweis, noch werde die Darstellung hinterfragt. Der russische Oppositionspolitiker Alexej Nawalny bezeichnete die Verantwortlichen auf seinem Blog als "hirnverbrannt". Sie seien "eine Gefahr für die Gesellschaft, sie haben ein wahrhaftes Verbrechen begangen".
Überprüfe mal lieber die Story mit dem "Massengrab in Slawjansk". Da wird aus einer Notbeerdigung von verstorbenen SDF Verletzten ein reisserisches "Massengrab", möglichst noch mit Mordopfern, weil es so schön gruselig ist.nocheinPoet schrieb:Entweder kommt es noch oder da hat wieder wer was falsch verstanden und man möchte nun nicht zurückrudern, wie bei anderen Meldungen, zum Beispiel der kleine Junge der gekreuzigt worden sein soll was sich als frei erfunden herausstellte:
Es gibt genügend deutsche und deutschsprachige Quellen dazu. Deine Faulheit, danach zu suchen, machen die Aussagen von Frau Pillay nicht zu einer Lüge.
Gleichzeitig verlassen wichtige Moskauer Protegés die Ukraine. Seit Montag hält sich Alexander Borodai, Premierminister der Donezker Volksrepublik und russischer Staatsbürger, in Moskau auf. Auch Igor Besler, ein weiterer wichtiger Feldkommandeur, ist laut ukrainischen Medienberichten nach Russland ausgereist. Der Kommandeur vor Ort ist jetzt der russische Ex-Geheimdienstler Igor Strelkow, der jedoch kaum aus Moskau gelenkt wird. Leute wie er haben nie Interesse an einer Verhandlungslösung gezeigt. Sie sind bereit, den Konflikt gewaltsam auszufechten.Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-konflikt-wie-putin-aus-der-krise-kommen-koennte-a-984053.html
Die jüngsten militärischen Ereignisse deuten darauf hin, dass die "Volksrepubliken" vor dem Ende stehen: Das ukrainische Militär hat mehrere Städte erobert und steht kurz davor, Donezk von den weiter östlich gelegenen Gebieten abzuschneiden.
Das glaube ich nun deinem russischen Link aufs Wort. Zitat:
Die am 31. Juli in Genf abgegebene Erklärung der Hohen UN-Kommissarin für Menschenrechte, Navy Pillay, wonach die Uno keine Beweise für die Lieferungen von Rüstungen an die Volksmilizen von Donbass durch Russland habe, ist in Moskau nicht unbemerkt geblieben und von der russischen Seite positiv bewertet worden, teilt das russische Außenministerium mit.Rüstungen ...
Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/news/2014_08_01/UN-Schlusse-bestatigen-dass-Russland-nicht-an-Eskalation-in-Ukraine-beteiligt-ist-Au-enamt-0732/ (Archiv-Version vom 04.08.2014)
Das erst was mir dazu einfiel…
