kokokoko: Die Seps/Russen haben Schrapnelle aus den Leichen entfernt
Kommt das von Bellincat?
Bei dem Unsinn der hier
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/mh17-wer-hat-die-boeing-ueber-der-ukraine-abgeschossen-a-1011983.html verzapft wurde, hat Bellingcat/Correktiv mitgemischt!
Die waren noch nie auf der richtigen Spur.
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/appendix-x-nlr-report-en.pdf (Archiv-Version vom 14.10.2015)"Based upon the damage examination it is concluded that the impact damage on the wreckage of flight MH17 is caused by a warhead with various types of preformed fragments in the 6-14 mm size range, including one type with a bowtie shape, detonating to the left of, and above, the cockpit"
.....
"Scenario 2: Air -to-Air Missile
The damage observed on the wreckage is not consistent with the damage caused by the warhead of an air-to-air missile in use in the region in amount of damage, type of damage and type of fragments. The high - energy object damage on the wreckage of flight MH17 is therefore not caused by an air - to - air missile."
Wenn man das so formuliert ist das natürlich ein Trugschluss, weil eingegrenzt auf "not consistent with the damage caused by the warhead of an air-to-air missile in use in the region in amount of damage, type of damage and type of fragments."
Bei Gefechtsköpfen von AAM ausserhalb der Region stimmt also die Schlussfolgerung nicht.
"Of the investigated warheads only the 9N314M contains the unique bowtie shaped fragments found in the wreckage. The damage observed on the wreckage in amount of damage, type of damage, boundary and impact angles of damage, number and density of hits, size of penetrations and bowtie fragments found in the wreckage, is consistent with the damage caused by the 9N314M warhead used in the 9M38 and 9M38 M1 BUK surface - to -
air missile."
Zum einen bezieht man sich auf den Trugschluss (s.o.) zu den AAM bezogen. Dann werden die Angaben des BUK Herstellers , AA , zu den Sprengköpfen und möglichen Abschussort konterkariert ,negiert und es gibt keinen k e i n e n Bezug zu dem einen (! ) einzigen kubischen (untergewichtigem) SK Teil im Purser und und einem(!) einzigen, (ebenso untergewichtigen ) bow tie/Fliege/Schmetterlingsförmigen SK Teil im ersten Offizier.
Vgl. s.34 3.1.
"2.Only weapon systems that are operated in the region are taken into account"
Und das ist ein grober Fehler!!
S.53 2 Fotos
"Figure 47 shows these bowtie fragments in an inert 9N314M warhead. Accounting for deformation and abrasion due to explosion and impact, the bowtie fragments found in the wreckage of flight MH17 match the 9N314M warhead bowtie preformed fragments in shape, size and weight"
Deformation und Abnutzung während Explosion und Einschlag. Deformation macht ja keine Gewichtsverminderung. Abnutzung mit Gewichtsverlust von 25 % hat man sich also w i e vorzustellen?
S.59 Kap.6.16
6.16
"Primary and secondary fragmentation pattern The fragmentation pattern described in the previous sections is called the primary or main fragmentation pattern. All the preformed fragments (bowtie, filler and square) that will become the high -energy objects are found within the fragment spray zone defined by this primary fragmentation pattern. However the warhead is not located at the very front of the missile. In front of the warhead the
guidance, electronics, proximity fuse and seeker sections are located. Upon detonation of the warhead these sections will disintegrate and create a secondary fragmentation pattern moving forward in the direction of flight of the missile in a cone as shown in green in Figure 55."
Und genau hier liegt der Hase im Pfeffer, w e i l laut dieser Ergänzung des USB das cockpit links im "roten Bereich" also dem Hagel der drei verschiedenen SK Anteile (vgl. Figure 55) gewesen sein soll, was nicht stimmen kann. Man fand nur ein (! ) einziges kubischen (zudem untergewichtiges SK Teil) im Purser und ein(!) einziges,( ebenso untergewichtiges) bowtie/Fliege/schmetterlingsförmiges Teil im ersten Offizier.
W i e soll das gehen? Bei der festgestellten Richtung und Dichte angeblicher BUK Gefechtskopf/SK-Teile?
s.60
"the missile was travelling at a speed of approximately 700 m/s in the opposite direction to the direction of flight of the aircraft, approaching 7 degrees from below and 20 degrees from the right with respect to the aircraft forward axis. "
Der 20 Grad Winkel von rechts in der Horizontalebene mit der Flugzeugachse passt definitiv nicht zu Snizhne , weder nördlich (Bensmann/Correktiv/Bellingcat!!) Von S. noch südlich von S. (Bellingcat/Bellingcat), sollten sich die Bellingcat Fans mal merken!
Vgl. auch S64 .Figure 62 !!
S.63 Figure 60
Bestätigung, dass im 1.Offizier und im Purser wesentlich mehr als nur ein angebliches BUK Sprengkopf Fragment gefunden hätte werden müssen! In der Leiche des Kapitans (der keinen Dienst hatte) fand man ja nichts.
In der Zusammenfassung steht dann u.a.:
"The regularity of hits on the cockpit indicates that the damage is caused by a preformed fragmentation warhead.
•
The fragments found in the wreckage of the cockpit indicate that one type of
warhead fragment had a distinctive bowtie shape .
Based on the above points it is concluded that the impact damage on the
wreckage of flight MH17 is caused by a warhead with vario us types of preformed
fragments in the 6 -14 mm size range, including one type with a bowtie shape,
detonating to the left of, and above, the cockpit."
K e i n Bezug also zu den spärlichen beiden Funden im purser und dem 1.Offizier.
Bei der dargestellten Richtung des SK Fragment "Sprays" (rot und gelb) im Bericht, fragt sich w o h e r die über hundert Splitter (n i c h t identisch mit Fragmenten vom SK) in 1.Offizier und purser herkommen konnten.
kokokokoko schrieb:Desweiteren hat Bellingcat immer die Position auf dem abgebrannten Feld südlich von Shnizhne favorisiert welche auch von den Ermittlern des JIT mittels Bodenproben untersucht wurde.
ornis schrieb:Und das belegt jetzt was? Ich denke mal, das Ermittlerteam ist dort zugange gewesen, weil dort der Abschuß per Simulation vermutet wird und auch diverse Hinweise in den sozialen Medien dafür sprechen. Steht da auch, daß die Bodenprobe den Aufweis gebracht hat? Und wenn ja, von welcher Partei der Abschuß durchgeführt wurde? Und wenn nicht, wo siehst Du dann den Beweis für den Abschuß durch die Separatisten?
evilparasit schrieb:Ich wette, in ein Paar Tagen ist so ne BUK erklärt.
mayday schrieb:Das ist ein System welches einige parallelen zur BUK hat, aktiv Radar usw..auch etwa so alt ist..
unreal-live schrieb:Mich würde es noch immer interessieren, wie das Trefferbild einer SA-3 aussieht .
