@Herbstblume Ja, die Basis ist dazu in den meisten Fällen nicht fähig, und das ist auch nicht schlimm, denn niemand ist dazu fähig, zu allen tagesaktuellen Geschehnissen eine fundierte Meinung zu haben - kein Mensch auf der Welt kann heute Migrationsexperte, morgen Steuerexperte und am Montag Experte für internationales Recht, am Dienstag hingegen Energieexperte sein. Ist schlicht nicht im Rahmen des Menschenmöglichen.
Das wäre jetzt auch alles kein Problem, wenn:
1. Die Medien ihren Bildungsauftrag ernstnehmen würden und versuchen würden, wesentliche Fakten zu den aktuellen Themen neutral aufzubereiten (sozusagen als "executive summary" für den Souverän). Dies findet aus mehreren Gründen - Voreingenommenheit der Medien, Lobbyismus, etc. - nicht mehr statt.
2.
Echte Experten sich noch dazu "herablassen" würden, mit der Masse zu kommuniziere. Dies findet nicht statt, weil sich besagt Experten lieber in karriereförderlichen Elfenbeinturmdebatten untereinander austoben. Das öffnet aber Scheinexperten Tür und Tor.
3. Es in unserer Diskussionskultur noch tragbar und gesellschaftsfähig wäre, freimütig zuzugeben, dass man sich zu einem Thema mangels Informationen nicht äußern kann. Dies ist nicht mehr der Fall, weil mittlerweile die Erwartungshaltung herrscht, dass jeder sich zu alles und jedem zu äußern habe - würde z.b. ein Politiker für ein Einzelthema zugeben, uninformiert zu sein, würde dies seinem Ansehen massiv Schaden, obwohl das eigentlich die einzig vernünftige Antwort ist, wenn man von dem Thema keine Ahnung hat.
Herbstblume schrieb:Ich sagte es dir schonmal, dass Diskussionen nicht den Elefenbeinturminhabern überlassen ist. Auch der Stammtisch oder wahlweise das Weinsaufcafe ist gefragt. Hier ist Politik der Basis.
