Der hybride Krieg Russlands gegen die Ukraine

Und ich schrieb trotzdem von der Ukraine am Abend des 08. Mai und nicht von der Tagesschau am Abend des 09. Mai!

Kontext? Hirngespinst?

Danke fürs Gespräch und erzähl hier keine Lügen über mich!

Facepalm

Angeblich soll Putin verhandlungsbereit sein

Putin sieht Ukraine-Krieg dem Ende zugehen – und bringt plötzlich Gerhard Schröder ins Spiel

https://www.welt.de/politik/ausland/article69ff8778cd4a28c4700221e5/ukraine-putin-sieht-krieg-dem-ende-zugehen-und-bringt-ploetzlich-gerhard-schroeder-ins-spiel.html#Comments
Bei Gerhard Schröder als Vermittler, da könnte man genauso Medwedew als Vermittler nehmen.
Wenn überhaupt, will Putin Scheinverhandlungen führen und dabei immer schön weiterbomben, so wie das 2025 unter der Vermittlung der
Friedenstaube Trump geschehen ist.

Die Bundesregierung hält Putins Angebot für ein Scheinangebot

Die Bundesregierung blickt kritisch auf die jüngsten Äußerungen Wladimir Putins hinsichtlich eines möglichen Kriegsendes. Man habe die Worte des russischen Präsidenten zur Kenntnis genommen, zitierten die Nachrichtenagenturen Reuters und dpa übereinstimmend aus Regierungskreisen. Diese reihten sich ein in eine Serie von Scheinangeboten und seien Teil der bekannten hybriden Strategie Russlands. »Deutschland und Europa lassen sich dadurch aber nicht spalten«, zitierte die dpa aus der Regierung.

https://www.zeit.de/politik/2026-05/ukraine-krieg-ende-putin-schroeder-bundesregierung

Die reduzierten Feierlichkeiten in Russland zum 9 Mai sahen übrigens eher nach Angst vor einem Putsch als angst vor ukrainischen Drohnen aus

Putin will Schröder als Vermittler im Ukraine-Krieg

Wenn man sich den Artikel durchliest, gibt es doch
sehr unterschiedliche Reaktionen.
Es überrascht schon, dass Gerhard nicht eindeutig
abgelehnt wurde.
Mal abwarten, was S. aus Kiew zu dem Vorschlag sagt.

Nun wer Putin mag, der Nähe auch seine Handpuppen im Zweifel sowie den Schröder.

Aber das ganze ist ziemlich Leere Luft und dient dazu die "Frieden um jeden Preis" Fraktion anzuheizen.

Solange Russland aber immer noch das 2022 Programm abspielt kann man es eh lassen.


Russland kann jeder Zeit das Feld bereiten mit einer Waffenruhe die den Namen auch verdient.

Fedaykin schrieb:Russland kann jeder Zeit das Feld bereiten mit einer Waffenruhe die den Namen auch verdient.

Welche Dinge meinen Sie?

Solange Russland militärisch nicht aus der Ukraine vertrieben worden ist,
wird Russland nicht freiwillig die Gebiete wieder
rausrücken.
Hat in der Geschichte grundsätzlich keiner gemacht.

Bogdan60 schrieb:Welche Dinge meinen Sie?

Bogdan60 schrieb:Solange Russland militärisch nicht aus der Ukraine vertrieben worden ist,
wird Russland nicht freiwillig die Gebiete wieder
rausrücken.

Dann müssen sie weiter Sterben 🤷 und am besten auch langsam verelenden.

Bogdan60 schrieb:Hat in der Geschichte grundsätzlich keiner gemacht

Gab es reichlich im der Geschichte.

Fedaykin schrieb:Dann müssen sie weiter Sterben 🤷 und am besten auch langsam verelenden.

und es sterben dann auch weiterhin

ukrainische Soldaten und Zivilisten auf beiden Seiten.

Bogdan60 schrieb:ukrainische Soldaten und Zivilisten auf beiden Seiten.

Ja aber was will man machen, wenn Russland nicht lernfähig ist.

Erfahrungsgemäß sterben beim Nachgeben gegenüber totalitären Systemen mehr Menschen.

Siehe besetzt3 Gebiete.

Die klugen Leute wissen das Russland über den

Kulminationspunkt hinaus ist.

Und spat dir das gleichsetzen der Opfer.

Noch mehr Drohnen, noch mehr Waffen mit Reichweite für die Ukraine, die Ukraine kann immer Personalschonender arbeiten auf Dauer.

Bogdan60 schrieb:und es sterben dann auch weiterhin

ukrainische Soldaten und Zivilisten auf beiden Seiten.

.---

„Wir brauchen beides“: Drohnen und bemannte Luftfahrt
Besonders kritisch sieht Obese-Jecty die Frage, wann der Mensch aus der sogenannten „Kill Chain“ verschwindet – also aus der Abfolge von Aufklärung, Zielerkennung und Waffeneinsatz. Heute würden im Westen zwar schon Sensoren und Künstliche Intelligenz riesige Datenmengen sichten, die endgültige Entscheidung liege aber noch beim Menschen, so der „Telegraph“. Er warnt, dass genau dieser Faktor uns künftig „zum langsamsten Glied der Kette“ machen könnte, während autoritäre Gegner weniger Skrupel hätten, Entscheidungen zu automatisieren.

Zerstört über 80 Prozent der Ziele
„Wir haben keine Infanterie“: Ukraine wird zur Drohnen- und Roboterstreitmacht
Quelle: https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-wird-zur-drohnen-und-roboterstreitmacht_f95f3e54-dc16-4c9b-b360-884e6375420e.html

Ukrainische Soldaten sterben gar nichtmehr soviele, Zivilisten sterben durch Kriegsverbrechen siehe butscha und co

Ansonsten ganz netter move mit Schröder um zu schauen wie dumm wir sind . Bin ich ebenfalls gespannt

Klar, es wird seit Beginn des Krieges mit AWaffen gedroht.
Es ist aber auch klar, das Putin mit seinem verlorenen Krieg nicht nur bereit ist die demographische Zukunft seines Landes zu verheizen um an der Macht zu bleiben. Irgendwann wird er am Punkt angelangen an dem er meint nur noch der Atomwaffeneinsatz könne seinen Krieg noch vor einer völligen Niederlage retten.
Und bis es soweit ist, muss vorher die Basis dafür geschaffen werden. Also die Propaganda-Basis zuhause und außerhalb. Weshalb ich darauf achte wie häufig und in welchem Zusammenhang diese Äußerungen kommen.
Zur Parade kamen mal wieder solche Drohungen. Wohl zwangsläufig, nach der Blamage mit der "Erlaubnis zum abhalten der Mai-Parade auf dem Roten Platz" von Zelinsky müssen sich die Tankis ihrer Macht selbst bestätigen und deshalb mit Nukes drohen. Phallus-Symbol, Schwanzersatz und so.


Kurzum, je schlechter der Krieg für Russland läuft, desto hellhöriger bin ich bei Nuke-Drohungen aus dem Kremel. Die Gefahr eine taktische Atomwaffe wirklich einzusetzen steigt je schwächer die russische Armee wird.

Vladimir Bortko says Russia can defeat Ukraine only by using tactical nuclear weapons

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

UffTaTa schrieb:und außerhalb. Weshalb ich darauf achte wie häufig und in welchem Zusammenhang diese Äußerungen kommen.

Die Frage ist wie man da was mit machen will?

Gute Ziele auf dem Feld gibt es nicht, dafür bist alles zu sehr aufgelockert.

"Massenmord" gegen zivile Ziele?

Das würde Reaktionen hervorrufen, sowieso der Atomwaffeneinsatz entgegen dem allgemeinen Konsens

UffTaTa schrieb:Kurzum, je schlechter der Krieg für Russland läuft, desto hellhöriger bin ich bei Nuke-Drohungen aus dem Kremel. Die Gefahr eine taktische Atomwaffe wirklich einzusetzen steigt je schwächer die russische Armee wird.

Das Interview zeigt was von russischem Friedenswillen zu halten ist, die Diskutanten wollen den Einsatz von taktischen Nuklearwaffen
und fordern ein schärferes Vorgehen gegen die Ukraine

Fedaykin schrieb:Gute Ziele auf dem Feld gibt es nicht, dafür bist alles zu sehr aufgelockert.

"Massenmord" gegen zivile Ziele?

Bisher wurden A-Bomben immer nur auf zivile Ziele abgeworfen mit dem Ziel, durch MASSENHAFT VIEL TOTE zu beeindrucken.

hidden schrieb:Bisher wurden A-Bomben immer nur auf zivile Ziele abgeworfen mit dem Ziel, durch MASSENHAFT VIEL TOTE zu beeindrucken.

Naja, Nagasaki und Hiroshima waren nicht nur Großstädte, sondern hatten auch viel Rüstungsindustrie und kriegswichtige Firmen, zusätzlich zur Logistik.
Gerade in einem totalen Krieg, wo die Trennlinie zwischen Zivil und Militär verschwimmt bzw. verschwindet, kann man kaum das eine vom anderen trennen.
Und die Luftangriffe auf Tokio verursachten mit konventionellen Bomben größere Zerstörung und mehr Opfer als beide Atombomben.


Allerdings wurden die beiden Atombomben in einem Krieg eingesetzt, in dem der Angreifer dann am Ende damit bombardiert wurde. Und eben nicht als zusätzliches Druckmittel des Aggressors, um den Überfallenen zur Kapitulation oder Zugeständnissen zu bringen.
Wobei es sehr fraglich ist, ob die Ukraine beim Einsatz von russischen Atomwaffen auf ukrainische Städte sofort kapituliert. Schließlich ist das dann der ultimative Beweis, dass man Tot in diesem Krieg besser dran ist als unter russischer Fuchtel.
Zusätzlich wirft ein Einsatz von Atomwaffen in diesem Szenario mehrere Probleme auf:
- Einsatz von Atomwaffen als Angreifer, das senkt die Hemmschwelle in einem zukünftigen Krieg enorm
- Jeder Staat wird ganz schnell zu Atomwaffen Besitzen wollen, inkl. Trägersystemen, das erhöht die Gefahr eines Atomkrieges, auch wenn er „nur“ lokal ist
- der Start einer oder mehrerer ICBM/IRBM könnte andere Nationen dazu überzeugen, dass Russland sie angreift und einen atomaren Gegenschlag wahrscheinlich macht (nicht vergessen: während des kalten Krieges waren bei US- und Sowjet-ICBM auch chinesische Ziele einprogrammiert, die hätten auch eine volle Ladung abbekommen!)

parabol schrieb:Angeblich soll Putin verhandlungsbereit sein

Seit über 4 Jahren führt Russland seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine, und Russland hat kein einziges Ziel erreicht. Jetzt wo sich die Trump-USA von Europa entfernen, und die USA sich im Irankrieg verzetteln, was Putin wie ein schöner Traum vorkommen muss, will Putin plötzlich verhandlungsbereit sein ? Daran glaube ich erst wenn es soweit ist, und er auch die Forderungen der Ukraine akzeptiert.

Putin ist wie Trump - Von Macht besessen und Größenwahnsinnig. Solche Leute geben nicht auf. Sie zerstören lieber weiter, und drehen Menschen durch den Fleischwolf bevor sie selber untergehen. Abgesehen davon, gibt es neben Putin auch noch so viel mehr Hardliner in Moskau. Die unterstützen diesen Wahnsinn seit 4 Jahren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die sagen : "Ok, wir haben genug. Gehen wir jetzt Bären jagen in Sibirien und geben der Ukraine was sie will."

Ich glaube, ohne die vollständige Besetzung des Donbas wird Putin nur wieder sagen : "Gebt mir endlich den Donbas, oder es geht immer weiter und weiter und weiter...."

Bogdan60 schrieb:Solange Russland militärisch nicht aus der Ukraine vertrieben worden ist,
wird Russland nicht freiwillig die Gebiete wieder
rausrücken.

Genau. Die kämpfen seit über 4 Jahren um jede Baumreihe, jedes Haus, um jede Ortschaft und jede Stadt. Was Russland da alles besetzt hat, dass geben die nicht wieder her.

DearMRHazzard schrieb:Seit über 4 Jahren führt Russland seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine, und Russland hat kein einziges Ziel erreicht. Jetzt wo sich die Trump-USA von Europa entfernen, und die USA sich im Irankrieg verzetteln, was Putin wie ein schöner Traum vorkommen muss, will Putin plötzlich verhandlungsbereit sein ? Daran glaube ich erst wenn es soweit ist, und er auch die Forderungen der Ukraine akzeptiert.

Welche Unterstützung wurde durch die USA im Ukraine Krieg eingeschränkt,
weil die USA einen Angriffskrieg gegen den Iran führt?

Konkrete habe ich bisher nicht darüber gelesen.

@Bogdan60

Es geht um das politische Klima. Es ist klar zu sehen, dass Trump von Europa nicht mehr sehr viel hält. Er fokussiert sich lieber auf andere Regionen der Welt. Das ist sehr gefährlich, denn das könnte auch zum Nachteil der Ukraine gehen, sollte Trump endgültig entscheiden : Das geht uns nichts mehr an. Soll sich die EU darum kümmern.

Wenn Trump die Iransache nicht bald in den Griff bekommt, dann bekommt die Weltwirtschaft, und somit auch die USA, erhebliche Probleme. Man muss sich in dem Fall dann natürlich auch die Frage stellen, in wieweit man sich noch in der Ukraine engagieren kann. Das sind völlig normale Vorgänge.

DearMRHazzard schrieb:Seit über 4 Jahren führt Russland seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine, und Russland hat kein einziges Ziel erreicht. Jetzt wo sich die Trump-USA von Europa entfernen, und die USA sich im Irankrieg verzetteln, was Putin wie ein schöner Traum vorkommen muss, will Putin plötzlich verhandlungsbereit sein ?

Naja , er führt ja nicht erst seit 4 jahren krieg . Das ist das übliche divide et empera spielchen das er abzieht . Ganz simpel

Bogdan60 schrieb:Welche Unterstützung wurde durch die USA im Ukraine Krieg eingeschränkt,
weil die USA einen Angriffskrieg gegen den Iran führt?

Konkrete habe ich bisher nicht darüber gelesen.

Nun, die USA unterstützt die Ukraine eh kaum noch.

Geheimdienstdaten, ja, teilweise noch, aber da kommen 75% mittlerweile von Frankreich.
Waffen? Kommen von den Europäern, auch die Waffen aus den USA werden von Europäer bestellt, bezahlt und geliefert.

DearMRHazzard schrieb:sollte Trump endgültig entscheiden : Das geht uns nichts mehr an. Soll sich die EU darum kümmern.

ist doch schon längst passiert.

Jedimindtricks schrieb:Naja , er führt ja nicht erst seit 4 jahren krieg . Das ist das übliche divide et empera spielchen das er abzieht . Ganz simpel

Und Putin hätte sich niemals denken lassen dass die Euripaier das so lange mit machen. Die größte Überaschung war wohl nicht mal die Ukraine und ihr Kampfwillen, sondern die Europaier. Dass nicht ihr Geiz und ihre Uneinigkeit das hervorragendste Merkmal der EU ist, sondern ihre Einigkeit und den Willen diesen Krieg auf keinen Fall Putin gewinnen zu lassen.