Das ist ja bereits Teil des Austrittsabkommen, das Ende Januar im Kraft tritt. Je stärker sich das UK allerdings von europäischen Standards entfernen will, desto mehr Warenkontrollen, also nicht nur Exportdeklarationen, werden im Handel zwischen Nordirland und Großbritannien fällig.Spitzberger schrieb:Also auch diese Kroete muss er schlucken, wenn er in den Verhandlungen zuegig voran kommen will.
The US imposed a 25pc duty on Scotch whisky and liqueurs on Oct 18 as part of a long-running dispute over aircraft subsidies with the EU at the World Trade Organisation. A review of tariffs is now being carried out by the Office of the US Trade Representative, which could result in rates on single malts increasing further.https://www.telegraph.co.uk/business/2020/01/14/us-uk-trade-talks-begin-pressure-mounts-brussels-strike-deal
In ein Abkommen kann man reinschreiben, was man will. Sofern beide Vertragsparteien das so moechten.
Was heisst hier praktisch Mitglied am Gemeinsamen Markt Die Schweiz hat 6 bilaterale Verträge und jeder einzelne kann gekündigt werden. Da ist nicht die Personenfreizügigkeit garant für den Gemeinsamen Markt Zugang. Verträge regeln etwas und geben eine Rechtssicherheit. Staaten können Verträge können mit der EU abschliessen. Können somit auch als bilateral bezeichnet werden. Also wird auch das UK bilaterale Verträge mit der EU aushandeln müsse/wollen.
Genau so gut auch Stärken kann. Da man mit Staaten Verträge abschliessen kann welche die EU nicht hat.
Folglich auch keine Verluste. Gerade als nicht global player.
Das kann ja mit Verträgen über den Marktzugang geregelt werden. Wenn der Brexit die EU schwächt dann weil keine Zahlungen mehr erfolgen. Das ist das was den Gegner stinkt.
Das ist sachlich falsch. Es gibt die Guillotineklausel, d.h. wenn die Schweiz die Personenfreizügigkeit aufkündigt, werden gleichzeitig alle übrigen EU-Verträge ungültig. Nur deshalb hat die Schweiz zumindest für Waren in etwa den gleichen Marktzugang wie Norwegen oder eben ein EU-Land. Es gab zuletzt den Disput über ein Schweizer Volksbegehren mit teilweise Beschränkung der PFZ, die EU hat darauf in einem ersten Schritt die Horizon-Gelder eingefroren, was bereits zur einer Rücknahme des Begehrens führte.
Die EU hat etwa 70 Freihandelsabkommen, daneben noch einige hundert Einzelabkommen, die weniger umfassend sind. Alle diese fallen mit dem Brexit komplett weg. Das UK hatte gehofft, zumindest einen Teil davon weiterlaufen zu lassen. Das ist aber in den allerwenigsten Fällen gelungen. Nennenswert sind eigentlich nur Südkorea und die Schweiz. Die übrigen sind nicht bereit, dem UK die gleichen günstigen Bedingungen anzubieten wie der EU.
Die Verluste, die sich allein aus dem Verlust des Gemeinsamen Marktes ergeben, sind gut dokumentiert, Schätzungen rechnen damit, dass bis jetzt bereits 170 Mrd Dollar verbrannt wurden, weitere 70 sollen dieses Jahr hinzukommen. Allein an öffentlichen Einnahmen geht jährlich ein vielfaches von dem verloren, was man eigentlich einsparen wollte.
Ein Freihandelsvertrag für Güter wäre für Deutschland vorteilhaft. Die Britenbeitrag, die ohnehin einen Rabatt hatten, fällt kaum ins Gewicht. Ohnehin gehen nur 1% der öffentlichen Einnahmen an die EU. Wenn man den britischen Nettobeitrag komplett umlegen würde, müsste umgerechnet jede Person in der EU auf eine Tasse Kaffe im Jahr verzichten.
Tja, schlechte Nachricht: wenn EIN Vertrag von den 7 Verträgen gekündigt wird, dann werden automatisch alle anderen Verträge gekündigt. Stichwort: Guillotine-Klausel
...Du kannst Dir bestimmt ausmalen, was das für die Schweiz bedeuten würde.
Die Verträge sind zwar rechtlich voneinander unabhängig, sie sind jedoch durch Verknüpfungs- oder «Guillotine»-Klauseln miteinander verknüpft; im Falle einer Kündigung oder einer Nichtverlängerung würde nicht nur der betreffende Vertrag, sondern alle sieben Abkommen hinfällig. Diese Regelung sollte ein „Rosinenpicken“ durch die Schweiz verhindern und erklärt, weshalb die Abkommen nicht einzeln, sondern als Gesamtpaket zur Volksabstimmung gelangten.
...
Bonusfrage: Welche wichtigen Staaten haben KEINEN Vertrag mit der EU? Und Du meinst, dass das UK auf einmal mit weniger Marktmacht wie die EU auf Augenhöhe mit China, USA, Russland,... verhandelt? Vor allem aus der Notsituation heraus, ohne Vertrag dazustehen und Handel nach WTO-Regeln zu führen?
Ach so. Es gibt keinen Gewinn aus der Sache, also auch keinen Verlust. Interessante Logik!
So extrem sind die Zahlungen nicht. Wie groß war der EU-Beitrag von UK von 2018?
Falsch. Es ist sehr Umstritten ob bei Kündigung der Personenfreizügigkeit die übrigen EU Verträge ungültig würden. Das behaupten die Befürworter der Personenfreizügigkeit. Die übrigen Verträge müssten von der EU faktisch nicht mehr Anerkannt werden. Das gilt auch für die EU wollten sie einen bilateralen Vertrag ändern wollen. Da könnte die Schweiz faktisch die Verträge nicht mehr Anerkennen. In Tat und Wahrheit ist es eine win win Situation. Selbst Befürworter der Personenfreizügigkeit gehen bei einer Kündigung davon aus, dass die übrigen Verträge von der EU Anerkannt bleiben.
Musst du gar nicht bekommen. Du siehst nur von EU Verteile. Und wird auch politisch so eingehämmert. Das es in der Tat sehr viel Nachteile mit bringt bleit nicht erwähnt. Ich bin mir sicher der Brexit keinen Nachteil mit bringt.
Nenne doch mal ein paar Nachteile - abseits der Personenfreizügigkeit (das klammere ich mal bewusst aus, da wir mal keine Ausländerdebatte führen wollen)
Genau das was ich schreibe.
Das ich das machen muss was mir die EU vorgibt. Das Selbstbestimmungsrecht wird eingeschränkt.cejar schrieb:Nenne doch mal ein paar Nachteile
Und wie weit wird Dein (persönliches) Selbstbestimmungsrecht durch die EU eingeschränkt? Kannst Du da mehr Beispiele bringen, danke!
Ich befürchte, da kommt nix Bestimmtes. Höchstens solche Begriffe wie EUdSSR, EUdemokratur, Bürokratiemolch usw.
Das paradoxe ist doch, oftmals sind diejenigen die dieses Wort benutzen auch diejenigen die den bösen Westen sehen und RT und Putin als ganz knorke empfinden :Y:
