@Atrox Ich sehe solche Lager aus den genannten Gründen nunmal als Endstation. Weil es sicher auch Menschen betrifft die nie wieder zurück in ihre Heimat können. Das würde ein leben auf Generationen in diesen Lagern bedeuten. Mit Menschen ohne Heimat, außer diesem Lager.
Für Kriegsflüchtlige, die wenns gut läuft für nur vielleicht 3 Jahre flüchten müssen und dann wieder heim können, wäre ein gut ausgestattetes Lager natürlich keine schlechte Wahl.
Gibt aber auch Situationen oder Kriege die weit länger dauern.
Gwyddion schrieb:Welche Alternative schlägst Du vor?
Ich weiß es nicht. Man kann nicht zu gut ausgestattete Lager errichten, in denen die Menschen auch auf Dauer wirklich gut leben können. Denn dann würden sie wohl über dem Standart in den betreffenden Staaten sein, was der einheimischen Bevölkerung sicher nicht zusagen wird.
Diese LAger werden also unter dem Standart bleiben müssen und in der EU wird man sich dennoch auf die Schulter klopfen und sagen " das reicht so". Auch wenn es bedeutet das viele Familien auf Dauer ohne jegliche Perspektive dort vor sich hinvegetieren werden.