Ok, ich beende das. Einerseits sagst Du die Person kann das nicht liefern, andererseits soll sie es vorlegen.Panaetius schrieb:Für alles weitere, Grundsicherung, Führerschein usw. muss natürlich genau wie bei Staatsbürgern und zu den gleichen Bedingungen die Vorlage des Identitätsnachweises erfolgen.
ich vermute mal, Panaetius meinte den Identitätsnachweis, den der Asylbewerber von der Behörde ausgestellt bekam, weil er keinen Ausweis hatte. 😉ApexOne schrieb:Einerseits sagst Du die Person kann das nicht liefern, andererseits soll sie es vorlegen
Es war von Anfang an klar, dass du das Argument verloren hast, weil es ein Scheinargument war.
Hättest du oben meine Beiträge lesen müssen. Die Person erhält den blauen Pass, wenn ihr Asylantrag bewilligt ist und somit auch die Identität geklärt - der ist dann auch international gültig.
hatte ich also richtig vermutet.Optimist schrieb:ich vermute mal, Panaetius meinte den Identitätsnachweis, den der Asylbewerber von der Behörde ausgestellt bekam, weil er keinen Ausweis hatte. 😉
Wie gut dass Du meine nicht liest.
Ja klar! Das kann jeder arabisch sprechender Milliardär oder Terrorist sein, jeder kann sagen dass er Flüchtling ist.
lag ich also wieder richtig 🙂
dass Flüchtlingen ihre Identität geglaubt wird und sie daraufhin einen Pass bekommen
...und vor allem auch behaupten, dass er z.B. angeblich aus Syrien kommt.
So ist es ja nicht. Es gibt ein langwieriges Verfahren, das in vielen Fällen negativ ausgeht. Insbesondere dann wenn die Identität ungeklärt ist.
Das stimmt überhaupt nicht. Du könntest dir mal die EU-Richtlinie dazu durchlesen, dann wird klar, dass bereits der Verdacht, jemand hat seine Ausweise selbst vernichtet, zur Ablehnung führen kann.
Das ist das was Du nicht verstehen willst.
Dann gib doch mal bitte einen Beleg, dass jemand, der behauptet hat, er käme aus Syrien, in Deutschland als Flüchtling anerkannt wurde bzw. dessen Asylantrag positiv beschieden wurde.
Gab ja auch schon Fälle von Betrug und falsche Identitäten.
Du glaubst also nicht, dass es schon solche Betrugsfälle gab und diese nicht sofort aufflogen, sondern erst später (nach der Asyl-Anerkennung)?
Franco A. - Deutscher der nicht mal arabisch spricht.
Das ist allgemein bekannt, aber waren das nicht nur Fälle, die damit ein Asylverfahren, aber keine Anerkennung als Flüchtling bekommen haben?
Wie gesagt, würde ich auch hier einen Beleg sehen wollen zumal wenn du schreibst "ich mich jetzt nicht irre" (klingt nicht sehr überzeugend). Selbst wenn es einen solchen Fall gab, sagt dies nicht für 99,9 plus % der Fälle.
Schrittweise ermittelte das deutsche Bundeskriminalamt (BKA), dass Franco A.Quelle: Wikipedia: Fall Franco A.
trotz festgestellter antisemitischer, rassistischer und rechtsextremer Ansichten in seiner Masterarbeit von 2013 in der Bundeswehr zum Berufssoldaten ernannt und befördert worden war,
sich 2015 als Kriegsflüchtling aus Syrien ausgegeben hatte und als Subsidiär Schutzberechtigter anerkannt worden war,
mit anderen Bundeswehrsoldaten in einer geschlossenen Chatgruppe rechtsextreme Ansichten geteilt und Angriffe auf Politiker besprochen,
Munition aus Bundeswehrbeständen gestohlen und versteckt,
sich weitere Waffen zu beschaffen versucht und damit trainiert,
Feindeslisten und Notizen zu mutmaßlichen Anschlagszielen erstellt sowie
die Amadeu Antonio Stiftung, eines der gelisteten Objekte, in Berlin ausgespäht hatte.
ich suche mal, wenn ich wieder da bin (muss erst mal weg)
damit brauchst du mir nicht kommen, ich will niemanden herabsetzen und Gruppen schon gar nicht.
Deshalb sollte man genau prüfen, ob an dem Vorwurf was dran ist, dass unter den anerkannten Asylbewerbern in Deutschland massenhaft oder doch zumindest recht viele Betrüger sind, also hinsichtlich ihrer Identität, die hier mit bewusst falschen Angaben (wie Name oder Herkunft) leben.
Und mir gehts vor allem diesbezüglich dann um Behördenversagen, falls die tatsächlich nichts gemerkt haben sollten.
Inzwischen hat das BAMF mehr als eine halbe Million Anträge erneut geprüft, die vor mindestens drei Jahren gestellt wurden. Das BAMF kann den Flüchtlingsstatus widerrufen , wenn sich die Lage im Herkunftsland der Geflüchteten verbessert hat. Zurückgenommen wird der Status hingegen, wenn das BAMF feststellt, dass Schutzsuchende falsche Angaben im Asylverfahren gemacht haben . Das war in weniger als ein Prozent der 510.000 Widerrufsprüfungen der Fall.Quelle: https://mediendienst-integration.de/news/kaum-falschangaben-im-asylverfahren/
Falls keine Dokumente vorliegen, hat das BAMF im Asylverfahren mehrere Möglichkeiten, um die Identität von Geflüchteten zu überprüfen: Dolmetscher*innen beim BAMF sind dafür trainiert, Akzente oder Ausdrucksweisen aus bestimmten Regionen zu erkennen. Darüber hinaus werden in der Anhörung die Kenntnisse der Asylbewerber*innen über ihr Herkunftsland geprüft . Sprache und Dialekt der Antragsteller*innen können auch mithilfe einer "Spracherkennungssoftware" ermittelt werden. Bei rund 4.000 automatisierten Sprachtests konnte die Software im Jahr 2019 in weniger als fünf Prozent der Fälle Unstimmigkeiten entdecken.Quelle: s.o.
Seit 2017 hat das BAMF außerdem die Möglichkeit , Handys und andere mobile Datenträger auszulesen, um die Aussagen von Asylbewerber*innen zu prüfen. Das bedeutet: das BAMF kann Aktivitäten in den sozialen Medien analysieren, private Nachrichten nach Angaben über Identität und Herkunft durchsuchen oder persönliche Informationen etwa mit Bank- oder Reise-Apps gegenprüfen.
Ich:
Du:
Treib deine blöden Spielchen ohne mich.
und bei Nachfrage, ob du einen Beleg dafür hast, kommt dann nur ein deutscher Rechsradikaler, dessen Motivation es war, das - was du oben schreibst - krampfhaft nachzuweisen, um Gruppen von Minderheiten mit Menschenhass zu überziehen und rechtsradikale Anschläge in Deutschland zu verüben...
Das ist das was Du nicht verstehen willst.
