Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

@Karakachanka

Die Briten werden aber auch noch feststellen, das was er einem heute verspricht, morgen wieder obsolet ist. Da kann man ihm schmeicheln soviel man will.

Cthulhus_call schrieb:Die Briten werden aber auch noch feststellen, das was er einem heute verspricht, morgen wieder obsolet ist. Da kann man ihm schmeicheln soviel man will.

Das ist das Hauptproblem bei dem Vogel. Im Grunde kann man und insbesondere Europa sich das ganze Gebücke und Geheuchel schenken. Hätte man so einen im Freundes- oder Bekanntenkreis hätte man schon längst den Kontakt abgebrochen. Nun, leider geht das aufgrund der notwendigen transatlantischen Beziehungen nicht.
Ich möchte gerne wissen was diverse Staatsoberhäupter wirklich denken wenn sie ihm lächelnd gegenübersitzen und den Kumpel mimen, aka "Diplomatie"

Cthulhus_call schrieb:Die Briten werden aber auch noch feststellen, das was er einem heute verspricht, morgen wieder obsolet ist. Da kann man ihm schmeicheln soviel man will.

Tja, da geht es nur darum, Zeit zu gewinnen.

Trump regiert mit seinen Erlassen am Kongress vorbei, unter anderem auch mit seinen Zöllen. Irgendwann wird der Onberste Gerichtshof eine Entscheidung darüber treffen müssen, ob der Präsident diese Kompetenz überhaupt besitzt. Wenn das Gericht im Sinne der Verfassung entscheidet, werden die Karten neu gemsicht.

Andernfalls muss man die Midterms oder die nächste Präsidentschaftswahl abwarten.

Quiron schrieb:Trump regiert mit seinen Erlassen am Kongress vorbei, unter anderem auch mit seinen Zöllen. Irgendwann wird der Onberste Gerichtshof eine Entscheidung darüber treffen müssen, ob der Präsident diese Kompetenz überhaupt besitzt. Wenn das Gericht im Sinne der Verfassung entscheidet, werden die Karten neu gemsicht.

Andernfalls muss man die Midterms oder die nächste Präsidentschaftswahl abwarten.

Leider hat er den Supreme Court mit seinen Leuten vollgepackt, die vor allem über das sogenannte "Shadow Docket" stets in seinem Sinn entscheiden. Bisher wurden viele seiner Vorhaben vorübergehend gestoppt, aber nach und nach entscheidet der Supreme Court zu seinen Gunsten.

Ich bezweifle das es noch faire Wahlen geben wird.

rhapsody3004 schrieb:Und ein Trump setzt sich sogar auch wieder für die Todesstrafe in der Hauptstadt ein, eine weitere rückständige Ansicht von ihm und bei der er natürlich in erster Linie hofft, dass sie an Gegnern und Feinbildern von ihm, die einen Mord begangen haben, vollstreckt wird.

Dabei hat er doch schon mal gewaltig danebengelegen:

https://www.diepresse.com/18992661/zu-unrecht-wegen-vergewaltigung-verurteilte-verklagen-trump

Bluemeanie schrieb:Ich möchte gerne wissen was diverse Staatsoberhäupter wirklich denken wenn sie ihm lächelnd gegenübersitzen und den Kumpel mimen, aka "Diplomatie"

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die meisten ihn verachten und innerlich auslachen. Ebenso wird es sie ankotzen, dass sie vor ihm kriechen müssen, weil sie abhängig sind.

cejar schrieb:Warum das denn? Warum den eigenen Bürgern schaden? Ich hätte es komplett ignoriert was er da an Zöllen raushaut.

Warum schaden? Man muss deren überteuerten Mist doch nicht kaufen. Und wenn die ihr Zeug los werden wollen, müssen sie eben was drauflegen. Oder soll diese "We rule the world" ewig andauern? Manchmal muss man eben die eigene, bittere Medizin kosten.

Ich denke das ein Zusammenschluss ohne die USA ebenso gut sein könnte, wenn sich die anderen Staaten, besonders die EU, auch mal einig werden sollten. Und das man damit eine Wirtschaftsmacht etabliert, die nicht so herum geschubst werden kann.

PrivateEye schrieb:Ich denke das ein Zusammenschluss ohne die USA ebenso gut sein könnte

zudem die USA eh kein Interesse an unserem schwachen Europa hat. Für diese sind wir auch eher eine Witzfigur als ein ernstzunehmender Partner. Denn diesen schubst man eben nicht so herum.

Dann führt er weiter aus: "Die Amerikaner haben eine andere Vorstellung von der Welt – und da unterscheidet sich auch die erste Trump-Administration von der zweiten Administration ganz deutlich. Deswegen glaube ich auch nicht, dass die Amerikaner uns wollen gegen China und Russland. Sondern die Amerikaner haben die Vorstellung, weil die Europäer zu schwach sind, sollen die Russen Europa durchaus schlucken. Die Chinesen können Asien haben."

Quelle: https://www.focus.de/politik/ausland/bei-maybrit-illner-warnt-us-wissenschaftler-russen-sollen-europa-schlucken_e34c27f8-8899-4346-bd9d-da9c313ddb3b.html

Socialme schrieb:zudem die USA eh kein Interesse an unserem schwachen Europa hat.

Ohne den Absatzmarkt Europa, auch in Bezug auf NATO Equipment, wäre die US-Wirtschaft ein ganzes Stück schwächer. Europa hingegen sollte sich auf seine eigenen Stärken besinnen, ein Eurofighter und ein Tiger / Eurocopter waren mal ein guter Anfang, der weiter ausgebaut werden sollte.

Socialme schrieb:die Vorstellung, weil die Europäer zu schwach sind, sollen die Russen Europa durchaus schlucken.

Russland verschluckt sich seit über 3 Jahren an einem Stückchen Ukraine. Wie wollen die bis Portugal kommen?

SomertonMan schrieb:Wie wollen die bis Portugal kommen?

Diplomatengepäck. Wie üblich...

SomertonMan schrieb:Russland verschluckt sich seit über 3 Jahren an einem Stückchen Ukraine.

Und Europa pulvert rein, was die Arsenale hergeben. Immerhin ist mal das alte Zeugs raus und es kann neues angeschafft werden. Siehe Sondervermögen der Bundeswehr. Nur wird leider viel von den USA gekauft, statt eben eigenes zu priorisieren. Kein Wunder dass die von Trump geforderten Ausgaben für NATO & Co gleich zu ihm zurück fließen.

SomertonMan schrieb:Russland verschluckt sich seit über 3 Jahren an einem Stückchen Ukraine. Wie wollen die bis Portugal kommen?

ich denke es geht Trump eher darum, dass ihm das Schicksal Europa´s nicht am Herzen liegt. Sollte Putin auf die Idee kommen den Krieg auszuweiten, wird Trump wahrscheinlich eher nicht eingreifen. Ob Russland sich damit übernimmt, ist ja eine andere Sache.

Habe es im anderen thread schon gepostet, aber die Alarmglocken sollten bei jedem anspringen, wenn selbst ein Tucker Carlson vor Trumps Wahn warnt.

https://www.tagesspiegel.de/internationales/gegenteil-von-dem-was-charlie-kirk-wollte-jetzt-warnt-sogar-tucker-carlson-vor-einer-einschrankung-der-meinungsfreiheit-in-den-usa-14349596.html

Socialme schrieb:wird Trump wahrscheinlich eher nicht eingreifen. Ob Russland sich damit übernimmt, ist ja eine andere Sache.

Und Trump wird es als eine von ihm initiierte Taktik des Ausblutens zelebrieren und sich feiern lassen, wenn Russland irgendwann in die Knie geht und sich aus Europa zurück ziehen müsste.

Socialme schrieb:ich denke es geht Trump eher darum, dass ihm das Schicksal Europa´s nicht am Herzen liegt.

Dürfte ihm auch total egal sein, aber solange er noch Geschäfte machen kann und Kohle rauszieht...

Und natürlich Grönland nicht zu vergessen.

Vielleicht holt er sich demnächst noch die Dänische Staatsbürgertschaft, denn wie wir alle wissen: Dänen lügen nicht! :Y:

Socialme schrieb:Für diese sind wir auch eher eine Witzfigur als ein ernstzunehmender Partner. Denn diesen schubst man eben nicht so herum.

Das ist Getrampel.
Die amerikanische Rüstungsindustrie ist auf den europäischen Absatzmarkt angewiesen. Sehr viele Länder Europas haben z. B. Militärflugzeuge aus US-amerikanischer Produktion. Ohne diesen Absatzmarkt wäre die US-Rüstungsindustrie deutlich schwächer.

Daneben sind die Amerikaner auf diverse Standorte in Europa angewiesen. Ohne diese Standorte würde der Einfluss Amerikas in der Welt deutlich schrumpfen.
Daneben sind die Amerikaner auch z. B. auf die Niederlande in der Chipherstellung angewiesen. Boeing benötigt Europa auch.

Man muss sich bewusst machen, dass dieses westliche Bündnis über Jahrzehnte gewachsen ist und die Amerikaner ohne dieses Bündnis deutlich weniger Macht und Einfluss hätten.

Und wenn die USA auf einmal einen Bündnispartner fallen lassen, der historisch gewachsener, jahrzehntelanger Partner ist, dann sehen das auch neuere Partner außerhalb von Europa und werden sich fragen, wie vertrauenswürdig und zuverlässig die Amerikaner sind.

Und ein Europa in russischer Hand wäre eine Katastrophe für die Amerikaner. Es gibt einen Grund, warum Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg so schnell wieder bewaffnet wurde. Deswegen gehe ich stark davon aus, dass die USA nicht einfach zusehen werden, wenn Russland wirklich in Finnland, Polen, Litauen oder woanders einfällt.

Und eigentlich sollte das auch jeder hoffen. Völlig gleich, wie stark er von Edel-Weidel oder Wagenknecht betört wurde.
Niemand kann ernsthaft wollen, dass sich die europäischen NATO-Staaten in einem Krieg mit Russland wiederfinden, und noch viel weniger eine russische Besetzung begrüßen.

Deswegen bereitet sich z.B. Frankreich entsprechend vor:

Das französische Gesundheitsministerium hat die Krankenhäuser im Land angewiesen, sich bis März 2026 auf einen möglichen „großen militärischen Krieg“ vorzubereiten. Die Direktive vom 18. Juli 2025 skizziert Pläne für ein medizinisches Unterstützungssystem zur Behandlung zehntausender verwundeter Soldaten.
[...]

https://suv.report/frankreichs-krankenhaeuser-bereiten-sich-auf-einen-krieg-ab-maerz-2026-vor/

PrivateEye schrieb:Und Trump wird es als eine von ihm initiierte Taktik des Ausblutens zelebrieren und sich feiern lassen, wenn Russland irgendwann in die Knie geht und sich aus Europa zurück ziehen müsste.

...und erwartet dafür den Friedensnobelpreis und kann es in seine lange Liste der von ihm beendeten und von ihm verhinderten Kriege aufnehmen

hidden schrieb:...und erwartet dafür den Friedensnobelpreis und kann es in seine lange Liste der von ihm beendeten und von ihm verhinderten Kriege aufnehmen

Eine Möglichkeit. :Y:

Oder er entsendet doch seine geläuterten und reinen Heldentruppen, rettet damit Europa und tritt so als Überheld auf. Natürlich auch mit Friedensnobelpreis, da den Tag gerettet und WW3 verhindert. :Y:

So oder so, scheinbar gibt es nur ein win-win für Donald

Und muss danach die zerschmetterten europäischen Armeen wieder aufbauen und ausrüsten, muchnos Dineros werden rollen!

Bone02943 schrieb:Allein das die Briten Trump diesen zweiten Staatsbesuch unterbreitet haben, zeigt doch das sie darauf aus waren ein Abkommen zu schließen.
Wer von Trump etwas will, muss ihn umgarnen, ihm schmeicheln und ihn behandeln wie ein König.

@Karakachanka
@Bone02943
Gestern im RBB-Inforadio einen Kommentar dazu gehört:
Die Briten haben sich über den Banketttisch ziehen lassen.
Trump ist mit einer hochkarätigen Tech-Unternehmern angereist - und die wollten was.
Es geht um Investitionen in KI, es geht den Amis darum, die EU-Reglelemtierungen
zu umgehen. Und sie scheinen mit dem Ergebnis sehr zufrieden zu sein.
Man darf nicht den Fehler machen, Trump für dumm zu halten.
Natürlich mag er es, wenn ihm in den Allerwertesten gekrochen wird, aber das heisst nicht,
dass man ihn danach in der Tasche hat.
Trump verlangt Bartkraulen, er bekommt Bartkraulen und danach setzt er knallhart seine Interessen durch.
Das war ein pompöses Geschäftsessen.
Was Melania anhatte, wie groß ihr Hut war - und dass Kate famtastisch ausgesehen hat - alles Ablenkung.

frauZimt schrieb:Was Melania anhatte, wie groß ihr Hut war

Melanias Outfits sind immer meine Highlights.
Die Frau tut alles um ihr Gesicht bei so Auftritten zu verbergen, damit man es in 50 Jahren nicht neben dem größten Vollidioten Präsidenten aller Zeiten in den Geschichtsbüchern sieht.

PrivateEye schrieb:Oder er entsendet doch seine geläuterten und reinen Heldentruppen, rettet damit Europa und tritt so als Überheld auf.

Wie nach WK I und II, wenn die anderen bereits die Dreckarbeit gemacht haben.