Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Interested schrieb:Der Duktus dieses Präsidenten ist einfach zum Kotzen!

Nicht nur der Präsident, auch der Kriegsminister
In einer Vorschau auf eine "60 Minutes" Sendung am Sonntag sagt er

When asked whether Russia's involvement puts U.S. personnel in danger, Hegseth said: "We're putting the other guys in danger, and that's our job. So we're not concerned about that. … But the only ones that need to be worried right now are Iranians that think they're gonna live."

Auf die Frage, ob Russlands Beteiligung US-Personal gefährde, sagte Hegseth: „Wir gefährden die anderen, und das ist unsere Aufgabe. Deshalb machen wir uns darüber keine Sorgen. … Aber die Einzigen, die sich im Moment Sorgen machen müssen, sind die Iraner, die glauben, sie würden überleben.“

Quelle: https://www.cbsnews.com/news/hegseth-us-iran-russia/

Ich hab heute versucht seine Rede für die Avengers Initiative ...aehm meinte S.H.I.E.L.D... ne Shields of the Americas, genau, so heisst das ja, zu schauen, aber es war unerträglich. Geschwurbel und rumspringen von Höcksken auf Stöcksken.
Wenn es in der Hölle eine Folterschleife gibt wo man immer und immer wieder das gleiche erlebt, wäre die Anwesenheit bei seinen Reden die schlimmste Strafe die sich ein Teufel ausdenken könnte...

JoschiX schrieb:Warum sollte sich sein Charakter im hohen Alter noch ändern wenn er auf dieser Schiene doch so einen grossen "Erfolg" hatte ?

Der wird sich definitiv nicht mehr ändern.

FrankM schrieb:Reaktion aus Washington: Aufhebung weiterer Sanktionen gegen russisches Öl

Paßt doch ganz hervorragend zusammen. Dass die Russen Infos an die Iraner weitergeben, die diese nutzen, um den USA Schaden zuzufügen, muss schließlich belohnt werden.

Und Trump derweil so...

Die Welt rätselt wieder einmal über die Motive des US-Präsidenten: Welche Ziele verfolgt er mit dem Krieg gegen den Iran? Seine Sprecherin verrät, wie Donald Trump Entscheidungen fällt. Er bezieht zwar "Fakten" ein, entscheidet aber am Ende nach "Gefühl".

[...]

Mal strebt Trump einen Machtwechsel im Iran an ("Ich will nur Freiheit für das Volk"), dann wieder nicht. Er erklärt, dem Land die Fähigkeiten nehmen zu wollen, "Raketen einzusetzen und zu bauen". Auch die Vernichtung der iranischen Marine nannte der US-Präsident als Anliegen - ebenso die Sicherstellung, "dass der weltgrößte Förderer von Terror niemals eine Atomwaffe haben wird". Trump erklärte, der Iran habe die USA angreifen wollen. "Und das wollte ich nicht. Sie hätten angegriffen, wenn wir es nicht getan hätten."


Verteidigungsminister Pete Hegseth stellte das Bombardement als eine Art Antwort auf einen Anschlagsplan dar, der 2024 aufgedeckt wurde - also als Prävention, vielleicht auch als simple Rache: "Der Iran hat versucht, Präsident Trump zu töten, aber Präsident Trump hat zuletzt gelacht." Trump selbst sagte zur Tötung von Ajatollah Ali Chamenei: "Ich habe ihn erwischt, bevor er mich erwischt hat." Was heißt, dass der Krieg (auch) aus einem rein persönlichen Anliegen heraus angezettelt worden zu sein scheint.

[...]

Angesichts all der verschiedenen Statements lag es auf der Hand, dass ein Journalist von Trumps Wahrheitsministerin wissen wollte, warum kein einziger Mensch in der US-Regierung erklären kann, "was die unmittelbare Bedrohung für die Vereinigten Staaten (durch den Iran) war". Wie immer man zu den Bombardierungen und zum Thema eines Völkerrechtsverstoßes steht, handelt es sich um eine absolut berechtigte Frage. Leavitt antwortete: "Der Präsident hatte das auf Fakten beruhende Gefühl ("Feeling"), dass der Iran die Vereinigten Staaten angreifen würde, dass er unsere Vermögenswerte in der Region angreifen würde. Und er entschied sich, die Operation Epic Fury aus all diesen Gründen zu starten."

[...]

Leavitt bestätigte, was man längst ahnte, wenn nicht wusste: Der Präsident des mächtigsten Landes der Erde entscheidet nach Gefühl. Er bezieht zwar "Fakten" in Beschlüsse von historischer Dimension ein, aber trifft sie am Ende nach Feeling, nach ganz persönlichem Gusto.

Sehr passend zusammengefasst.


https://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Der-Satz-der-die-Wahrheit-ueber-Trump-verraet-id30439466.html

Photographer73 schrieb:

Die Welt rätselt wieder einmal über die Motive des US-Präsidenten: Welche Ziele verfolgt er mit dem Krieg gegen den Iran? Seine Sprecherin verrät, wie Donald Trump Entscheidungen fällt. Er bezieht zwar "Fakten" ein, entscheidet aber am Ende nach "Gefühl".

[...]

@Photographer73
Das ist doch genau die Strategie, die Trump seit Beginn seiner Amtszeit fährt - und genau genommen hat er so auch seine Wahlkämpfe bestritten:
Niemand kann vorgersagen, was er als nächstes tun wird.
Mit seiner Art verunsichert er seine Gegner. Das ist Absicht. Damit erreicht er, dass seine Gegner und Verhandlungspartner ihm weiter entgegenkommen, als er sich erträumt hat.
Er verweigert Achtung und Respekt, behandelt alle wie Idioten. Und jeder, der ins OO eingeladen wird, ist glücklich, wenn er wieder rauskommt ohne gedemütigt worden zu sein (peinlich, wie die gerupften Hühner das als Sieg verkaufen).
Trump hat nur EIN Versprechen abgegeben - und das gegenüber seinen Wählern: "Amerika first".
Und nur daran scheinen ihn seine Wähler zu messen:
Stellt er immer die amerikanischen Interessen voran? Hab ich mehr Geld im Portemonnaie?
Wenn er das nicht einlöst, fallen seine Wähler von ihm ab.
Trump ändert sich nicht, Amerika ändert sich nicht - es sei denn, die USA überstehen MAGA.

Interested schrieb:Er ist mMn. der größte Kriegstreiber und eine reale Gefahr für den Weltfrieden.

Dazu musst du noch Netanyahu zählen. Er ist auch ein Falke und hat nur auf den "richtigen" Partner in Amerika gesucht, der zu doof war, seine Tricks zu verstehen.

frauZimt schrieb:Und jeder, der ins OO eingeladen wird, ist glücklich, wenn er wieder rauskommt ohne gedemütigt worden zu sein (peinlich, wie die gerupften Hühner das als Sieg verkaufen).

Merkel wusste schon, warum sie dem Tölpel fern blieb. Fritze Merz hat nichts besseres zu tun als dort zweimal hinzufahren. Hat er nicht auch Trump nach Deutschland eingeladen? Das wird dann eine shit show vom Feinsten hier.

frauZimt schrieb:Stellt er immer die amerikanischen Interessen voran? Hab ich mehr Geld im Portemonnaie?
Wenn er das nicht einlöst, fallen seine Wähler von ihm ab.

Die Beliebtheit von Trump ist ins Bodenlose gefallen, weil genau das nicht passiert. Er kümmert sich nicht um die Amerikaner und die rennen in Scharen zu den Demokraten. Mittlerweile wird dort mit harten Bandagen gespielt, um noch einen Erdrutschsieg zu vermeiden. Die Demokraten könnten sogar beide Häuser des Kongress gewinnen.

SvenLE schrieb:Dazu musst du noch Netanyahu zählen. Er ist auch ein Falke und hat nur auf den "richtigen" Partner in Amerika gesucht, der zu doof war, seine Tricks zu verstehen.

Da bin ich absolut bei dir. Kritik wird aber schnell als Antisemitismus erklärt.

SvenLE schrieb:Fritze Merz hat nichts besseres zu tun als dort zweimal hinzufahren.

Und sich peinlich anzubiedern. Immer schön mitschwimmen, was ihm zurecht Kritik der Spanier oder Teilen der EU einbrachte.

SvenLE schrieb:Die Demokraten könnten sogar beide Häuser des Kongress gewinnen.

Hoffen wir das und dann rückt sich die Welt vielleicht wieder etwas gerade.

sooma schrieb am 05.03.2026:Schau Dir "Idiocrazy" an und Du hast quasi die Vorlage.

Nur das Präsident Camacho zwar dumm war, aber irgendwie doch ein guter Mensch der tatsächlich das Beste für Amerika wollte, mit seinen beschränkten intellektuellen Mitteln. Trump ist dumm UND bösartig.

Claudius_Zorn schrieb:Also ich hab ja schon vieles in der Politik gesehen, aber das hier ist echt gruselig:

Und das ist nichtmal neu, das findet dort regelmäßig statt. Die offizielle spirituelle Beraterin ist Paula Whizte, eine Sektenführerin die das Wohlstandsevangelium predigt. Reichtum ist Gottesgnadentum und man solle möglichst viel Geld an die Kirche spenden, damit die Prediger mit Privatjets das "Evangelium verbreiten können". Ganz weirder Haufen. Man sollte denen mal nahelegen, nochmal in die Bibel zu schauen und sich die Bergpredigt durchzulesen.

RayWonders schrieb:das es neben den bisherigen erlaubten Gründen für Angriffe auf souveränen Staaten noch neue hinzukommen weil man nicht tatenlos zuschauen möchte dass über Jahrzehnte hinweg zehntausende Demonstranten erschossen und viele hingerichtet werden die aufbegehren für (von Außendstehnden als positiv gesehenen) Änderungen..

Es gibt keine erlaubten Gründe für Angriffe. Das Völkerrecht beinhaltet ein Gewaltverbot. Die einzigen legalen Gründe für das Anwenden kriegerischer Gewalt sind in der UN-Charta geregelt und die lauten Selbstverteidigung (auch kollektiv) und ein Beschluss des UN-Sicherheitsrat zur Friedenssicherung.

Das Völkerrecht dient auch nicht dem Schutz von Mördern und Diktaroren, das ist Quatsch, man kann auch vom Einklang mit dem Völkerrecht humanitär intervenieren und Diktatoren und Schlächter vor den IGH bringen, wie zum Beispiel Slobodan Milosevic.

12 der 14 Länder, mit denen der Iran im Clinch liegt, sind Diktaturen, 13 wenn man den Weg der USA in den Autoritarismus zugrunde legt. Saudi Arabien lässt regelmäßig öffentlich Leute auspeitschen und Köpfen, ist 2011 in Bahrain einmarscheirt um Proteste der dortigen Opposition niederzuschlagen und hat kritische Journalisten im Ausland zerstückeln lassen. In Katar sind tausende Sklavenarbeiter gestorben um die dortige Infrastruktur und WM-Stadien zu errichten. Wenn mir also jemand erzählen will, im Iran ginge irgendwie um Demokratie und Menschenrechte, der labbert einfach nur Müll. Natürlich ist der Iran ein grausames Regime, aber wenn es danach ginge, müsste Trump seinen halben Friedensrat bombardieren.

Cthulhus_call schrieb:man kann auch vom Einklang mit dem Völkerrecht humanitär intervenieren und Diktatoren und Schlächter vor den IGH bringen

inwiefern wäre das beim Iran möglich gewesen? wie intervenieren mit UN und dem Vetorecht?

und was mist mit den aktuell laufenden Klagen vorm IGH - so wie ich das sehe wird der IGH gar nicht mehr anerkannt?

SvenLE schrieb:Die Beliebtheit von Trump ist ins Bodenlose gefallen, weil genau das nicht passiert.

@SvenLE
Ist da nicht ein bisschen Wunschdenken deinerseits dabei?
Und könntest du dir vorstellen, dass Trump rechtzeitig irgendetwas in die Hände spielen könnte, wodurch
er wieder gut dasteht? Das Glück ist nicht nur mit den Glücklichen, leider.
Umfragewerte bilden nur immer Momentaufnahmen ab.

@RayWonders

Du glaubst also, das es in dem Krieg gegen die Iran um Menschenrechte ging? Ist ja niedlich :D

@Cthulhus_call

du hast behauptet man kann auch so intervenieren (Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist 1 Punkt im Völkerrecht) und ich nahm an Zehntausende Tote Demonstranten wären ein Grund für dich für eine Intervention.

also findest du nicht man sollte einem solchen Regime einhalt gebieten und das Töten stoppen und das Oberhaupt vor den IGH zerren?

RayWonders schrieb:du hast behauptet man kann auch so intervenieren (Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist 1 Punkt im Völkerrecht) und ich nahm an Zehntausende Tote Demonstranten wären ein Grund für dich für eine Intervention.

Das ist auch so, es ist ein Grund. Erlaubt ist es aber formal nur mit einem UN-Mandat (oder eben unmittelbare Bedrohung).

Nicht das Völkerrecht schützt Diktatoren, es ist das Vetorecht.

frauZimt schrieb:Ist da nicht ein bisschen Wunschdenken deinerseits dabei?

Das sind die aktuellen Umfragen und die zeigen selbst beim konservativsten Anbieter nur eine Richtung - abwärts.

@Cthulhus_call

Cthulhus_call schrieb:Nur das

sooma schrieb am 05.03.2026:quasi die Vorlage

RayWonders schrieb:du hast behauptet man kann auch so intervenieren (Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist 1 Punkt im Völkerrecht) und ich nahm an Zehntausende Tote Demonstranten wären ein Grund für dich für eine Intervention.

Man kann, man kann zum Beispiel versuchen dafür eine internationale Allianz zu schmieden. Das haben die USA bisher stets getan, Soft Power und Diplomatie und so.
Findest du es nicht auch merkwürdig, das fast alle Staaten in trumps Friedensrat Diktaturen sind und auch die Verbündeten gegen dien Iran wie Saudi Arabien? Die lassen auch Regimegegner foltern und Köpfen und zerstückeln und Katar hat tausende Sklavenarbeiter auf dem Gewissen.

Deswegen glauben auch nur Idioten, das es Trump um die Menschenrechte geht.

@sooma

Ich wünschte, wir hätten Präsident Camacho. :(

frauZimt schrieb:Trump hat nur EIN Versprechen abgegeben - und das gegenüber seinen Wählern: "Amerika first".
Und nur daran scheinen ihn seine Wähler zu messen:
Stellt er immer die amerikanischen Interessen voran? Hab ich mehr Geld im Portemonnaie?

Trump bricht seine Versprechen immer und immer wieder. Ein Krieg im Iran hat zb absolut nichts mit America First zu tun. Und deshalb bricht ihm jetzt so langsam auch die MAGA Basis weg.

frauZimt schrieb:Umfragewerte bilden nur immer Momentaufnahmen ab.

Natürlich, aber sie stehen eben auch für die Stimmung im Land. Und die ist nicht gut. Und Trump ist zu blöd das zu kapieren. Er rafft noch nicht mal, wie pietät- und respektlos sein Auftreten in Dover, bei der Überführungzeremonie der sechs getöteten US-Soldaten war.

Neben Trump waren unter anderem auch Vizepräsident J.D. Vance, Kriegsminister Pete Hegseth und Generalstabschef Dan Caine vor Ort. Er sei froh, dass sie den gefallenen Soldaten die letzte Ehre erwiesen hätten, sagte der Präsident. Inmitten zumeist schwarz gekleideter Gäste stach Trump auch deshalb hervor, weil er eine weiße Baseball-Kappe mit der Aufschrift „USA“ trug.

Alles sehr würdevoll. Aufgereiht stehen sie da und hinten der Oppa aus dem Pflegeheim mit seiner weißen Kappe mit goldenem Schriftzug. Und das als Oberbefehlshabers. Einfach nur armselig.









https://www.welt.de/politik/ausland/article69ace6b17ce3c08db9d25816/iran-krieg-trump-erweist-gefallenen-us-soldaten-letzte-ehre.html

Bildquelle:

https://www.theguardian.com/world/2026/mar/07/trump-us-service-members-killed-kuwait

Photographer73 schrieb:Alles sehr würdevoll. Aufgereiht stehen sie da und hinten der Oppa aus dem Pflegeheim mit seiner weißen Kappe mit goldenem Schriftzug. Und das als Oberbefehlshabers. Einfach nur armselig.

Eigentlich müsste er, als Oberbefehlshaber, ja zuerst stehen. Ohne die Kaspermütze. Normal mit militärischer Ehrenbezeugung dann, also Hand an den Mützenschirm. Bei Zivilisten/Zivilkleidung die Grußhand vor das Herz.

Bei den patriotischen US-Amerikanern und besonders den Veteranen fällt er damit ins bodenlose.

PrivateEye schrieb:Bei den patriotischen US-Amerikanern und besonders den Veteranen fällt er damit ins bodenlose.

Was ihm aber nicht auffällt oder völlig wurscht ist.

Er ist halt der klassische Soziopath: kein Respekt, kein Mitgefühl, kein Anstand, keine Moral, kein wassauchimmer zwischen zivilisierten Menschen normaler Umgang ist.

Suppenhahn schrieb:Er ist halt der klassische Soziopath: kein Respekt, kein Mitgefühl, kein Anstand, keine Moral, kein wassauchimmer zwischen zivilisierten Menschen normaler Umgang ist.

Eigentlich ist das alles sehr eindeutig zu erkennen. Umso verwunderlicher finde ich es, dass nach wie vor so viele Leute ihm anscheinend ergeben sind, statt schreiend davonzulaufen. Anscheinend reicht es aus, Geld und offizielle Machtbefugnisse zu haben, und schon schalten so viele Menschen ihren Verstand aus und folgen diesem Typen wie die Ratten dem Rattenfänger von Hameln.