1) Die USA haben keinen Grund aus der NATO auszutreten.Johnny_T schrieb:ja, auch ein Grund, weshalb Trump so bald wie möglich die USA aus der NATO führen will. America First. Denn dann können sie jedes Land angreifen und jedes Land als Freund betrachten (Philippinen,...) wie sie wollen. Die NATO, wie die EU ein Staatengeflecht, das dringend zerschlagen gehört. Ich wage mal positiv zu formulieren: Ob Deutschland oder jedes andere NATO-Land die 2 Prozent Hürde an Verteidigungsetat erreicht, wird bald derart obsolet sein. Das interessiert Trump und die USA dann nicht mehr. Ich glaube, es gibt dann nur noch eine Art Mini-NATO mit Ländern, die augenblicklich dieses Geld aufbringen können. Alle anderen können sich dann gut und gerne verpissen. Deutschland, Frankreich und Co. sollten viel lieber mal rasch an einer europäischen Verteidigungsunion basteln, als Geld, Ressourcen und Herzschmerz in die bald sterbende NATO zu investieren.
Der Trump Hitler vergleich ist doch mehr als Schwach
Keines der Betroffenen Länder hat das Potential einen Weltkrieg auszulösen.Rho-ny-theta schrieb:Naja, scheinbar wird uns Trump demnächst tatsächlich in den dritten Weltkrieg stürzen. War schön mit euch, wir sehen uns dann in der postapokalyptischen Wüste...
Falsch,
Welcher Feind ausser Russland sollte das sein?Sixtus66 schrieb:In einem Krieg wären sowieso, falls es theoretisch zu Angriffen auf die US kommen könnte, die linksversifften multikulturellen Hochburgen betroffen. Irgendein Kaff mit 5 Farmen visieren Feinde nicht an.
Wie Definiert man"Potenzial haben für einen Weltkrieg" und hatte man sich da nicht schon zweilmal heftigst geirrt was denn so Potenzial besitze für einen Weltkrieg?
Potenzial für einen Weltkrieg beinhaltet das der Krieg Geographisch über die Welt geführt wird.wichtelprinz schrieb:Wie Definiert man"Potenzial haben für einen Weltkrieg" und hatte man sich da nicht schon zweilmal heftigst geirrt was denn so Potenzial besitze für einen Weltkrieg?
Das solltest du diejenigen Fragen die immer wieder bei jedem Scheiß vom 3 Weltkrieg anfangen..
Soviele zum Mitmischen gibt es nicht. Weder der IRan noch Nordkorea haben Allierte die wirklich aktiv würden.
Ich denke, das es schwer ist ohne sich mit Geschichte, Politik als auch den Technischen Aspekten die Sachlage richtig einzuordnen. Das führt heute mehr denn je das man auch nicht zuletzt durch übertriebene Schlagzeilen, einen mangel an Recherche durch Journalisten, recht schnell zu einer Gewissen Panik neigt. Soweit zu den Usern die von WW 3 Reden.
nein ich frag Dich ob der Auslöser für einen 3. Weltkrieg nur von einem Land mit "Potenzial" ausgehen muss. Ich frag Dich weils ja auch Deine Behauptung war.
ich wusste doch das man hierzu nur Allmy und Dich fragen muss.
Nein, es ist eine Tatsache bzgl des Gequatsche vom 3 Weltkrieg. Und ja nur ein Land oder Bündissystem mit Potential kann einen Weltkrieg auslösen.
Hier Frage und Antwort.
Naja, scheinbar wird uns Trump demnächst tatsächlich in den dritten Weltkrieg stürzen. War schön mit euch, wir sehen uns dann in der postapokalyptischen Wüste...
Keines der Betroffenen Länder hat das Potential einen Weltkrieg auszulösen.
Lesen schadet auch nicht. Aber ja du darfst auch mich gerne Fragen zu einer Sachlichen Einschätzung.
Gähn, in den 80er übten hüben wie Drüben ganze Korps, in nur 40 Km Abstand. Jeden Tag grüßten die Tiefflieger und die NATO Marine spielte Hide and Seek in an verschiedenen Russischen Küsten.
tatsächlich, im Kalten Krieg, nicht wahr? -.-
Natürlich nicht, aber ganz bestimmt für das Territorium an der Grenze zum eigenen Land.
Drei Monate, dann ist sowas selbstverständlich schon längst Geschichte, fast wie die 80er und der Kalte Krieg.
Eben, also kein Grund bei den jetzigen Spielchen in Panik zu geraten
Nö, die werden im zweifel dann Mitmachen und ihren Anteil besetzen/Sichern. Russland ist eh außen vor
Nein, es ist aber eben nix Akkutes was momentan als Reaktion zu werten wäre.
Ich vernahm es in der Deutschen Presse als deutliches Zeichen Richtung Westen, aber jene hatten leider nicht Dich vorher gefragt.
Da hast Du recht, langsam wirds chronisch diese militärische Demonstration der Gemeinsamkeit von Russland und China gegen Washington. und mit dem richtigen Typen im Weissen Haus darf man sich bald mal wohl in Korea begegnen.
ja das könnte auch noch spannend werden als grösster, ausländischer Gläubiger der USA.
Ach, die Gemeinsamkeiten sind weniger Stark als man Denkt. China hat halt nicht viele zum Spielen, allerdings laufen ihre Interessen in Fernost in eher gegen Russland als für Russland.
Eigentilch nicht.
haha Du machst Spässe :D woher kommt denn die Technik und die Einnahmen von Nordkorea?
Du scheinst ziemlich zuversichtlich für die USA zu sein. Man hat da Leute wie Jinping oder Putin als Strategen gegen einen Trump und ein wirtschaftszerstrittenes Europa mit Staatsoberhäuptern welche von Krise zu Krise hoppeln. Die NATO, ja die hatte auch schon bessere Jahre erlebt, nicht irgendwelche Bündnispartner welche die eigenen Rebellen abknallen. naja, der Mensch neigt einfach zu unrealistischem Optimismus. Und aufs Ganze betrachtet wird ihn dieser egal wohin führen.
Das ist nicht Aktiv werden. Ein bischen alte Raketenteile aus den 80er und 90er schmuggeln zu lassen, und hier und da Devisen ist eine Sache.
Ja, weil ich die Fähigkeiten kenne. Putin ist wir Russland allgeimein sehr nach innen gerichtet, die Krise verschärft sich und der Preis für die Frozen Conflicts waren auch hoch. Dann bricht vielleicht der Ölpreis nochmal ein und die Russische Wirtschaft ebenfalls.
Das ist für die Situation in nordkorea oder Iran recht irrelevant was die Europäer so treiben. Hauptproblem der NATO ist das die Europäer zuviel Kapazitäten abgebaut haben, die Deutschen besonders.
Ja und wenn man das mal in Gesamtkontext jetzt zur Schulden sagt das was? 1% mehr als JapanAtheistIII schrieb:China ist doch laut der Grafik der grösste ausländische Gläubiger?
Stimmt nir eine Sache die zum Punkt führte wo man Heute steht. Also nicht wirklich zu beachten. -.- der Feind meines Feindes ist mein Freund - wers bis jetzt nich nicht kapiert hat ist wohl in einem Verdrängungsmodus gefangen.
Jo auch da, wer noch nicht kapiert hat wie viel Einfluss Russland mittlerweike wieder hat im Nahen Osten der begnügt sich mit Russenbashen. Mittlerweile reden Saudi Arabien , der Iran und der Irak mit Russland. Weil die interessiert doch das Moralpredigten der Europäer nicht.
Könnte teuer werden da mithalten zu wollen. Und wies mit den Finanzen in Europa aussieht wissen wir ja. Nehmen tut jeder gern geben weniger.
Wenn sie dann die USA als Volkswirtschaft überholt haben das tun was sie gesagt haben. Die eine dominante Währung auf dem Finanzmark zu entfernen. Im Weissen Haus haben sie ja zur Zeit jemanden der sie stärkt und sich selber schwächt. Aber think positive
