Das wirst Du nicht durchbekommen.... dann wird "Diskriminierung" gewittert und gerufen.Abahatschi schrieb:Da möchte ich wieder meinen Arbeitnehmerausweis ins Gespräch bringen, damit diese überall bevorzugt werden.
Die haben ja auch weniger Zeit.
AgathaChristo schrieb:Naja, die Transfernbezieher pochen immer auf mehr Geld, wobei bei Geringverdienern der Stundenlohn kaum erhöht wird
Das ist aber nicht die Schuld der BG-Empfänger, sondern der Politik, die den Mindestlohn raufsetzen sollte, damit der Lohnabstand gewahrt bleibt.Gwyddion schrieb:Wenn jedoch der Unterschied so gering zum Lohn/Gehalt einer arbeitenden Person ist, dann ist die soziale Hängematte durchaus attraktiv.
------------------------------------Do-X schrieb:Das ist das Gesamtproblem, aber sehr gut unter den Tisch gekehrt. Man darf sich lieber an den BG-Empfängern hochziehen.
wäre ich auch dafür.
dabei muss man aber bedenken, dass "Soziales" viel mehr beinhaltet als das BG. Aber darauf wird halt immer am meisten geschimpft.
das ist natürlich alles richtig.
...
Es kann nicht sein das 100.000e Fachkräfte fehlen und dem gegenüber "nur" die Arbeitslosen in Höhe von ca. 2,7 Mio stehen.
...
Mir kann keiner erzählen das die 2,7 Mio Arbeitslose alle Alleinerziehend, Krank, Erwerbsunfähig, Unvermittelbar usw. sind.
genau, hier müsste die Politik - zumindest in manchen Bundesländern - mehr tun und flexibler sein.
Es geht nicht um Schuld. Es geht um die Diskrepanz.
So wie Du Verallgemeinerungen verabscheust... so verabscheue ich den General-Ablass der BG Empfänger.
Das ist schon klar. Hierfür bringe ich gerne eine weitere Statistik, da ist es im groben aufgeschlüsselt.
ja das ist dieses Dilemma. Das ist doch aber genauso wie mit den normalen Lohnforderungen der Gewerkschaften. Da dreht sich genauso die "Lohn-Preis-Spirale".
Stichwort: Inflationsspirale.
dagegen habe ich nichts.
richtig.
das halte ich auch für möglich. Jedoch denke ich beim mangelnden Arbeitswillen muss man auch wieder differenzieren.
Darum ging es bei meiner Ausführung aber nich, die du speziell zitiert hattest. Wenn du mich zitierst, dich dann im Anschluss aber zu was anderem äußerst, musst du dich nic wundern wenn du missverstanden wirst.
Ich denke, die Politik wird schon dafür sorgen, dass das Rentenalter angehoben wird.
Mit 70 hat man noch seinen Arbeitsplatz, findet aber nicht mehr hin. ( Eine Österreicherin; Name entfallen)Die Gegebenheiten werden wird immer abstruser und die Gehaltsabzüge auch und nein...es wird keine 20 Jahre mehr dauern.
Das gilt allerdings auch für viele andere Berufe, teilweise notwendige.
Da denke ich z.B. an die Pflegeberufe, wo die Bedingungen z.T. so schlecht sind, da kann ich jeden verstehen, der da nicht mehr arbeiten will, so traurig das auch für die Pflegebedürftigen ist.
Das interessiert mich dann allerdings nicht mehr. Mein Ausstieg ist beschlossen :D
:D Könnte gut zu Lisa Eckhardt passen....
Die Jobs die für einen großen Teil in Frage kämen, gibt es nicht wirklich.
Weißt du, in München gibt es viele Typen die auf der Straße übelst rumpöbeln dich mit noch üblerem Deutsch beschimpfen und dir hinterher rennen. Ist das nicht mit Langeweile zu verwechseln? Kann man da nicht Streetworker vom Arbeitsamt hinschicken und die Leute zur Strafe in Firmen unterbringen, oder da wo sie gebraucht werden, je nach Intellekt?
Naja... an unseren Baustellen laufen viele Ukrainer, Armenier, Albaner, Litauer ect. herum. Wir haben dafür allerdings auch Übersetzer ( die bei uns fest in der Bauleitung angestellt sind ). Also die wollen arbeiten und tun dies auch. Ich mag mir nicht vorstellen was die "nur" verdienen, aber es scheint sich für sie zu lohnen. Läuft halt über Generalunternehmer.
Gehe ich uneingeschränkt mit.
Man hatte seit 2015 Zeit.
Gibt es auch nicht genug. Und dann ist da ja noch die Work-Life-Balance ( Ironie ) .
Nunja die Agentur für Arbeit und die Jobcenter haben keine "Streetworker", klar kommen manche der Angestellten aus der sozialen Arbeit aber nein die Jobcenter hat man soweit so zahnlos gemacht, da kann man nun wenig machen.
Eltern und Erziehung versagt. Ich wäre auch ungerne Arbeitgeber der eine Person nehmen müsste die dies als Strafe ansieht.
Hatte man, aber auch da kommt wieder der für mich wichtige Punkt. Besonders in der Pflege, sei es Kinder oder Altenpflege müssen Leute rein die dies wollen und aus freien Stücken machen. Die Agenturen und Jobcentern springen im Dreieck vor Freude bei jedem der sich dafür entscheidet.
Sicherlich bietet der Hoch und Tiefbau da Möglichkeiten, das stimmt ohne Frage. Meiner Erfahrung nach geht dies aber selten über den Helfer hinaus.
Und damit kommen wir leider genau wieder zum Anfang: BG ist interessanter.
Nun ja. Auch Helfer benötigt es. Für die relevanten Bereiche haben wir Fachfirmen, aber Schlepperei, Baustellen aufräumen oder mal eine Wohnung günstig sanieren.. das machen die Generalunternehmer mit ihren Turnschuhhandwerkern. Ist leider normal auf den Baustellen.
und wenn dann doch mal jemand wirklich will, dann legen andere Behörden - zumindest in Sachsen - Steine in den Weg.
Wenn ich daran denke, dass die Boomer nicht so zimperlich waren mit Arbeit annehmen, keimt in mir der leise Verdacht, dass es sich hier 30 Jahre später um Standesdünkel handeln könnte. Weil Proleten aller Bildungsgrade lange auch oft genug publiziert haben im öffentlichen Raum, bei dieser Arbeit gesellschaftlich nicht gut wegzukommen.
Es ist einfacher.
Absolut richtig. Dem gibt es nichts hinzuzufügen.
in dem speziellen Fall ging es darum, dass die Frau zu weit weg von dem Pflegeheim wohnte und sie bat darum umziehen zu dürfen, damit sie es näher hat. Das wurde ihr nicht genehmigt.
Es sind Behörden, kleine Angestellte/Beamte die etwas zu sagen haben, allerdings kaum Entscheidungen treffen wollen.
Das ist ja das Problem... gefühlt...
Es geht mMn den wenigsten Kritikern um die Höhe des BG, sondern um die gefühlte Untätigkeit derer die es erhalten.
