Und das hat jetzt welche Relevanz zum Threadthema?peekaboo schrieb:Einige Männer werden sich für ein modernes Frauenbild entschieden haben, als ihre schon viel zu geringen Chancen bei den Frauen mit zunehmendem Alter noch weiter abgenommen haben. Es blieb ihnen wohl keine Wahl.
Wenn man dich so liest, muss man glauben, dass für dich beides gleich schlimm erscheint. Interessantes Geschichtsbild, 6 Millionen Hingerichtete mit 150 Angetanzten zu vergleichen bzw. in einem Atemzug zu nennen und das mit der unterschiedlichen Zeitdifferenz zu begründen.Gwyddion schrieb:Der Sylvester in Köln... dieser unselige.. liegt gerade einmal etwas über 2 Jahre zurück. Keine 70 ..
Hättest Du auch geschrieben, wenn Deine Mutter, Tochter, Schwester Opfer dieser Täter geworden wären?Realo schrieb:ja, wer Silvester 2015 auch 3 Jahre danach recycelt - geradeso als hätte es sich um WK III gehandelt - hat offenbar nichts gegen eine immer wieder neu aufflammende Xenophobie-Welle.
Wenn sie Angst vor gefährlich anmuntenden Männern haben ist es kein Rassismus, wenn sie aber nur Angst vor bestimmten ethnisch andersartigen Männern haben, sollten sie mal ihre Motive hinterfragen. Was ist daran schlimm? Das ist kein Bla, das ist tägliche Realität, mit der die Frau als solches konfrontiert sein kann, und man will ihr doch deshalb keine Probleme machen, sondern ihr im Gegenteil welche nehmen, wenn sie anfängt solche eigenen Verhaltensweisen zu hinterfragen.borabora schrieb:Frauen, die Angst im Park vor irgendwelchen Männern haben, sollten sich mal was schämen, weil sie rassistisch sind, weil bla..bla..
Ach.. das ist doch Blödsinn. Weist Du aber selbst.
Da hab ich dir auch gerade gezeigt, dass das 70 Jahre alte Weltbild heute immer noch Gültigkeit hat, also..
@borabora
Also was? Maulkorb?Philipp schrieb:Da hab ich dir auch gerade gezeigt, dass das 70 Jahre alte Weltbild heute immer noch Gültigkeit hat, also..
Das sehe ich bei den Flüchtlingen übrigens auch so, auch wenn es hier und da noch etwaige Spitzen geben kann.
Es hat vlt. bei EINIGEN noch eine Relevanz. Das Gros der Menschen lehnt dieses 70 Jahre alte Weltbild genauso ab wie sie auch
andere rückwärtsgewandte Weltbilder ablehnen.
Die Neue Rechte weltweit ist im Moment gerade dabei, uns das Gegenteil davon zu erzählen!
andere rückwärtsgewandte Weltbilder ablehnen.
Eben.. deswegen darf man einfach nicht verallgemeinern. Auch wenn es bequem erscheint.
Ich höre der neuen Rechten nicht zu. Und für mich gilt einzig und alleine mein Weltbild.eckhart schrieb:Die Neue Rechte weltweit ist im Moment gerade dabei, uns das Gegenteil davon zu erzählen!
Der heutige politische Konsens ist jedenfalls dichter dran als er vor einem halben Jahrhundert war. Da "1968" jetzt ein halbes Jahrhundert her ist, dürfte es im Lauf des Jahres zahlreiche Artikel zu "1968" geben, die zu lesen man eigentlich jedem empfehlen kann. Vielleicht auch um zu erkennen, was wir inzwischen so alles schon wieder verloren haben, sei's aus Unwillen, aus Vergesslichkeit, aus Egozentrik oder aus was auch immer.
Ja, mit nicht Zuhören ließ sich ja auch das NS-Regime beseitigen... oder vielleicht doch eher durch einen Weltkrieg? Hätte man es verhindern können, wenn man RECHTZEITIG in den pol. Widerstand getreten wäre, noch ehe dem Herrn AH das Amt angedient wurde? Aber da heißt es dann natürlich gleich wieder: Aber ich bitte dich, man kann doch Weimar nicht mit heute vergleichen! Och, einige Parallelen gibt es schon, oder?
Das hätte vor 75 Jahren natürlich vollauf gereicht. :troll:
Dann köönen wir uns also zurücklehnen?
Was genau möchtest Du mir unterstellen...? Erkläre mal ....
Vlt. habe ich mich falsch oder mißverständlich ausgedrückt.
Ich sage ja nicht, dass es so etwas nicht auch geben müsste.
Die gleiche Relativierung passiert auch wenn man Antänzerkritiker als Nazi bezeichnet...guck mal wer den Bezug zum dritten Reich macht.
Optimist schrieb:Brauch jedenfalls keinen Moralapostel der mir sagt dieses oder jenes ist rassistisch.Wenn ich das bräuchte, würde ich zum Psychologen gehen, der mir sagt wie ich bin ...... und dann wäre es auch noch fraglich ob ich ihm alles glauben würde.
soweit nichts auszusetzen.Tussinelda schrieb:entschuldige, aber wenn Du Dich rassistisch äusserst, in einem öffentlichen Forum, dann kann man Dich ja wohl noch darauf hinweisen, dass es rassistisch ist, was Du schreibst, bzw. wie Du denkst.
Das dies zu nix weiter führt, außer das Du beleidigt bist oder es eh besser weißt ist schade,was die Beantwortung deiner Frage durch mich mit "beleidigt-sein" zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.
--------------------------------------------------------Abahatschi schrieb:Die gleiche Relativierung passiert auch wenn man Antänzerkritiker als Nazi bezeichnet....
Entweder ich sehe das selbst wenn es so ist und sehe es für mich ein...
... oder ich sehe es nicht.
In meiner Metapher hab ich ja nun eingesehen, dass es rassistisch ist.
Brauch jedenfalls keinen Moralapostel der mir sagt dieses oder jenes ist rassistisch.
Wenn ich das bräuchte, würde ich zum Psychologen gehen, der mir sagt wie ich bin ...... und dann wäre es auch noch fraglich ob ich ihm alles glauben würde.
