liebe wäre unabhängigkeit, die Unabhängigkeit zu lassen. Das ist aber als Befürworter des traditionellen Faminilenmodels schlichtweg nicht möglich - falls Dir das bis Heute noch nicht aufgefallen sein sollte.neugierchen schrieb:Liebe
Genau das scheint @neugierchen nicht zu verstehen.Bone02943 schrieb:Außerdem wüsste ich nicht was sich an einem solch "traditionellen Familienbild" grob zu dem in muslimischen kreisen unterschiedet. Aber dort ist es dann plötzlich schlimm, wenn die Frau daheim am Herd steht.
Am Ende sind es die selben rücktändigen Lebensweisen, aber sie werden nur von so manchem gesondert bewertet. Das eine schlimm und freiwillig, dass andere wohl unter Zwang.
Die Abhängigkeiten sind aber die selben in die sich Frauen da begeben.
Warum möchtest du nicht das die Frau auch ihren Anteil sprich Geld der Familie beisteuert? Bist du nicht für Gleichberechtigung in der Familie?
Bei Muslimen hast du was gegen ihre Steinzeitpraktiken, nur bei dir nicht. Wie ist das zu verstehen?
wichtelprinz schrieb:
Steinzeitargument
ist. Für mich zählt es noch.
Wenn Du etwas in meine Aussagen reininterpretierst was dort nicht steht kann ich nichts dafür
Hast Du die ganze Diskussion gelesen? Dann erkläre mir bitte als Soziologe warum eine Frau nur vollwertig in einer Beziehung ist wenn sie Geld verdient.Realo schrieb:Jetzt musst du nur noch eine Lanze schlagen für die Züchtigung der Frau durch den Ehegatten & Ernährer, dann sind wie wieder bei 1951.
Ich dachte bisher immer, dass das Leute wollen, die das traditionelle Familienbild bevorzugen.
Kannst du das belegen das das krank ist? :D
Wie kommst man auf solche Gedanken?
Nein, es gibt andere Zeiten. In der Zeit, in der es eine Ausnahme war wenn die Frau arbeitete und der "Beruf Hausfrau" die Norm darstellte, gehörte eben auch dazu, dass das "Familienoberhaupt" das Züchtigungsrecht besaß. Die Frau zu schlagen galt dort ebenso wenig als Körperverletzung wie der erzwungene Beischlaf gegen den Willen der Frau als Vergewaltigung. Das waren "familieninterne Angelegenheiten", auf die das Strafrecht keine Geltung hatte.
Dann dachtest Du wohl immer falsch.peekaboo schrieb:Ich dachte bisher immer, dass das Leute wollen, die das traditionelle Familienbild bevorzugen.
Ich glaube nicht das es den meisten Frauen recht ist das man sie kaufen können soll. Das Geld sie erdulden lässt. Machst Du mir gerade mein Frauenbild kaputt?
Wenn ihr fabuliert das sobald man der alleinige Ernährer ist das man dann Macht in der Beziehung hat. Eine Beziehung hat für mich kein Machtgefälle, sie ist auf Augenhöhe, egal wieviel Geld jemand nach Hause bringt oder nicht. Liebe sollte im Idealfall nicht materiell sein. Aber das wird wohl hier anders gesehen.
Ist das heute noch so wenn die Frau kein Geld verdienen muss? Kannst du belegen das die meisten "Ernährer" das Züchtigungsrecht in Anspruch nahmen? Ich bin in den 70ern groß geworden und habe zum Glück nie mit ansehen müssen wie ein Mann seine Frau züchtigte. Du stellst es so als Normalfall hin. Ich glaube das waren wenige Ausnahmen. Genau die gleichen Schlägertypen wie heute. Die vertrimmen ihre Frau auch noch wenn sie zum Lebensunterhalt beiträgt? Oder werden nur nicht arbeitende Frauen geschlagen?
Zur Info (im Kulturthread): das ist eine Ledermaske, oft vergoldet und nennt sich Batalu (bitte googeln), hat meine damalige Freundin aus Abu Dhabi auch getragen (Nomandenabstammung).kofi schrieb:Frauen mit "Maulkorb" im Libanon gesehen. Ich weiß aber heute nicht mehr, ob er eine Art der Verschleierung, wie bei der Burka, gemeint hat.
In Preußen 1812 abgeschafft.
Da unterstellst Du mir was. Habe ich irgendwann geschrieben Frauen bei Muslimen müssen arbeiten? Was ist antiquiert daran der Frau Freiheiten zu geben. Ich weiß gar nicht was ich dazu schreiben soll. Iiiih seine Frau muss nicht arbeiten, voll antiquiert der Mann. Modern ist die Alte muss malochen, am besten mehr als der Mann. Naja. Jeder wie er will.Tussinelda schrieb:m Grunde geht es darum, warum Du Dir ein solches "antiquiertes" Denken gestattest, alles trotzdem tutti findest, es aber bei Muslimen grundsätzlich anders siehst.
Jetzt erkläre mal warum man seine Frau unterdrücken muss damit sie nicht arbeiten gehen braucht. Darum bitte ich echt. Darf man ihr nicht die freie Entscheidung lassen?
Okay, kann sein. Welchen Grund kann es geben, außer der Abhängigkeit, das ein Mann wie du will, das die Frau in seiner Familie nicht arbeiten muss? Was bringt es dir?
