Anti-Islamismus

Na endlich gibts die Scharia auch in Deutschland. :)
https://www.youtube.com/watch?v=PMQF0iUDHYo

derpreusse schrieb:Na endlich gibts die Scharia auch in Deutschland.

mal sehn wann die das erste mal von den kurden richtig auf die fresse bekommen...

aseria23 schrieb am 30.08.2014:Quatsch...das is nen modernes märchen gegründet auf einzelfälle...schau mal in die statistiken.

die polizei ermittelt nur nicht, volksverhetzung kommt unter muslimen ziehmlich häufig vor.

So wie ich das mitbekommen kippt die Stimmung gegen Muslime...
Zum Teil wegen den Deppen der ISIS etc. Wenn hier in Europa die ersten Anschläge passieren, dann brennt der Baum richtig!
Bin gespannt was dann der deutsche Michel macht..weiter Schaaf sein oder endlich mal durchgreifen gegen religiösen Spinner!

Ja ja, der böse Anti-Islamismus. Mir kommen die Tränen. Denn es bräuchte ja überhaupt keine Opposition gegen den Islam in Europa, nicht wahr?

Man muss einfach differenzieren: es ist lächerlich, wenn im allgemeinen Diskurs behauptet wird, dass Muslime, die streng nach dem Koran leben und die Scharia fordern, die "unechten" Moslems sind, die die Religion falsch auslegen. Und der deutsche Gemüsehändler, der abends mit seinen deutschen Kollegen bei Bier und Schweineschnitzel sitzt, sei der "echte" Muslim, der die Religion so lebt, wie sie gemeint sei. Das ist schlicht Unsinn. Der säkulare Moslem ist nicht das Maß der Dinge.

Aber diese simple Feststellung würde das ganze Multi-kulti-Kartenhaus einstürzen lassen. Daher geht die alte Mär des "authentischen" Islam weiter durch sämtliche Kanäle und verkauft das Volk für dumm.

@Mega

Mega schrieb:Bin gespannt was dann der deutsche Michel macht..weiter Schaaf sein oder endlich mal durchgreifen gegen religiösen Spinner!

Gar nix! Wir haben nämlich Religionsfreiheit in Deutschland. Das wäre verfassungsfeindlich, gegen "religiöse Spinner" durchzugreifen. Aber halt, wir haben gar keine Verfassung.

Unser vorläufigen Grundgesetzes ,Artikel 146 da lautet:

Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.

Wenn wir noch ein wenig warten können, ließe sich die Sharia durch das Grundgesetz ersetzen. Dann wäre doch allen gedient und wir hätten unsere Ruhe.

bliebig schrieb:Gar nix! Wir haben nämlich Religionsfreiheit in Deutschland. Das wäre verfassungsfeindlich, gegen "religiöse Spinner" durchzugreifen. Aber halt, wir haben gar keine Verfassung.

klar ginge das. di religionsfreiheit kann natürlich eingeschränkt werden wenn sie mit anderen rechten im konflikt steht.

25h.nox schrieb:klar ginge das. di religionsfreiheit kann natürlich eingeschränkt werden wenn sie mit anderen rechten im konflikt steht.

Exakt. Sollte eine neue "Religion" in DE auftauchen, zu deren Ritualen es zählt, Babies zu fressen, so würde das Recht auf Religionsfreiheit zusammen mit dem Recht (der Kinder) auf körperliche Unversehrtheit einer Güterabwägung unterzogen. Wer da den kürzeren zieht, sollte klar sein. Aber wer weiß? Vielleicht würde das auch schon unter "Toleranz" und "interkulturelle Kompetenz fallen"?

Frei nach Cicero: summum ius summa iniuria.

@25h.nox

25h.nox schrieb:klar ginge das. di religionsfreiheit kann natürlich eingeschränkt werden wenn sie mit anderen rechten im konflikt steht.

Ich sag mal unmöglich, bzw. der Prozess würde sich demografisch verdünnisieren.

@exul

exul schrieb:Sollte eine neue "Religion" in DE auftauchen, zu deren Ritualen es zählt, Babies zu fressen, so würde das Recht auf Religionsfreiheit zusammen mit dem Recht (der Kinder) auf körperliche Unversehrtheit einer Güterabwägung unterzogen.

Um mal bei deinem Beispiel zu bleiben: Solange das Ritual "Babies fressen" nicht ausgeübt werden würde, sondern nur in dem geschriebenen Manifest vorkommt, kann keiner was machen.
Um es mal zu konkretisieren: In den Suren trieft es nur so von Blut aber Körperteile und Köpfe werden hierzulande nicht abgehakt.

Trotzdem darf ungehindert die Religion ausgeübt werden.

@bliebig
Natürlich. Eine Schrift als solche erfüllt noch keinen Straftatbestand (außer sie riefe direkt und unmittelbar zu Verbrechen auf).

Wer in einem modernen Rechtsstaat leben möchte, der muss eben u. U. Abstriche bei der Religionsausübung in Kauf nehmen. Aber prinzipiell wird ihm natürlich gestattet, seinem cultus weiter anzuhangen.

Der Deutsche Michel sieht's gelassen....

Die R + V Versicherung untersucht in einer Langzeitstudie, wovor die Deutschen sich fürchten. Dabei wird klar: "Die Deutschen sind 2014 so entspannt wie lange nicht mehr."

Quelle: http://www.focus.de/politik/deutschland/grosse-studie-bringt-ueberraschende-ergebnisse-krieg-arbeitslosigkeit-katastrophen-davor-haben-deutsche-wirklich-angst_id_4108767.html

Ist auch gut so, das 2:4 gegen Argentinien muss erstmal verdaut werden.

Die ganzen Vorkommnisse in der arabischen Welt,werfen natürlich Fragen auf.
Die Zurückhaltung an Kritik der Islamischen Verbände gegenüber des IS ,macht einen Stutzig.
Was zu lesen ist das der IS-Terror nichts mit dem Islam zu tun hat.Aber diese IS Leute leben,essen,beten und handeln nach den Vorschriften des Koran,also kann man diese Leute Muslime nennen .Ansonsten sind es Ungläubige.Wenn es Ungläubige sind sollten diese von allen Gläubigen vertrieben werden,oder eben bekehrt werden.
Sind es aber Muslime,kann man dann nicht die Taten von den Tätern trennen.
Sonst müssten wir den Kreuzzug der Ritter im Mittelalter vom Christentum trennen.
Ich bin guter Hoffnung das der Islam sich selbst hinterfragt und sich Modernisiert.

@orestias11

Wer soll sich deiner Meinung nach denn noch alles zu Wort melden und distanzieren? Ich höre auch keinen Elternverband, der sich dafür entschuldigt, dass die Terrorkids unentdeckt radikalisiert werden und ausreisen konnten.

@Mega

Und am Ende sieht's dann wohl so aus gelle:

Original anzeigen (0,3 MB)

„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“ Benjamin Franklin

„Wer Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zu Recht ein Sklave.“ – Aristoteles

235 schrieb:Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“ Benjamin Franklin

„Wer Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zu Recht ein Sklave.“ – Aristoteles

Wann immer sie+ sagen: „Frieden+ und Sicherheit!“, dann wird plötzliche Vernichtung+ sie überfallen wie die Geburtswehe eine Schwangere;+ und sie werden keinesfalls entrinnen.
1.thessaloniker 5:3

@pere_ubu

So ist es, und so wird es auch mit aller Sicherheit kommen, wenn sich das deutsche Volk nicht besinnt.

Ich sehe hier selbst im Forum schon Rufe wie „schränkt die Religionsfreiheit ein!“, ein Menschenrecht (!) soll eingeschränkt werden nur weil 4 oder 5 Extremisten meinten Polizei spielen zu müssen, das muss man erst einmal verdauen…, andere rufen: „erlasst Gesetze!“ (die in Wahrheit nur unsere Freiheiten einschränken und das alles nur weil einige Extremisten Koran-Exemplare verteilen).

Der Michel wird auf Angst und Paranoia getrimmt (welche von den Medien suggeriert, oktroyiert wird) was dazu führen wird, das viele viele Menschen über zu den Rechten gehen werden, weil diese ihnen „Sicherheit“ versprechen, (wie schon damals einmal) und somit den Rechten zur Macht verhelfen (im EU-Parlament sind sie ja schon) und nur eins in sich tragen, Hass! Und nur eins wollen: Isolation (V wie Vendetta lässt grüßen!), Zerstörung, Diktatur, Austreibung und Verfolgung!

Carl Zuckmayer beschrieb einst seine Erlebnisse in der Zeit des Nationalsozialismus:

[…]. Die Luft war von einem unablässig gellenden, wüsten, hysterischen Gekreische erfüllt, aus Männer- und Weiberkehlen, das tage- und nächtelang weiterschrillte. Und alle Menschen verloren ihr Gesicht, glichen verzerrten Fratzen: die einen in Angst, die andren in Lüge, die andren in wildem, haßerfülltem Triumph. […] Ich erlebte die ersten Tage der Naziherrschaft in Berlin. Nichts davon war mit diesen Tagen in Wien zu vergleichen. […] Was hier entfesselt wurde, war der Aufstand des Neids, der Mißgunst, der Verbitterung, der blinden, böswilligen Rachsucht – und alle anderen Stimmen waren zum Schweigen verurteilt.

Wikipedia: Österreich in der Zeit des Nationalsozialismus#Spontane Judenverfolgung

Statt das wir alle aus solchem eine Lehre ziehen, tun wir das genaue Gegenteil und katapultieren uns ganz selbstständig in den Abgrund in dem wir uns (wieder einmal) von der Angst und dem Hass leiten lassen.

Denn genau das, was da einst Zuckmayer beschrieb wird wieder Realität werden, wenn dieser ganzen Panikmache, diesen Hasstiraden, der Hetze und Propaganda kein Ende gesetzt wird! Denn was auf solchem folgen wird, wird genau das sein, was in Thessaloniker 5:3 geschrieben steht, nämlich Zerstörung, das Ende der Freiheit.

Deshalb muss jedweden Fundamentalismus Einhalt geboten werden! Sei es rechter oder linker Fundamentalismus, sei es islamischer oder christlicher usw. usf.

Dem einem Fundamentalisten die Hand reichen, damit dieser sich mit einem andereren Fundamentalisten beschäftigt wird keine Besserung bringen, ganz im Gegenteil! Menschen die alle Rechte für sich haben möchten aber gleichzeitig anderen ihre Rechte absprechen, vor genau solchen Menschen sollte man sich in Acht nehmen! Solche Menschen führen bekanntlich nichts Gutes im Schilde.

niurick schrieb:Wer soll sich deiner Meinung nach denn noch alles zu Wort melden und distanzieren?

Am besten alle die bis jetzt geschwiegen haben,alle Muslime und Islamische Verbände.
Und nicht nur distanzieren sondern scharf verurteilen.
Das drückt sich durch Demostrationen mit tausenden oder hunderttausenden Demostranten aus.
So ähnlich wie bei den Demos gegen Israel.Das würde den Islam in Europa enorm Auftrieb geben.

@235

Also nach deiner Meinung sollte man seine Freiheit nicht verteidigen? Also, alles dulden was gegen unsere Freiheit ist, weil wir ja so fortschrittlich sind..?

orestias11 schrieb:Das würde den Islam in Europa enorm Auftrieb geben.

Ich würde mich eher wundern. Ich sehe auch keine Deutschen auf der Straße demonstrieren, die sich von Konvertieten distanzieren. Deine Forderung ist absurd.

@Mega
Seit Jahrzehnten stehen Scientologen mit ihren Ständen in Fussgängerzonen herum und verbimmeln ihre Herrenmenschenideologie vom operierenden Thetanen,nehmen den Leuten auf kriminelle Weise die Kohle ab und machen Immobiliengeschäfte das einem die Ohren schlackern,da sagt keiner was,ist ja vom Religionsgesetz gedeckt.
Seit Jahrzehnten latschen die Zeugen von Tür zu Tür und versuchen die Leute teilweise recht aggressiv zu missionieren,ist ja vom Religionsgesetz gedeckt.
Seit Jahrzehnten berufen sich Nazis aufs Demonstrationsgesetz und die Meinungsfreiheit...um ihre Lügen und ihr Revanchismusgeschwafel zu legitimieren,die gleichen Leute die sagen "lasst die Knalltüten doch..." flippen nun aus wenn deutsche Moslemfundis schlecht übersetzte Koranausgaben verschenken und auf Wilder Mann machen und Shariahpolizei spielen,wobei letzteres nur aus PR Gründen geschah und genau das beabsichtigte was dann auch geschah...wir beobachten Innenminister beim medialen Amoklauf und schliessen Wetten ab wer als erster die Ziellinie des Irrsinns überquert...ausweisen,Staatsbürgerschaft entziehen,für vogelfrei erklären,ab ins Lager...dabei stellt sich die Frage wer reifer für den Therapeuten ist.Die Innenminister,die Fundis oder die wildgewordenen Kleinbürger