Wie findet ihr die Aktivistengruppe "Letzte Generation"

nasenstüber schrieb:Mit dem jetztigen Stand der globalen Technik, und dem jetzigen Lauf der globalisierten Wirtschaft, wird mit solchen Maßnahmen kein Unterschied gemacht werden können, denn wie gesagt:
Alles was wir nicht verkonsumieren, verbrauchen andere, weil unsere Nachfrage fällt und damit auch der Preis der Güter. Alles was wir nicht herstellen für den Weltmarkt, produzieren andere, weil die Nachfrage immer noch da ist, und sie wird so oder so befriedigt, denn andere haben auch Industrie, oder können sie bei Bedarf an Kapazität ausbauen, usw.

Wie du siehst, dreht sich das im Kreis.

Syndrom schrieb:Ich wär mit 100km/h als Durchschnittsgeschwindigkeit einverstanden,

Syndrom schrieb:Ich wär mit 100km/h als Durchschnittsgeschwindigkeit einverstanden, ein Ziel in dreihundertfünfzig km Entfernung auch in dreieinhalb Stunden zu erreichen wär schon toll heutzutage!

Optimist schrieb:Sehen aber leider manch Andere nicht so, sondern meinen, wenn man in D genug tut, kann man den Klimawandel marginal aufhalten.

Ickebindavid schrieb:Aha man sollte also lieber glücklich gegen die Wand laufen. Wie intelligent.

nasenstüber schrieb:Die meisten Leute wollen wohl nicht nichts tun, oder ein weiter so gegen die Wand.

RayWonders schrieb:Gibts eigentlich nennenswerte ähnliche Aktionen wie dieser Gruppe in Brasilien gegen die Abholzung des Regenwaldes?

RayWonders schrieb:Das wäre doch mal ein Anliegen was man jetzt endlich mal geregelt bekommen muss.

Optimist schrieb:kann selbstverständlich nur meine gefühlte Wahrheit sein

martenot schrieb:Übrigens, da hier die Behauptung zu lesen war, dass viele Menschen zu einer gewissen Realitätsverweigerung tendieren würden (bezogen auf die Klimathematik): wie ist das eigentlich bei Euch im persönlichen Umfeld? Welche Ansichten werden zu diesem Themenbereich geäußert? Nimmt man den Klimawandel wahr und ernst?

peekaboo schrieb:Für welche Produkte oder für wen wird dort eigentlich so viel Platz geschaffen?

peekaboo schrieb:Ältere Menschen, die sowieso nicht mehr allzu lange auf diesen Planeten weilen. Naja, wenigstens konnten sie noch in Frieden, ohne große Not und in Saus und Braus leben - diese wunderbaren tollen Menschen.

peekaboo schrieb:Erfahrungsgemäß sind es auch eher die älteren Leutchens, die der Meinung sind, dass all die Bemühungen, dass Klima zu retten kaum oder keinen Sinn mehr machen. Ältere Menschen, die sowieso nicht mehr allzu lange auf diesen Planeten weilen. Naja, wenigstens konnten sie noch in Frieden, ohne große Not und in Saus und Braus leben - diese wunderbaren tollen Menschen.

RayWonders schrieb:Gibts eigentlich nennenswerte ähnliche Aktionen wie dieser Gruppe in Brasilien

peekaboo schrieb:auch noch andere radikale und hochmotivierte Klimaaktivsten gibt, die sich gegen eine Abholzung des Regenwaldes stark machen, auch wenn sie noch nicht ganz begriffen zu haben scheinen, dass sie selbst der Grund dafür sind, dass der Regenwald schwindet. Klingt wild, ich weiß, aber so sind manche Menschen nun mal.

Die Experten aus Deutschland, Schweden und Kanada stützten sich den Angaben zufolge auf öffentlich zugängliche Daten. Mit Hilfe einer Kosten-Nutzen-Analyse ermittelten sie demnach die Auswirkungen eines Tempolimits auf Reisezeiten, Treibstoffverbrauch und Subventionen, Lieferketten, den Ausbau und Unterhalt von Infrastruktur, außerdem Landnutzung, Emissionen von Luftschadstoffen und Treibhausgasen.

Mit Hilfe einer Kosten-Nutzen-Analyse ermittelten sie demnach die Auswirkungen eines Tempolimits auf Reisezeiten, Treibstoffverbrauch und Subventionen, Lieferketten, den Ausbau und Unterhalt von Infrastruktur, außerdem Landnutzung, Emissionen von Luftschadstoffen und Treibhausgasen.

peekaboo schrieb:Erfahrungsgemäß sind es auch eher die älteren Leutchens, die der Meinung sind, dass all die Bemühungen, dass Klima zu retten kaum oder keinen Sinn mehr machen. Ältere Menschen, die sowieso nicht mehr allzu lange auf diesen Planeten weilen. Naja, wenigstens konnten sie noch in Frieden, ohne große Not und in Saus und Braus leben - diese wunderbaren tollen Menschen. :Y:

Gwyddion schrieb:diese wunderbaren tollen Menschen... wie Du sie titulierst.. haben die Grundlagen für den Klima- und Umweltschutz gelegt.

Gwyddion schrieb:Aber die an Dich gerichtete Frage steht auch noch unbeantwortet im Raum: Was hast Du in der Zeit ( ca. 1980/90 ) so gemacht?

Gwyddion schrieb:Was für ein ausgemachter Bullshit

Gwyddion schrieb:Aber die an Dich gerichtete Frage steht auch noch unbeantwortet im Raum

RayWonders schrieb:gibt aber auch Abholzung zum Zwecke der Goldsuche denke ich, das ist nochmal ein Stück mehr illegal als das was für die Farmen abgeht..

RayWonders schrieb:das klingt ja als würden keinerlei junge Leute durch die Welt jetten und oft Reisen unternehmen.. Saus und Braus das kennen die jungen Leute auch und viele wollen das auch nicht aufgeben..

RayWonders schrieb:wieso sollten Klima-Aktivisten der Grund dafür sein, dass der Regenwald abgeholzt wird?

RayWonders schrieb:Bauen wir selbst nicht genügend Soja und Hafer an oder sonstiges was man braucht für die Fleisch-/Wurstersatzprodukte?

Sojabohnen werden schon seit tausenden von Jahren in Asien angebaut, aber im Verlauf des vergangenen Jahrhunderts wurde die Soja-Produktion drastisch ausgedehnt. In den letzten sechzig Jahren wurde die Produktion von 27 Millionen Tonnen auf 360 Millionen Tonnen um mehr als das Zehnfache gesteigert. 80 Prozent der Sojabohnen weltweit kommen aus USA, Brasilien oder Argentinien. Für die Ausweitung der Ackerfläche wurden und werden immer noch riesige Wald- und Savannenflächen umgewandelt.

Insgesamt werden in Deutschland in etwa 3,5 Millionen Rinder pro Jahr geschlachtet, zudem mehr als 55 Millionen Schweine und etwa 703 Millionen Stück Geflügel. (Stand 2019) Für die meisten dieser Tiere, die zumeist aus intensiver Tierhaltung stammen, ist Soja mittlerweile ein zentraler Bestandteil des Futters geworden. Dies gilt vor allem für Schweine und Geflügel. Und dies ist gerade das Fleisch, welches von den Deutschen am stärksten nachgefragt wird! Insgesamt werden etwa 4,5 Mio. Tonnen Sojaschrot an die Tiere in Deutschland verfüttert.

“Soja liefert einen hohen Eiweißgehalt für die Tierfütterung und ist zu günstigen Preisen auf dem Weltmarkt verfügbar, ohne dass die ökologischen und sozialen Auswirkungen vor Ort eingepreist sind”, kritisiert WWF-Referentin Maja-Catrin Riecher. Gegen den massiven Import von Soja aus Übersee war die Futtermittelproduktion in Deutschland mit ihren höheren gesetzlichen Standards nicht konkurrenzfähig und heimische proteinreiche Futtermittel wurden verdrängt und fristen bislang nur ein Nischendasein.

Wird Soja für den Export angebaut, fehlen die dafür genutzten Ackerflächen den Menschen vor Ort, so etwa für den Anbau eigener Lebensmittel. Die Ernten, die in der Region zur Sicherung der Lebensmittelversorgung angebaut werden könnten, landen also nicht auf dem Teller der einheimischen Bevölkerung – stattdessen landet das auf den Flächen angebaute Soja im Futtertrog unserer Massentierhaltung.

Würden wir unseren Bedarf an Soja für die Massentierhaltung innerhalb unserer Landesgrenzen decken wollen, müssten wir eine zusätzliche Fläche ausschließlich für den Anbau von Soja als Tierfutter nutzen, die halb so groß ist wie Rheinland-Pfalz.

Was passiert, wenn sich bezüglich unseres Fleischkonsums nichts ändert?

Ändern wir unseren Konsum nicht, wird weiter Regenwald vernichtet und der Klimawandel angeheizt. Zudem werden Antibiotika-Resistenzen zunehmen, ebenso wie Nitrat im Trinkwasser. Keine guten Aussichten!

RayWonders schrieb:wie gesagt, wenn wir weniger Futter bräuchten für die Fleischerzeugung dann wäre auch genug Platz auf den Feldern zur Produktion der Inhaltsstoffe von Alternativprodukten denke ich... dann muss kein neuer Platz geschaffen werden für Soja in Brasilien

nasenstüber schrieb:Es gibt gute Ideen und Bestrebungen zum Klimaschutz, und es gibt den LG und seinen offenbar wenig durchdachten zerstörerischen Aktionen, mit zumindest stellenweise sehr fragwürdigen Forderungen

peekaboo schrieb:Die Frage kannst Du dir ganz leicht selbst beantworten

peekaboo schrieb:Inwiefern könnten deiner Meinung nach Klimaaktivsten Teil dieses Problems sein?

peekaboo schrieb:Und wenn ja, wie könnten wir das erreichen? Reicht es aus, wenn wir so tun, als ob eine flexitarische Ernährung ausreichend ist, um dieses Ziel zu erreichen?

rhapsody3004 schrieb:Was meint ihr; Wird es LG, letzte Generation auch wagen/riskieren oder haltet ihr sie für so abgehärtet, dass sie sich auch in diesem Sommer nicht nur bei Extrem-Temperaturen irgendwo auf den Asphalt setzen oder auch wieder festkleben werden - sondern auch dann, wenn mal wieder die eine oder andere Gewitter-Superzelle wüten und Orkanböen (vereinzelt auch Tornados), schweren Hagelschlag und/oder Starkregen und daraus resultierende Überschwemmungen oder Einsturzgefahr von diversen Flachdächern mit sich bringen wird?

gastric schrieb:Und für klima- und umweltzerstörung.

gastric schrieb:Die frage ist auch völliger blödsinn.

peekaboo schrieb:Auf diesen und folgenden Sermon werde ich nicht näher eingehen, da wieder einmal unsachlich und zudem Personenbezogen. Scheinbar geht es nicht ohne.

peekaboo schrieb:Auf eine Antwort warte ich bis heute.