Israel - wohin führt der Weg?
um 08:49Ja. Deshalb muss die hamas ja entfernt werden.Interested schrieb:Es ist einfach unsäglich, was mit der zivilen Bevölkerung im Gaza Streifen geschieht.
Ja. Deshalb muss die hamas ja entfernt werden.Interested schrieb:Es ist einfach unsäglich, was mit der zivilen Bevölkerung im Gaza Streifen geschieht.
Das ist völlig unstrittig - beantwortet aber absolut nicht, warum du es gutheißt, dass Israel die Zivilbevölkerung verhungern lässt. Und kommt mir nicht mit dem Pseudogeschwafel. Hier werden Vergehen Israels einfach hingenommen und Kritik daran wird gerne mit Geschichtsrevisionismus, Holocausrelativierung begründet. Dabei hat das Eine überhaupt nichts mit dem Anderen zu tun.interrodings schrieb:Ja. Deshalb muss die hamas ja entfernt werden.
Gehe ich absolut mit, das aktuelle Vorgehen Israels wird eher zu einer Radikalisierung führen als das die Hamas zerschlagen wird.Interested schrieb:Man wird so den Abschnitt nicht befrieden können. Das Gegenteil wird der Fall sein.
Und was in anderen Ländern, z.B. in Afrika, passiert, ob da Zivilisten ständig Angst vor irgendwelchen marodierenden Truppen haben müssen oder seit Ewigkeiten in Flüchtlingslagern leben müssen, interessiert die Weltgemeinde auch nicht. Nur um humanitäre Gründe kann es also nicht gehen. Das ist Heuchelei.blorgempire schrieb:Was in Syrien passiert, kümmert die Weltgemeinde nicht. Weil ma diesmal nicht aus Israel zeigen kann.
Doch sollte jeden einzelnen genau so viel kümmern und besorgen wie jeder andere Konflikt, Terroristen und andere Kriegsverbrecher sind zu benennen und zu verurteilen.AlteTante schrieb:Und was in anderen Ländern, z.B. in Afrika, passiert, ob da Zivilisten ständig Angst vor irgendwelchen marodierenden Truppen haben müssen oder seit Ewigkeiten in Flüchtlingslagern leben müssen, interessiert die Weltgemeinde auch nicht. Nur um humanitäre Gründe kann es also nicht gehen. Das ist Heuchelei.
Ja, und wie bitte? Ist es deiner Meinung nach nicht sinnvoll, die Hamas in Gaza zu zerschlagen, also sicherzustellen, dass sie nicht mehr über Gaza herrscht und nicht mehr Palästinenser und Israelis bedroht?Sämpf schrieb:Tu ich nicht. Die Hamas ist WIE ALLE die gegen Völkerrecht verstoßen zu bestrafen.
Was soll da noch groß radikalisiert werden? In Dokus von vor einigen Jahren erzählen Kinder in Gaza und der West Bank das es ihr großer Traum ist Märtyrer zu werden. Großteils ist das doch längst eine völlig verlorene und radikalisierte Gesellschaft.Sämpf schrieb:Gehe ich absolut mit, das aktuelle Vorgehen Israels wird eher zu einer Radikalisierung führen als das die Hamas zerschlagen wird.
Dann sagen wir die Gefahr besteht, dass sich mehr Leute radikalisieren.Bone02943 schrieb:Was soll da noch groß radikalisiert werden? In Dokus von vor einigen Jahren erzählen Kinder in Gaza und der West Bank das es ihr großer Traum ist Märtyrer zu werden. Großteils ist das doch längst eine völlig verlorene und radikalisierte Gesellschaft.
Da hilft wohl nur noch einkompletter Neuanfang. Quasi die Stunde null der Deutschen.
Bone02943 schrieb:Was soll da noch groß radikalisiert werden? In Dokus von vor einigen Jahren erzählen Kinder in Gaza und der West Bank das es ihr großer Traum ist Märtyrer zu werden. Großteils ist das doch längst eine völlig verlorene und radikalisierte Gesellschaft.
Das führ doch mal genauer aus. Was du mit Stunde Null meinst und wie dieser Neuanfang aussehen soll?Bone02943 schrieb:Da hilft wohl nur noch einkompletter Neuanfang. Quasi die Stunde null der Deutschen.
Quasi ein Neuanfang wie in Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg. Fremdbestimmt durch wen auch immer. Eine Entradikalisierung der Gesellschaft durchführen und die Perspektive geben sich etwas aufbauen zu können.Interested schrieb:Das führ doch mal genauer aus. Was du mit Stunde Null meinst und wie dieser Neuanfang aussehen soll?
Weil es nicht geschieht.Interested schrieb:- beantwortet aber absolut nicht, warum du es gutheißt, dass Israel die Zivilbevölkerung verhungern lässt
Ja. Das die hamas Menschen dort ermordet... interessiert aber keinem da man nicht den juden die schuld geben kann.Interested schrieb:Wir reden von dem, was Jetzt, Aktuell im Gazastreifen passiert. An der zivilen Bevölkerung Palästinas.
Es bräuchte halt eine totale besetzung und umerziehung. Würde wohl jahrzente dauern.. anderst sehe icj da schwarz für frieden.Interested schrieb:Schämt ihr euch gar nicht, sowas zu schreiben?
Um mal ein Beispiel zu nennen: Du kannst dich (keine Ahnung, wie alt du bist) vielleicht noch an den Völkermord in Ruanda vor 31 Jahren erinnern. Da war der Aufschrei der Weltbevölkerung relativ klein. Wenn aber irgendeinem israelischen Politiker nach einem Massaker, bei dem über tausend israelische Zivilisten auf grausamste Weise ermordet wird, ein wütender Spruch über die Lippen kommt, kennt die Empörung keine Grenzen. Und schon direkt nach dem Massaker, bei seiner "moralischen Verurteilung" des Massakers, ließ Gueterrez, immerhin der UNO-Generalsekretar, durchblicken, dass Israel wohl eine Mitschuld daran trage. Vielleicht wollte er sich ausgleichend zeigen, aber es war trotzdem eine Relativierung der Verbrechen der Hamas.Sämpf schrieb:Wieso schließt du von dir auf die Weltgemeinschaft?
Natürlich sollte man das, aber man muss Sorge tragen, dass die Zivilbevölkerung nicht verhungert bzwblorgempire schrieb:Ja, und wie bitte? Ist es deiner Meinung nach nicht sinnvoll, die Hamas in Gaza zu zerschlagen, also sicherzustellen, dass sie nicht mehr über Gaza herrscht und nicht mehr Palästinenser und Israelis bedroht?
Falls du dieser Meinung bist, erkläre bitte, wie man eine Terrororganisation, deren Mitgliederzahl auf 35'000-80'000 Mitglieder beträgt und in Gaza (vor dem jetzigen Krieg) zwischen 20'000 und 30'000 aktive Kämpfer hatte?
Und sollte man die Gaza auch im Westjordanland bekämpfen, wo sie ebenfalls sehr stark ist? Wie sollte man dies tun? Und wer sollte dies tun?
Dieser Neuanfang kann doch aber nur entstehen, wenn die Weltgemeinschaft hier tätig wird. Das bedeutet aber auch, dass humanitäre Hilfen den Gaza erreichen. Das zu unterbinden mit dem Argument, damit auch gleichzeitig die Hamas zu versorgen, kann nicht die Antwort darauf sein.Bone02943 schrieb:Quasi ein Neuanfang wie in Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg. Fremdbestimmt durch wen auch immer. Eine Entradikalisierung der Gesellschaft durchführen und die Perspektive geben sich etwas aufbauen zu können.
Leg doch mal ne andere Platte auf, als dich hier als großen Judenversteher aufzuführen und somit alles legitimieren zu wollen, was an Unrecht geschieht. Das ist die große Schuld Deutschlands, darum nenne ich das auch Pseudogeschwafel - das macht nämlich nicht ungeschehen, was Nazideutschland für Gräuel an den Juden verübt hat. So ist aber der Tenor in diesem thread, dass man darum die Vergehen Israels einfach kleinzureden versucht.interrodings schrieb:Ja. Das die hamas Menschen dort ermordet... interessiert aber keinem da man nicht den juden die schuld geben kann.
Meinst du sowas wie die Allierten im Zweiten Weltkrieg? Oder die "Allianz der Willigen" im Irak? Hat das dazugeführt, dass es keine zivilen Opfer gab? Ich habe das anders in Erinnerung.Sämpf schrieb:Über das wie kann ich mich nicht äußern, ich bin kein Kriegsexperte würde aber vermuten, dass eine Art internationaler Zusammenschluss besser wäre als die Armee eines Landes.
Also weiter die hamas mit milliarden versorgen und vollstopfen. Hilft halt nur der hamas und sonst niemanden.Interested schrieb:Das bedeutet aber auch, dass humanitäre Hilfen den Gaza erreichen. Das zu unterbinden mit dem Argument, damit auch gleichzeitig die Hamas zu versorgen, kann nicht die Antwort darauf sein.
Dennoch wird nur israel kritisiert und es werden gebetsmühlenartig die propagandalügen der hamas wiederholt.Interested schrieb:Auch ist es Bullshit, dass es niemanden interessiert, was die Hamas macht, welche Verbrechen sie begehen, dass diese auf das Allerschärfste zu verurteilen sind.
Ich stehe aber nicht für Herrn gueterrez und seine Worte grade.AlteTante schrieb:ließ Gueterrez, immerhin der UNO-Generalsekretar, durchblicken, dass Israel wohl eine Mitschuld daran trage.
Jetzt leugnest du ja doch wieder das Israel humanitäre Hilfe blockiert, was du tust ist die Manier von Faschisten.interrodings schrieb:Weil es nicht geschieht.
Du hast mich nach meiner Meinung gefragt, ich kann die Entscheidung einzelner Staaten nicht beurteilen.blorgempire schrieb:Meinst du sowas wie die Allierten im Zweiten Weltkrieg? Oder die "Allianz der Willigen" im Irak? Hat das dazugeführt, dass es keine zivilen Opfer gab? Ich habe das anders in Erinnerung.
Wer bitte wäre nach dem 7. Oktober bereit gewesen, zusammen mit oder statt Israel in Gaza gegen die Hamsa zu kämpfen? Mir fällt grad keiner ein.
Also ich wäre da voll dafür. Am besten länder welche voll hinter der hamas stehen. Spanien, irland und dergleichen...blorgempire schrieb:Meinst du sowas wie die Allierten im Zweiten Weltkrieg?
Nein tu ich nicht. Lies und zitier richtig.Sämpf schrieb:Jetzt leugnest du ja doch wieder das Israel humanitäre Hilfe blockiert,