Israel - wohin führt der Weg?
19.06.2025 um 10:51Dann fordere doch nicht die Israelis müssen ein höheres Risiko in kauf nehmen um Palästinenser zu schützen, das ist absurd.gagitsch schrieb:Überhaupt nicht!
Dann fordere doch nicht die Israelis müssen ein höheres Risiko in kauf nehmen um Palästinenser zu schützen, das ist absurd.gagitsch schrieb:Überhaupt nicht!
Wo habe ich denn gefordert, die Israelis müssen mehr Risiko eingehen? Bitte Zitiere das oder nehme das zurück.JoschiX schrieb:Dann fordere doch nicht die Israelis müssen ein höheres Risiko in kauf nehmen um Palästinenser zu schützen, das ist absurd.
JoschiX schrieb:Nun wenn du vor die Wahl gestellt wirst ob ich deine Tochter töte oder 10 Menschen die du nicht kennst, weiss ich deine Antwort darauf.
Ich würde denjenigen wählen der Menschen in dieser Art unter Druck setzt.
Im übrigen ja keine Antwort auf meine Frage. Dieses dümmliche denken in Volkskategorien oder von mir aus Einteilung in guten und schlechten Glauben sind ja oftmals Gründe für Konflikte. Also ein veralgemeinerndes denunzieren führt nicht zur Lösung.
Müssen sie nicht, da sie bei einer Evakuierung ein geringeres Risiko haben und Palästinenser ausreichend schützen würden.JoschiX schrieb:Dann fordere doch nicht die Israelis müssen ein höheres Risiko in kauf nehmen um Palästinenser zu schützen, das ist absurd.
Welche? Ein iranisches Krankenhaus bombardieren? Ach stimmt, hat Israel ja schon getan.Larry08 schrieb:Mit einer ballistischen Rakete ein Krankenhaus angreifen wäre so eine.
Das wird auch eine ordentliche Reaktion der IDF geben.
gagitsch schrieb:Wo habe ich denn gefordert, die Israelis müssen mehr Risiko eingehen? Bitte Zitiere das oder nehme das zurück.
In einem Hollywoodfilm mag das funktionieren, in der bewaffneten und gewaltanwendenden Realität eher nicht, zumindest nicht als Modus Operandi.gagitsch schrieb:1 Hamas sagt wir verschanzen uns und nehmen Schutzschilde aus Wohnhäusern und Menschen, und die IDF macht was die IDF jetzt gemacht hat
2 Hamas verschanzt sich nach dem Terrorakt und der Mossad und die IDF schnappen sich Stück für Stück die Schergen, mal aus der Führungsebene mal etwas drunter.
Kein Mensch kann hier wirklich ernsthaft behaupten, dass der Mossad in Gaza nicht die Informationsmacht hat herauszufinden wann und wo eine Person der im Interesse des Mossads liegende Person sich aufhält.
Es geht doch nicht um "Volkskategorien".Sämpf schrieb:Im übrigen ja keine Antwort auf meine Frage. Dieses dümmliche denken in Volkskategorien oder von mir aus Einteilung in guten und schlechten Glauben sind ja oftmals Gründe für Konflikte. Also ein veralgemeinerndes denunzieren führt nicht zur Lösung.
Das liegt wohl in der Sache der Natur, geht mir genau so. Dennoch ist es ein subjektives Gefühl. Objektiv sind alle Menschen gleich viel Wert, oder halt gleich bedeutungslos wie man will. Du brachtest gerade das Beispiel der 10 Toten Kinder deren Eltern würden das gleiche sagen wie wir beide.JoschiX schrieb:Mir ist das Leben meines eigenen Sohnes, egal ob er schon erwachsen ist, mehr Wert als das Leben von 10 Menschen über deren Existenz ich überhaupt nichts weiss.
Das hatten wir doch gerade schon ?taren schrieb:Müssen sie nicht, da sie bei einer Evakuierung ein geringeres Risiko haben und Palästinenser ausreichend schützen würden.
Ja und dafür sind beide Kombattanten verantwortlich, niemand sonst.JoschiX schrieb:Das hatten wir doch gerade schon ?
Es ist Schade das die Palästinenser nirgendwo Zuflucht finden konnten. Es hätte viele Leben gerettet.
Natürlich nicht wenn es im Einklang der Genfer Konventionen geschieht und diese Kinder Kollateralschäden sind.Sämpf schrieb:Und dennoch würde jemand der Kinder in einem Kriegsgebiet tötet zurecht der Kriegsverbrechen beschuldigt.
Nein das ist so pauschal nicht zu sagen. Ferner sind Kinder unter 15 sowieso unter besonderem Schutz.JoschiX schrieb:Natürlich nicht wenn es im Einklang der Genfer Konventionen geschieht und diese Kinder Kollateralschäden sind.
Das lege ich dir auch ans Herz, lesen und verstehen.Sämpf schrieb:Einfach mal durchlesen, vielleicht ändert das deine Meinung.
Naja nicht ganz so Punktgenau wenn sie eine militärische Anlage anvisieren und das 200 Meter entfernte Krankenhaus treffen.Tigris-Shakira schrieb:Die Iraner haben gezeigt das sie in der Lage sind punktgenau Ziele zu treffen.
Das weiße ich einfach mal zurück! Es ist klar beschrieben was ein Kollateralschaden ist und wann dieser legitimiert ist.... im Falle gazas kommt die Kritik zurecht wegen der wechselnden Sicherheitszone und der absolut unverhältnismäßig hohen Zahl an zivilen Opfern. Da ist nichts durch Kollateralschäden abgedeckt. Was meinst du woher die Kritik am Vorgehen Israels kommt? Die halbe Welt kritisiert Israel zurecht und konstruktiv für das Vorgehen in gaza aber Israel trifft natürlich nur militärische Ziele inklusive Kollateralschäden... wer es glaubt...JoschiX schrieb:Das lege ich dir auch ans Herz, lesen und verstehen.
Die Israelis stellen eben gerne ihre Raketen und militärischen Einrichtungen in bebautem Gebiet auf. Sie machen das , was sie anderen vorwerfen. Menschliche Schutzschilde. Sieht man in dem ersten Video bei Minute 1.00 sehr gut. Und auch wie Sekunden später eine iranische Rakete dort einschlägt.JoschiX schrieb:Naja nicht ganz so Punktgenau wenn sie eine militärische Anlage anvisieren und das 200 Meter entfernte Krankenhaus treffen.
Nun die "Verhätnismässigkeit" ist immer diskutabel. Aber anstatt eine Zusammenfassung zu verlinken die Platz für Interpretationen des Autors bietet empfehle ich das Original.Sämpf schrieb:Da ist nichts durch Kollateralschäden abgedeckt.
Genau und deshalb die großspurige Kritik aus aller Welt. Weil die Verhältnismäßigkeit nicht gegeben ist nach gründlicher Abwägung.JoschiX schrieb:Nun die "Verhätnismässigkeit" ist immer diskutabel. Aber anstatt eine Zusammenfassung zu verlinken die Platz für Interpretationen des Autors bietet empfehle ich das Original.
Die Iraner müssen halt an der Präzision arbeiten. Wenn sie militärische Ziele in Tel Aviv angreifen und auch treffen ist das doch ok.Tigris-Shakira schrieb:Die Israelis stellen eben gerne ihre Raketen und militärischen Einrichtungen in bebautem Gebiet auf. Sie machen das , was sie anderen vorwerfen. Menschliche Schutzschilde.
Das Krankenhaus wurde nicht direkt getroffen oder? Sieht jedenfalls nicht so aus, aber alle Fenster sind draußen.