Israel - wohin führt der Weg?

parabol schrieb:Weil wenn die IDF im Gaza ist, handelt es sich um eine völkerrechtswidrige Besetzung

Nein, das IGH "Gutachten" bezieht sich nicht spezifisch auf die Aktionen nach dem 7. Oktober. IDF Präsenz in Gaza sind nicht automatisch völkerrechtswidrige Besetzungen.

parabol schrieb:einer Regierung, die wegen Kriegsverbrechen angeklagt ist?

Der IGH verurteilt oder verklagt grundsätzlich keine Regierungen oder Staaten. Er ist kein Strafgericht. Auch der IStGH klagt keine Regierungen an, sondern einzelne Personen.

parabol schrieb:Ich weiß, die Wahrheit ist schwer zu ertragen. Für die Hungersnot in Gaza und ihre Ursachen gibts Millionen Beweise,

Die Wahrheit ist eine Sache, dieses Video ne andere

Und erstaunlich wie die Extremisten Kommentare das einfach glauben (ist genauso wie AFD Kommentare)

parabol schrieb:Weil wenn die IDF im Gaza ist, handelt es sich um eine völkerrechtswidrige Besetzung.

Wie kommst du denn zu dieser Erkenntnis? Die IDF ist in Gaza, weil Israel aus Gaza heraus angegriffen wurde. Oder willst du auch der ukrainischen Armee vorwerfen, völkerrechtswidrig in Kursk zu sitzen?

blorgempire schrieb:Wie kommst du denn zu dieser Erkenntnis? Die IDF ist in Gaza, weil Israel aus Gaza heraus angegriffen wurde.

Es geht um die Frage, ob Gaza dauerhaft besetzt ist, oder ob es da eine internationale Schutztruppe und Polizei gibt.

parabol schrieb:Es geht um die Frage, ob Gaza dauerhaft besetzt ist, oder ob es da eine internationale Schutztruppe und Polizei gibt.

Vor dem 7 oktober war es nicht besetzt. Eine internationale schutztruppe müsste doch komplett Gaza besetzen. Und erstmal müsste die Hamas und andere terrorbanden müssten dennoch erst entwaffnet werden.

Wo wäre der unterschied?

parabol schrieb:Ich weiß, die Wahrheit ist schwer zu ertragen. Für die Hungersnot in Gaza und ihre Ursachen gibts Millionen Beweise,

@parabol

Du kommst doch hier mit einem nichtssagenden Video von einer Quelle an, die offenbar ein reines Propagandainstrument von Islamisten ist.

Entsprechend ernst werden Deine Ausführungen dann genommen.

Mit so was kommt man um die Ecke, wenn man nichts Substanzielles anbringen kann.

sacredheart schrieb:Du kommst doch hier mit einem nichtssagenden Video von einer Quelle an, die offenbar ein reines Propagandainstrument von Islamisten ist.

Kannst Du deinen Vorwurf konkreter formulieren, ich verstehe nicht, was Du meinst?

Mit dem Video wollte ich mal illustrieren, welches Leid Kriegsverbrecher verursachen...

@parabol

Ich hatte es doch ausgeführt. Die Quelle ist unseriös und offensichtlich islamistisch motiviert.

Dem Video ist nicht entnehmbar, wann und wo es aufgenommen wurde.

Das ist also gar nichts.

parabol schrieb:Mit dem Video wollte ich mal illustrieren, welches Leid Kriegsverbrecher verursachen...

Es gibt da aussagekräftige Videos vom 07.10.2023, gänzlich ohne zweifelhafte Herkunft und auch leider nicht inhaltsarm.
Die müssen hier nicht verlinkt werden. Ich rate Dir aber, die wohl besser mal anzuschauen.

Und solange die Hamas Bande weiter Geiseln in ihrer Gewalt hat, muss die IDF in Gaza bleiben.

parabol schrieb:welches Leid Kriegsverbrecher verursachen...

Die Hamas sind Kriegsverbrecher und verursachen Leid unter Israelis und Palästinensern, das ist richtig.
Wer von der Vernichtung eines Staates träumt, der ist von Grund auf ein Verbrecher und Terrorist.

sacredheart schrieb:Es gibt da aussagekräftige Videos vom 07.10.2023, gänzlich ohne zweifelhafte Herkunft und auch leider nicht inhaltsarm.

Es gibt da ein Sprichwort, "Halbe Wahrheit ist keine Wahrheit".

sacredheart schrieb:Ich hatte es doch ausgeführt. Die Quelle ist unseriös und offensichtlich islamistisch motiviert.

Ist nur eine Behauptung von Dir. Nur weil sie möglicherweise von Katar finanziert wird, ist sie nicht unseriös. Al Jazeera wird auch von Katar finanziert, stellt die Weltsicht Katars dar, und ist dennoch zitierwürdig.
Da müsstest Du schon beweisen, dass die Quelle häufig Fake Videos postet.

parabol schrieb:Es gibt da ein Sprichwort, "Halbe Wahrheit ist keine Wahrheit

Also zweifelst du den genozidalen Angriff an?

parabol schrieb:Nur weil sie möglicherweise von Katar finanziert wird, ist sie nicht unseriös.

Verbindungen zur Muslimbruderschaft von denen die hamas abstand wird wie immer ignoriert.

parabol schrieb:Al Jazeera wird auch von Katar finanziert, stellt die Weltsicht Katars dar, und ist dennoch zitierwürdig.

:D

parabol schrieb:Da müsstest Du schon beweisen, dass die Quelle häufig Fake Videos postet.

Hast du belege das das video echt ist und nicht schon wieder eines der Pallywood videos?

interrodings schrieb:Also zweifelst du den genozidalen Angriff an?

Warum sollte ich den genozidalen Angriff anzweifeln?

@parabol
Weil du es selber sagst.
Beitrag von parabol (Seite 2.574)

interrodings schrieb:Hast du belege das das video echt ist und nicht schon wieder eines der Pallywood videos?

Zum einen müsstest Du belegen, dass die Quelle häufig Fake Videos postet, es ist ja eine ziemlich bekannte Quelle.

Ausserdem verstehe ich gar nicht - in Gaza gibts mindestens 50000 Tote, davon viele Zivilisten (die IDF weigern sich standhaft die Zahl der toten Zivilisten zu nennen) und es gibt natürlich entsprechend viele Verletzte, und da hältst Du ein Video für unglaubwürdig, das einen Verletzten dieser Angriffe zeigt?

parabol schrieb:nennen) und es gibt natürlich entsprechend viele Verletzte, und da hältst Du ein Video für unglaubwürdig, das einen Verletzten dieser Angriffe zeigt?

Ich sehe da keinen verletzten auf Anhieb

Die Person am Boden ist verpixelt und die Schwester sieht gut angezogen, genährt und sogar geschminkt aus.

Die kriminelle Yasemin Acar will schon wieder per boot nach gaza...
Manche müssen halt fehler öfters wiederholen...
https://x.com/KattaTheLemur/status/1943287865661878275?s=19

parabol schrieb:Zum einen müsstest Du belegen, dass die Quelle häufig Fake Videos postet, es ist ja eine ziemlich bekannte Quelle.

Geht um Pallywood im allgemeinen.

parabol schrieb:(die IDF weigern sich standhaft die Zahl der toten Zivilisten zu nennen)

Wie kommst du darauf?

parabol schrieb:Es gibt da ein Sprichwort, "Halbe Wahrheit ist keine Wahrheit".

@parabol

Zur schlimmsten Barbarei in der Geschichte nach 1945, nämlich dem feigen menschenverachtenden Angriff der Hamas auf Babies, Schwangere, Senioren und ein Musikfestival gibt es keine andere Seite, das ist unerträgliche Relativierung.

Es ist auch keine halbe Wahrheit, dass die feige Hamas Terroristen Bande weiterhin israelische Geiseln gefangen hält, was ihr ohne die Unterstützung der Bevölkerung nicht gelingen könnte.

Es gibt keine andere Seite der Medaille. Diese Barbarei erklärt sich durch nichts. Umd bis jede Geisel bedingungslos frei ist, muss die IDF in Gaza weiter gegen den Terror kämpfen.

parabol schrieb:Al Jazeera wird auch von Katar finanziert, stellt die Weltsicht Katars dar, und ist dennoch zitierwürdig.

Al Jazeera nimmt wer ernst außer Terroristenverstehern?

parabol schrieb:Al Jazeera wird auch von Katar finanziert, stellt die Weltsicht Katars dar, und ist dennoch zitierwürdig.

Stimmt, ich zitiere mal Al Jazeera wie sie die israelischen Geiseln nennen:

https://www.aljazeera.com/news/2025/7/9/hamas-agrees-to-release-captives-as-israeli-attacks-kill-in-gaza

Hamas agrees to release 10 captives as Israeli attacks kill 74 in Gaza

Gefangene... nicht etwa Geiseln.
Aber wenn dir das gefällt.... OK.

parabol schrieb:Nur weil sie möglicherweise von Katar finanziert wird, ist sie nicht unseriös.

Ja, und nur weil der ehemalige Co-Chef des Hamas-TV-Senders Al-Quds TV dort Gründer, Eigentümer der Muttergesellschaft und zeitweise auch Programmchef ist kann man doch nicht einfach sagen, dass sie vielleicht eher einseitig berichten.

MEE was launched in London, England, in April 2014. It is formally owned by a company called M.E.E. Limited with a single director named Jamal Bessasso.[5] Its editor-in-chief is David Hearst, a former foreign lead writer for The Guardian.[1] It employs about 20 full-time staff in London as of 2017.[6]

According to its critics, MEE began forming in London in 2013, several Al Jazeera journalists subsequently joined the project.[7][8][9][10] Jonathan Powell, a senior executive at Al Jazeera, was a consultant ahead of its launch and registered the website's domain names. Bessasso, a Kuwait-born Palestinian living in London, who lists his nationality as Dutch at Companies House, was the sole director of MEE's parent company M.E.E. Limited, as well as company secretary for a few weeks in 2018. Bessasso was also a former director for the Hamas-controlled Al-Quds TV, which halted its operations in the Gaza Strip and Lebanon due to financial difficulties in 2019.[11] Bessasso is listed as owning more than 75% of the shares and voting rights and has the right to appoint or remove directors.[12] Hearst has denied that Bessasso is the owner of the news site, but refrained from divulging the real owner's identity.[13]

According to American lawyer and policy analyst Ilan Berman and Emirati columnist Sultan Sooud Al-Qassemi, MEE is backed by Qatar.[14][15][16] The governments of Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Egypt, and Bahrain have accused MEE of pro–Muslim Brotherhood bias and of receiving Qatari funding. During the Qatar diplomatic crisis with the Arab League, among the demands made to Qatar were that it halts its funding of Al Jazeera and of MEE and that both organisations be shut down.[6][17] MEE later released a statement denying the accusations and saying that it is an independent organisation that does not receive funding from any country or movement.[18]

Quelle: Wikipedia: Middle East Eye

bgeoweh schrieb:dass sie vielleicht eher einseitig berichten

Dann berichten sie halt einseitig... Aljazeera und Al arabiya berichten in Daurschleife seit zwei Jahren nur von toten palästinensischen Kindern (bei Middle East Eye kenne ich mich nicht so aus)

Es ging hier um Fake News, Fake News ist nicht einseitig, sondern erfunden. Haben die erfundene Videos gepostet?

Hier wurde ja absurderweise angezweifelt, dass ein Video von einem verletzten Palästinenser echt sein kann, obwohl es im Gaza viele Tausend verletzter Personen gibt.

bgeoweh schrieb:The governments of Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Egypt, and Bahrain have accused MEE of pro–Muslim Brotherhood bias

Saudi Arabien steht auch nicht für objektive Berichterstattung, Al Arabiya aus Saudi Arabien ist noch schlimmer als Al Jazeera