Die Gaza-Bevölkerung ist kein völkerrechtliches Subjekt, zuerst müsste geklärt werden, wer für diese Leutchen überhaupt zuständig ist.ribster schrieb:Dann können sie ja unabhängige Ermittler dies machen lassen gerne auch aus Israel freundlichen Staaten wie Deutschland. Denn ansonsten ist es eher so linke Tasche rechte Tasche.
Und wie schnell geschieht der Sprung von beispielsweise 84% auf 86%? Das ist eine ehrliche Frage. Ich bin weder Physiker noch Techniker noch gar vom Fach. Ich vermute mal, dass diese Zeitspanne für ein Land, das sich von einer solchen Bombe bedroht sehen muss, zu kurz ist, um untätig abzuwarten.nullrunde schrieb:So lange es nicht über 85% geht bedeutet dass erstmal garnix.
Bei dem Iran besteht die Besonderheit, dass er seit mehr als vierzig Jahren damit droht, Israel zu vernichten, und die Atombombe dafür einsetzen wollen könnte. Andere Länder haben ihre Atombomben eher dafür, um Feinde abzuschrecken.
Möglich, aber sie brauchen jetzt wieder ein paar Jahre Zeit dazu.Helion schrieb:Ob das was gebracht hat? Die Iraner werden wohl jetzt erst recht die Bombe bauen wollen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich China eine Rechtfertigung dafür sucht, evtl. Taiwan anzugreifen, und sich freut, wenn andere (angeblich) das Völkerrecht brechen, um endlich eine Ausrede zu haben. Das wäre das Denken von Kindergartenkindern. Wenn China bisher darauf verzichtet, Taiwan anzugreifen, dann bestimmt aus anderen Gründen.
Ich persönlich meine ja, dass man von jedem Zuwanderer, ja sogar schon von jedem Touristen, auch wenn dieser nur kurz bleibt, erwarten kann, sich an die Gepflogenheiten seines Gastlandes zu halten, egal, ob ihm dessen Werte zusagen oder nicht. Das gilt auch, wenn man unfreiwillig (z.B., weil im eigenen Land Bürgerkrieg herrscht) dorthin zieht. Warum darf man das angeblich niemandem zumuten?
Ich glaube kaum, dass eine Regierung, die ihrem Volk seit vierzig Jahren "verspricht", ein anderes Land auszulöschen, sich einfach darauf einlässt, die Möglichkeiten dafür in Verhandlungen im wahrsten Sinne des Wortes aus der Hand zu geben. Das wird Israel nicht riskieren wollen, denn sie wären im Zweifelsfall die B(G)etroffenen. Wobei Trump ja eigentlich verhandeln wollte und das Material sicher gern entgegengenommen hätte.
Darüber wüsste ich in der Tat gern mehr. Dass immer wieder auf Menschen, die sich nur Hilfsgüter holen wollten, geschossen wird, scheint Fakt zu sein. Aber von wem? Wirklich israelische Soldaten, vielleicht aus Angst vor einem Hinterhalt? Oder von der Hamas, weil sie diese Verteilung nicht wollen und ja auch mit Konsequenzen gegenüber denen gedroht haben, die trotzdem darauf eingehen? Vielleicht haben sie die Uniformen von gefangengenommenen oder ermordeten Geiseln angezogen, um sich als israelische Soldaten auszugeben?
Dummerweise nicht wirklich, es liegt wesentlich an der Entscheidung ob sie es final machen wollen oder nicht.
Nun, Fakt ist das haben sie mit dem JCPOA genau getan und es war nicht der Iran die diesen Vertrag zerrissen haben. Also war dein Glaube faktisch falsch.
Der Iran ist zu keinem Zeitpunkt von seiner extrem israelfeindlichen Haltung abgerückt. Der Iran hat nie seine Fähigkeit abgegeben innerhalb kurzer Zeit Atomwaffen produzieren zu können.
Ach deswegen der Zeitmesser wann israel endlich zerstört wird. Warum glauben immer alle terroristen?
Tja jeder hann das nach Lust und Laune
Da das alle Nachbarn mehr oder minder versucht Haben, keiner
Die Welt ist immer eine andere, auch wenn ich heute den Kaffee links statt rechtrum gerührt habe,
Das hat die Geschichte allerdings nicht nur einmal gezeigt, dass Staaten in dieser "kindergartemanier" handeln.
Spielt beim Völkerrecht keine Rolle, da es global betrachtet werden sollte. Außerdem wie geschrieben nur ein Beispiel das aufzeigen sollte, dass unsere Vorstellungen nicht immer das Maß der Dinge ist.
Pauschal schwer zu sagen da die Typen und die Anzahl der Zentrifugen aktuell nicht bekannt sind.
Lokale Berichte behaupten, dass es nach der Erschießung eines Fatah-Mitglieds mit Verbindungen zum Al-Shabab-Clan zu noch schlimmeren Feuergefechten und Zusammenstößen gekommen sei; das Khan-Younis-Krankenhaus wird erneut als Operationsbasis der Hamas genutzt.
Mohammed Barbakh, der der palästinensischen Fatah-Gruppe angehört, stand hinter der Organisation der Anti-Hamas-Proteste im Gazastreifen und sorgte mit Unterstützung Israels für die Sicherheit der von Al Shabab betriebenen Verteilungszentren für humanitäre Hilfe.Quelle: https://www.ynetnews.com/article/s1wfs1hvxe
Warum haben Sie keine Eilmeldung erhalten? Weil es nicht Israel war. Es waren Hamas und Al-Shabab (Fatah), die gegeneinander kämpften.Quelle: https://x.com/HenMazzig/status/1938500480696483853
Warum sollte es auch kritisiert werden das die hamas krankenhäuser als stützpunkte missbraucht? Terroristen dürfen scheinbar alles.
Das ist lediglich die Anreicherung. Um eine einsatzfähige A-Waffe zu bauen muss man auch noch das hochangereicherte Spaltmaterial von Gas in Metallform überführt werden. Man muss ein passendes Waffendesign und Trägersystem entwickeln, eigene Tests der Sprengkörper durchführen, usw. Natürlich kann der Iran all diese Hürden nehmen. Aber nicht über Nacht. Das dauert Jahre. Und wir können sicher sein, das der Iran sein Atomprogramm nicht einstellt. Mit einer lediglich wenige Tage dauernden Luftkampagne kann man das auch nicht wegbomben. Das dürften auch alle, inkl. Netanjahu und Trump, wissen.
Das scheint zwar rein von der Anerkennung bzw der Zuständigkeit von Gerichten richtig zu sein, jedoch scheinen sie wenigstens die gleichen Werte zu verfolgen. Standart hierfür ist das Weltrechtsprinzip wobei völkerrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen vor nationalen Gerichten verhandelt werden können. Heißt, egal ob den Haag oder ein nationales Gericht (bei nicht Ratifizierung des istgh/igh) die Werte und Gesetze zum Völkerrecht und Kriegsverbrechen unterscheiden sich nicht wesentlich. Heißt wiederum es ist egal wo es verhandelt wird.Fedaykin schrieb:Nochmals es macht überhaupt keinen Unterschied für die, das ist doch das Problem
Ein wirklich schlimmes Vorgehen der Hamas, Angriffe auf Verteilzentren. Aber daran ist bestimmt Israel Schuld, weil die auch die GHF unterstützen, damit die Hamas die Kontrolle über die Lebensmittel nicht mehr alleine in der Hand hat.
Die Gaza Humanitarian Foundation (GHF) verteilt Lebensmittel in Gaza. Ob man dies nun als mutiges Experiment (wie ich) oder als schreckliche Idee betrachtet, sie bringt Lebensmittel nach Gaza, und Tausende von Gaza-Bewohnern kommen, um sie abzuholen. Was ist die Antwort der Hamas? Sie tötet Gaza-Bewohner, die diese Lebensmittel für ihre Familien brauchen.Quelle: https://www.cfr.org/blog/meanwhile-hamas-killing-civilians-who-seek-food
Hoffe ich doch.interrodings schrieb:Und wie willst du die hamas auf die anklagebank bringen?
Bezweifle ich stark. Habe auch keine berichte über die kämpfe im nasser Krankenhaus in gaza gesehen. Aber da kämpften ja palis gegen die hamas (die natürlich wieder im Krankenhauswar). Das is dann uninteressant.
Die Hamas Todesschwadronen Al-Sahm töten mittlerweile täglich Einwohner in Gaza.
Behauptet ihr einfach mal so - dabei weiß jeder das die Zeitung zu den Leitmedien der Welt gehört. Das die Zeitung vor allem im Kommentarbereich jedem eine Stimme gibt, trotz linksliberal. Trotzdem diese wahrscheinlich x-fach mehr Ahnung habt als ihr.
