Dir ist schon klar das es so etwas wie einen Augenzeugen in keinem Krieg gab und auch nicht so schnell geben wird. In jedem Krieg sind derartige Angaben Schätzungen, etwas anderes gab es noch nie. Jedenfalls nicht in einem größeren Konflikt und das Israel Friedhöfe wie oben verlinkt zerstört und sicherlich beim zerstören der Gebäude keine Opfer bergen wird macht es nicht besser...LeeMonade schrieb:er ist kein Augenzeuge!
Ich höre und sehe etwas anderes - bei min 2: "desperate people fighting for food" "verzweifelte Menschen kämpfen um Nahrung"
https://www.foxnews.com/video/6376596823112
parabol schrieb:Habe ich nicht so mitbekommen, dass die IDF gezielt "Kindersoldatenbrigaden" attackiert.
Man darf auch die Rolle eines Teils der Zivilbevölkerung nicht vergessen. Es gibt Zivilisten, die so indoktriniert sind, dass sie lieber zusammen mit Frau und Kindern als Märtyrer sterben wollen als ihre Häuser zu verlassen.Ahmose schrieb:Die meisten Toten sind keine Kämpfer.
So etwas gibt es höchstwahrscheinlich. Ebenso wie Terroristen die Zivilisten als Deckung missbrauchen. Die Hamas und ihre Anhänger kämpfen nicht nach den Regeln des Kriegsvölkerrechts. Das sollte man immer bedenken. Andererseits sind es wirklich viele tote Zivilisten in einem relativ kleinen Gebiet. Der Krieg dauert schon fast zwei Jahre und die Blockade stand seit März diesen Jahres. Israel und hier insbesondere die IDF tragen selbstverständlich ebenfalls Verantwortung. Meiner Meinung nach kommen sie dieser Verantwortung nicht immer im machbaren Rahmen nach.bredulino schrieb:Man darf auch die Rolle eines Teils der Zivilbevölkerung nicht vergessen. Es gibt Zivilisten, die so indoktriniert sind, dass sie lieber zusammen mit Frau und Kindern als Märtyrer sterben wollen als ihre Häuser zu verlassen.
Wie viele dieser toten Zivilisten, darunter Kinder, sind das Ergebnis dieses Märtyrerkultes? Es gibt auch Zivilisten, die nicht von der Hamas gezwungen oder veranlasst wurden, an Ort und Stelle zu bleiben, in manchen Fällen ohne zu wissen, dass sie als Schutzschilde missbraucht werden. Aber es gibt auch Zivilisten, die aus eigenem Antrieb, ohne Anweisung oder Zwang der Hamas, nicht aus der Schusslinie gehen, und bereit sind, ihre eigene Familie mit in den Tod zu reißen. Das ist in diesem Ausmaß eine neue Qualität, die man von früheren Konflikten nicht gehört hat.
In dicht besiedelten Gebieten ist der Anteil ziviler Opfer immer hoch. Der Märtyrerkult der Zivilbevölkerung muss als zusätzlicher Faktor mit einbezogen werden, ebenso die Hamas-Taktik menschlicher Schutzschilde. Die Einwohner einer Hütte als Schutzschild zu missbrauchen ist was anderes als die Einwohner eines zehnstöckigen Wohnblocks als Schutzschild zu missbrauchen.
Spagat points out that the Uppsala Conflict Data Program database of wars (1989-2017) shows 42–55% of casualties are civilians in modern warfare; in urban warfare, 40–70% of casualties are civilians.[17] Spagat also estimates that 80% of Gaza casualties are civilians, concluding that civilian casualties in Gaza are higher than the average for both urban warfare and modern warfare.[17]Wikipedia: John Spencer (military officer)#Opinions on Israeli invasion of Gaza
Unsinnige Vergleiche.
Basierent auf den aussagen einer Terrororganisation, eine Terrororganisation welche ihre eigenen leute ermordert und auch sterben lässt, wo zivilisten durch verschiedenste Terrororganisationen sterben weil zb raketen in gaza selber runter fallen und ohne zu wissen wer davon zivilist oder terrorist/kämpfer war.
In Serbien wurden Zivilisten nicht als menschliche Schutzschilde missbraucht, zivile Gebäude nicht massiv untertunnelt. Ich wüsste jetzt auch nicht, dass serbische Soldaten Zivilkleidung trugen und sich unter die eigene Bevölkerung mischten. Im Übrigen war die Nato-Offensive ein reiner Luftangriff, kein Häuserkampf.
Beim Kriegseinsatz der USA in Falludscha, der als besonders brutal galt, wurden ca. 1000 Zivilsten getötet
In Gaza gehen die Schätzungen mittlerweile von ca. 100000 Toten aus.
Allerdings hat die NATO auch nicht alle Serben auf einen Fleck zusammengetrieben, Israel hat die Palästinenser auf eine Fläche zusammengetrieben wo wir jetzt wahrscheinlich Bevölkerungsdichten von 20000 pro km² haben. Israel versäumt hier klar das die Kriegsgebiete evakuiert werden, warum redet Israel von Lagern aber wollen Hamas zuerst besiegen. Wäre es nicht sinnvoller gewesen Flüchtlingslager von Anfang an aufzubauen? Was du schreibst ist klar ein Versagen Israels.
Hervorhebung von mir. Die angeblich 100000 Toten stammen alle aus der Zeit nach der Zusammentreibung? Bis Ende 2023 waren es schon über 20000 Tote. Und was hat der Märtyrerkult mit Flüchtlingslagern zu tun?
Also die flüchtlingslaher zählen nicht? Weil?
Also israel soll in gaza rein und dort Lager bauen ohne die hamas zu bekämpfen? Wie soll das funktionieren?
IDF bestätigt Tötung eines Al Jazeera-Journalisten und behauptet, er sei Hamas-Mitglied gewesenhttps://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-863836
Die IDF bestätigte die Tötung von Anas Al-Sharif, einem Hamas-Terroristen, der auch als Korrespondent für Al Jazeera im Gazastreifen arbeitete.
Die Journalisten Anas al-Sharif und Mohammed Qreiqeh wurden zusammen mit den Kameraleuten Ibrahim Zaher und Mohammed Noufal und ihrem Assistenten Moamen Aliwa bei einem gezielten israelischen Angriff auf ein Zelt getötet, in dem Journalisten in Gaza-Stadt untergebracht waren.https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2025/8/10/live-israel-pounds-gaza-as-death-toll-from-starvation-rises-to-212?update=3881486
Das Komitee zum Schutz von Journalisten ist zutiefst besorgt um die Sicherheit des Gaza-Korrespondenten von Al Jazeera Arabic, Anas Al-Sharif , der Ziel einer Verleumdungskampagne des israelischen Militärs ist, die seiner Ansicht nach ein Vorläufer seiner Ermordung ist.https://cpj.org/2025/07/cpj-calls-for-anas-al-sharifs-protection-in-face-of-israeli-smears/
Der arabische Sprecher der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF), Avichay Adraee, hat seine Online-Angriffe auf Al-Sharif verstärkt. Er behauptet fälschlicherweise, er sei ein Hamas-Terrorist, da der Journalist während seiner Berichterstattung über die Hungersnot in Gaza weinte. Der 28-jährige Journalist ist seit Kriegsbeginn vor über 650 Tagen eine wichtige Nachrichtenquelle aus Gaza für das internationale Publikum.
Achja immer diese armen "Journalisten"
Original anzeigen (0,6 MB)Ja. Für fake news halt.
Mr. FAFO war oder ist ja auch "Journalist" gewesen.interrodings schrieb:Achja immer diese armen "Journalisten"
Laut Al Jazeera ist das Al Jazeera Media Network „eine private Stiftung für öffentliche Zwecke nach katarischem Recht. Es ist nicht im Besitz von Katar und seine Inhalte werden weder von der katarischen Regierung geleitet oder kontrolliert, noch spiegeln sie die Ansichten der Regierung wider.“6 Al Jazeera Media Network ist Eigentum von QMC, dem offiziellen staatlichen Rundfunksender der katarischen Regierung.7https://www.influencewatch.org/organization/al-jazeera/#:~:text=According%20to%20Al%20Jazeera%2C%20Al,by%20QMC%2C%20the%20official%20state
Viele Kritiker stellen jedoch die Unabhängigkeit von Al Jazeera in Frage, da der Sender von der katarischen Regierung gegründet wurde, zu etwa 90 Prozent von der Regierung finanziert wird, was ihm einen ständigen finanziellen Verlust beschert, und von Scheich Hamad bin Thamer Al Thani, einem Mitglied des katarischen Königshauses, geführt wird
Der soll angeblich auch Kohle für sich abgezweigt haben.
Mit Hilfe Israels, hatten wir hier schon.xsaibotx schrieb:Und Sim-sa-la-bim..... Al Jazeera gehört dem Emirat Quatar, die zufällig auch die "mutigen Löwen" von der Hamas sponsern :Y:
Laut der New York Times soll der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu diese Zahlungen nicht nur geduldet, sondern sogar gefördert haben.Quelle:
Man könnte es das Land der Geldkoffer nennen. Die Rede ist von Katar, einem Zwergstaat am Golf. Immer wieder landen Privatflugzeuge aus dem Emirat, das keine diplomatischen Beziehungen mit Israel unterhält, in Tel Aviv. Ihre Fracht: Reisekoffer mit reichlich Cash. Umgeladen in israelische Regierungsfahrzeuge, gelangen sie dann zum Grenzübergang Erez am Gazastreifen, wo Vertreter der Hamas bereits sehnsüchtig warten.Quelle: https://www.juedische-allgemeine.de/politik/geldkoffer-aus-dem-golfstaat/
»In Absprache mit den Sicherheitsexperten bin ich bereit, alles zu unternehmen, damit die Bewohner in den Ortschaften im Süden wieder Ruhe haben können«, rechtfertigte Premier Benjamin Netanjahu 2018 den Geldtransfer. Aber auch eine humanitäre Katastrophe sollte verhindert werden.Die Highlights sind " Absprache ", "wieder in Ruhe leben können " Betonung auf wieder und " humanitäre Krise " .
Was genau ist daran schön? Es zeigt nur das es erfolge bringt wen man vergewaltigt und mordet. Man belohnt terroristen. Ebenso ist die frage was genau anerkannt werden soll.
