Ich verstehe auch gar nicht, die Israelis haben 1947 den Teilungsplan der UNO akzeptiert, die ersten Jahrzehnte waren es die Araber die die Probleme gemacht haben. Seit Ende der 90er sind es nun die Israelis, die sich uneinsichtig zeigen.Fedaykin schrieb:Tja blöd, auch Worte ändern nichts an der Realität
Der Plan ist leider seit dem Krieg überholt worden.parabol schrieb:Ich verstehe auch gar nicht, die Israelis haben 1947 den Teilungsplan der UNO akzeptiert, die ersten Jahrzehnte waren es die Araber die die Probleme gemacht haben.
Wer bietet das denn an, und an wann?
Mal abwarten, wie es in einem halben Jahr aussieht, ob Netanjahu dann als der großartige militärische Sieger und Sieger in der internationalen Diplomatie dasteht.
Der CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter hat den Kurs der schwarz-roten Bundesregierung in der Nahost-Politik scharf kritisiert. „Warum wirft Deutschland Hilfspakete über Gaza ab, die laut Bundeskanzler bis zu 100 Prozent in Hamas-Hände fallen, also die direkte Unterstützung der Hamas bewirken?“, fragte der Obmann der Unionsfraktion im Auswärtigen Ausschuss im „Tagesspiegel“.Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article688ffeeb8c8eec4efca1cc53/Kiesewetter-attackiert-Nahost-Politik-der-Bundesregierung-Deutschland-macht-einen-Riesenfehler.html
Die deutsche Nahost-Politik macht einen Riesenfehler, wenn sie sich der kognitiven Kriegsführung der Hamas unterwirft und einer Täter-Opfer-Umkehr das Wort redet“, sagte Kiesewetter weiter.Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article688ffeeb8c8eec4efca1cc53/Kiesewetter-attackiert-Nahost-Politik-der-Bundesregierung-Deutschland-macht-einen-Riesenfehler.html
Kiesewetter sagte weiter: „Es gilt, unverbrüchlich an der Seite Israels zu stehen und die propalästinensischen, israelfeindlichen Narrative in Deutschland, Frankreich und Großbritannien zu entlarven.“Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article688ffeeb8c8eec4efca1cc53/Kiesewetter-attackiert-Nahost-Politik-der-Bundesregierung-Deutschland-macht-einen-Riesenfehler.html
Kiesewetter fragte zudem: „Warum führt Deutschland nicht eine Initiative zur Entwaffnung der Hamas an – unter Einbindung der arabischen Staaten, die sich gegen die Hamas gestellt haben?“ Er betonte, eine Perspektive für Gaza werde es nur geben, wenn die Terrororganisation Hamas vollständig zerschlagen sei.Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article688ffeeb8c8eec4efca1cc53/Kiesewetter-attackiert-Nahost-Politik-der-Bundesregierung-Deutschland-macht-einen-Riesenfehler.html
Der UNO Teilungsplan sieht ein arabisches Palästina vor, und Jordanien und Ägypten haben alle Besitzansprüche auf Palästina aufgegeben.
Du musst schon die letzten Verhandlungen betrachten
Camp David 2 war die Chance, aber die Palästinenser haben immer wieder verspielt.
Da könnte Berlin auch versuchen Ostpreußen wieder zu bekommen
@AhmoseAhmose schrieb:Erzählt doch nicht immer so einen Unsinn. Als wenn Staatsmänner Entscheidungen wegen so einem Kinderkram treffen würden. Die Anerkennung Palästinas ist dringend geboten.
rankreichs Präsident Emmanuel Macron hat am 24. Juli 2025 angekündigt, dass Frankreich Palästina als Staat anerkennen will. Die formelle Anerkennung solle bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen im September 2025 bekanntgegeben werden.Quelle: https://www.deutsch-israelische-gesellschaft.de/dig-news/krieg-gegen-israel/dig-kritistiert-scharf-macrons-politiksimulation-als-irrweg/
Volker Beck, Präsident der Deutsch-Israelischen Gesellschaft, erklärt:
Die Entscheidung Frankreichs, Palästina einseitig als Staat anzuerkennen, ist ein politischer Irrweg mit gravierenden Folgen. Sie kommt einer Belohnung der Hamas gleich – der Terrororganisation, die am 7. Oktober 2023 grauenvolle Massaker verübt, Frauen vergewaltigt, Kinder ermordet und Menschen verschleppt hat. Eine Anerkennung zu diesem Zeitpunkt stärkt nicht die Kräfte des Friedens, sondern jene des Terrors.
Das ist Außenpolitiksimulation. Es ist ein Verzicht auf die gemeinsame deutsch-französische Position, den Weg von Oslo fortzusetzen und wiederzubeleben. Ein palästinensischer Staat als Nachbar Israels in gegenseitiger Anerkennung kann nur am Ende eines Verhandlungsprozesses stehen.
Die Anerkennung eines Staates Palästina in der gegenwärtigen Lage wäre das Ende der Zweistaatenlösung. Es gibt derzeit kein klar definiertes palästinensisches Staatsgebiet, keine effektive Staatsgewalt und keine allgemein anerkannte Staatsführung. Die Hamas herrscht im Gazastreifen mit Gewalt, die Autonomiebehörde ist im Westjordanland geschwächt, ohne Rückhalt in der Bevölkerung und politisch gelähmt. Eine Anerkennung ohne Friedensverhandlungen zerstört jede Grundlage für eine verhandelte, tragfähige Zweistaatenlösung.
Wer einen nachhaltigen Frieden will, muss zuerst die Entwaffnung der Hamas, die Freilassung aller Geiseln und die Etablierung einer kompromissbereiten palästinensischen Führung zur Voraussetzung machen. Alles andere ist Symbolpolitik – und die zahlt Israel mit seiner Sicherheit.
Macron hofft auf Stimmen aus den Vorstädten, in denen die postkommunistische, antiisraelische Partei La France Insoumise und die protofaschistische Partei Rassemblement National um die Vorherrschaft konkurrieren. Das ist Außenpolitik als Innenpolitik, wer das betreibt, macht beides verkehrt.
Wie gesagt die Palästinenser können nicht mehr 1947 ins Spiel bringen, schon gar nicht die Grenzen
Israel hat keinen völkerrechtlichen Anspruch auf die Gebiete.
Nach 60 jahren fällt der israelischen Regierung ein, dass sie diese Gebiete annektieren wollen - viel zu spät.
Nashima schrieb am 31.07.2025:Das sind alte und falsche Narrative, die leider heute noch gepuscht werden. Nochmal, es gab nie ein souveränes Palästina, das den Palästinensern gehörte, auch nicht unter "The Palestinian Citizenship Order 1925". Das war bis zur Gründung Israels alles Mandatsgebiet.
Nein, ich beziehe mich auf den Neokolonialismus:blorgempire schrieb am 31.07.2025:Sicher beziehst du dich dabei auf den arabischen Kolonialismus
Der Begriff Mandat (von lateinisch in manum datum „in die Hand gegeben“[1]) bezeichnet im Völkerrecht im weiteren Sinn den einem Staat oder Staatenbund erteilten Auftrag, die staats- und völkerrechtlichen Interessen eines bestimmten fremden Gebiets zu vertreten. Im engeren Sinn bezeichnet der Begriff die Verantwortung für die Verwaltung bestimmter früherer Teile des Osmanischen Reichs sowie der früheren deutschen Kolonien. Die Satzung des Völkerbundes verstand unter Mandat die „Übertragung der Vormundschaft“ über Völker, die sich nicht selbst zu leiten vermögen, „an die fortgeschrittenen Nationen“.[2]Quelle: Wikipedia: Mandat (Völkerrecht)
Das Mandatssystem des Völkerbundes war ein Kompromiss zwischen den Ansprüchen der Siegermächte des Ersten Weltkriegs, vor allem Großbritanniens und Frankreichs, und dem von Idealisten wie US-Präsident Woodrow Wilson und General Jan Smuts geforderten Selbstbestimmungsrecht der Völker. Es galt als eine neue Weltordnung oder als Neokolonialismus, mit vielen Abstufungen zwischen diesen Extremen.[3]
Zwischen den Zeilen gelesen heißt es, ihr könnt bleiben aber dann habt ihr kaum was zu essen und zu trinken und müsst in den Ruinen leben wo wir weiterhin die Hamas bekämpfen und somit in "crossfire" sterben könnt, und wenn ihr geht dann kommt nie wieder zurück, den dann kommen unsere Terroristen (Siedler) und werden hier eine Rivera bauen, die eine von Ungeziefer gesäuberte Stadt haben möchten.
Diese Freikarte, es könnte "Israel gefährden", wird ständig ausgenutzt.
Was sie wollen haben sie doch öffentlich klar kommuniziert, es soll eine demilitarisierte Zone entstehen mit einer schönen Rivera wo die Palästinenser dann arbeiten dürfen, als Straßenreiniger, Kellner, Müllentsorger, Kloputzer und was es noch so an Arbeit gibt die das gehobene Adel nicht gerne tun möchte.
Was sind die Ziele der USA wenn sie Netanjahu unterstützen?
Wir sollten mal aufhören diese Terroristen als Siedler zu bezeichnen. Terror ist ein klar definierter Begriff.
Wie wär ne Kontrollgruppe aus Staaten wie Schweden, Brasilien, Neuseeland, Südafrika und dergleichen? Also Staaten, die eher neutral in dem Konflikt sind. Nicht immer die üblichen "Verdächtigen".sacredheart schrieb:Die Führung könnte die USA übernehmen, aber deutsche Soldaten wären doch eher im Wege.
Israels Feinde haben auf eine Schlag nicht nur 240 Menschen entführt, von denen sie jetzt einige gezielt und öffentlichkeitswirksam verhungern lassen, und viele Frauen brutal vergewaltigt, sondern auch mehr als 1000 auf möglichst grausame Weise ermordet, auch kleinste Kinder und Senioren. Was dürfen die eigentlich noch alles tun, damit du Israel endlich zugestehst, dass sie ihre Leute schützen wollen?
Keine Sorge, DAS dürften die dann sicher nicht. Schließlich sind viele der Palästinenser, die bis zum 07.10.2023 in Israel gearbeitet haben, den Israelis in den Rücken gefallen. DEM Risiko wird Israel sich nicht wieder aussetzen.
Was sollen diese ständigen Unterstellungen von dir? Wo bitte gestehe ich den Israelis nicht zu sich schützen zu dürfen? Dürfen sie doch, niemand hier stellt dies in Frage.
Hast du den dazu Belege?
Was soll denn der Herr Beck auch anders sagen?
Die Entscheidung Frankreichs, Palästina einseitig als Staat anzuerkennen, ist ein politischer Irrweg mit gravierenden Folgen.
Selbstverständlich. Aber die Opfer des Überfalls vom 07.10.2023 waren keine Siedler im Jordanland und er ging auch nicht vom Jordanland aus.
Ausgerechnet Deutschland soll etwas gegen Israel unternehmen? Das kann doch nicht dein Ernst sein!
Druck von der deutschen Regierung weg, etwas gegen die israelische Regierung zu unternehmen.
Warum nicht? Das sind doch die, die sich jetzt hervortun. Oder auch Spanien. Deutschland sollte sich besser heraushalten.
Länder wie Frankreich und UK vorangehen
@parabol
Länder wie Frankreich und UK vorangehen
Ich sags ja, Deutschland sollte die Reaktion von Frankreich und UK abwarten
Das sind mal wieder wahllose Zahlen, erinnert an die russische Propaganda mit den in der Ostukraine getöteten 13.000 Menschen...
Deutschland sollte sich endlich um die Freilassung der Geiseln, ua deutsche Staatsangehörige, kümmern.
@parabol
