Israel - wohin führt der Weg?

blorgempire schrieb:Richtig, weil dort Terroraktivitäten stattfinden oder vorbereitet werden. Etwa in Dschenin, einem ewigen Flüchtlingslager, wo sich die Hamas, Islamischer Djihad und Lion's Den die Klinke in die Hand gaben.

Das mag für Zone A gelten, das sind lediglich rund drei Prozent der Fläche des Westjordanlandes. In Zone B hat Israel zusammen mit der PA die Polizeikontrolle, in Zone C dann die alleinige Polizei- und Zivilkontrolle. Zone C umfasst rund 73 Prozent der Fläche. Aber wie wir wissen greift Israel auch in Zone A jederzeit und fast täglich ein. Das sie dies angeblich nicht könnten ist also eine Behauptung ohne jegliche Grundlage.

blorgempire schrieb:Dennoch muss natürlich die IDF dann einrücken, wenn Raketen fliegen. Hoffentlich würde Deutschland auch so handeln, wenn acht Raketen abgefeuert werden und weitere bekanntermaßen vorbereitet werden.

Klingt wieder einmal seltsam. Diese Frage impliziert das Deutschland ein anderes Land besetzt hätte.

Die Hamas Propagandisten haben die nächste Organisation gekapert, das IAGS.
Genozidforschung scheint im Irak Hochkonjunktur zu haben, die Familie Mahmood ist darauf sogar spezialisiert, ganz ohne wissenschaftlichen Hintergrund.

Original anzeigen (0,2 MB)
Quelle: https://x.com/Aizenberg55/status/1963119386509672850

Andere Wissenschaftler fragten mich nach den notwendigen Qualifikationen, um dieser angesehenen Gruppe von „Völkermordforschern“ beizutreten, die weltweit Schlagzeilen machte, weil 24 % der Mitglieder Gaza als Völkermord bezeichneten. Es gibt zwei Hauptkriterien: (1) am Leben sein und (2) eine gültige Kreditkarte besitzen.

Quelle: https://x.com/Aizenberg55/status/1963122617587515873

Die taz und andere antisemitisch angehauchte Medien springen ohne zu Hinterfragen direkt drauf an, "Forscher und irgendwas" da brauchen deutsche Journalisten nicht mehr lange nachdenken, geht immer. Seralini war denen keine Mahnung, es geht immer so weiter, Hauptsache es passt ins Narrativ.

Statement Condemning the International Association of Genocide Scholars (IAGS) for Academic Fraud and Complicity in Propaganda Warfare

Als Mitglied der IAGS fordere ich die Organisation auf, sich wieder einer strengen, evidenzbasierten Wissenschaft zu verpflichten und ideologischen Aktivismus abzulehnen. Andernfalls wird sich der Status der IAGS als Propagandainstrument und als Schande für die Völkermordforschung verfestigen.

Quelle:
https://grantgochin.substack.com/p/statement-condemning-the-international

@Ahmose
Das Problem an Zone C ist, dass diese alleinige Polizei- und Zivilkontrolle in den Oslo Accords genauso vereinbart wurde. Sie war allerdings übergangsweise gedacht, bis zu weiteren Verhandlungen über einen Palästinenserstaat. Dumm nur, dass diese Verhandlungen von der PLA immer abgelehnt wurden und alle bisherigen Vereinbarungen aufgekündigt wurden.
Nun kann man natürlich sagen, dass Israel - das sich einfach an die damalige Vereinbarung weiter hält, also die Kontrolle ausübt (und damit auch das umstrittene Baurecht - Siedler etc.) - dies dann eben für eigene Ziele nutzt. Stimmt sicherlich. Aber was soll Israel auch sonst tun, wenn die andere Seite einfach keinen Kompromiss anstrebt?

blorgempire schrieb:Das Problem an Zone C ist, dass diese alleinige Polizei- und Zivilkontrolle in den Oslo Accords genauso vereinbart wurde. Sie war allerdings übergangsweise gedacht, bis zu weiteren Verhandlungen über einen Palästinenserstaat. Dumm nur, dass diese Verhandlungen von der PLA immer abgelehnt wurden und alle bisherigen Vereinbarungen aufgekündigt wurden.
Nun kann man natürlich sagen, dass Israel - das sich einfach an die damalige Vereinbarung weiter hält, also die Kontrolle ausbt (und damit auch das umstrittene Baurecht - Siedler etc. - dies dann eben für eigene Ziele nutzt. Stimmt sicherlich. Aber was soll Israel auch sonst tun, wenn die andere Seite einfach keinen Kompromiss anstrebt?

Ohne Verhandlungswillen und Verständigungswillen von Seiten der Palästinenser hätte es Oslo II nie gegeben. Sicherlich haben die Palästinenser danach in Camp David schwere Fehler gemacht und damit allen geschadet. Die Hamas sind Terroristen und richten noch viel mehr Schaden an. Die Palästinenser tun auch zu wenig gegen Terrorismus und Korruption und zu wenig für Demokratie. Aber ich denke nicht, das man den Palästinensern immer und überall den schwarzen Peter zuschieben kann. Das sie nicht alle israelischen und/oder us-amerikanische Ideen bejubeln kann man durchaus verstehen. Zudem würde es wohl auch schwer werden mit Leuten wie Smotrich und Katz und all den anderen Radikalen in der Regierung Netanjahu zu verhandeln.

@Ahmose
Katz ist nicht mehr in der Regierung.

Ahmose schrieb:Ohne Verhandlungswillen und Verständigungswillen von Seiten der Palästinenser hätte es Oslo II nie gegeben. Sicherlich haben die Palästinenser danach in Camp David schwere Fehler gemacht und damit allen geschadet.

Was uns wohl leider immer wieder auf die Tatsache verweist (in meinen Augen), dass zur Zeit mit dem Personal auf beiden Seiten wenig passieren wird (außer Terror und Krieg). Ehe (a) in Isarel nicht neu gewählt wurde und (b) Mamoud Abbas weg vom Femster ist, geht da gar nichts mehr. Was leider nicht heißt, dass es hinterher besser wird.

Kleiner Nachtrag wer denn so für die taz klare Forscher sind.

Forscher sehen einen Genozid

Quelle: https://taz.de/Israels-Krieg-in-Gaza/!6107904/

Die taz hält einen Adolf Hitler aus Gaza für einen Forscher.

Adolf Hitler
Inactive member
City, State:
Gaza city
Country:
Palestinian Territory
Affiliation:
IAGS expert

Quelle: https://genocidescholars.org/author/dolfy/




Ich weiß nicht, unterstützt die taz nun offen den Antisemitusmus und findet einen "Forscher" aus Gaza Names Adolf Hitler für solide an?
Ist sowas der taz und anderen Medien komplett egal, Hauptsache die Schlagzeile stimmt mit der persönlichen Gesinnung überein?

Vielleicht sollte der Staatsschutz und das BKA die Medien mal unter die Lupe nehmen.

Röhrich schrieb:Die taz hält einen Adolf Hitler aus Gaza für einen Forscher.

Die IAGS ist eine seriöse Organisation, in Wikipedia ist keine Kritik an der IAGS zu finden.

parabol schrieb:Die IAGS ist eine seriöse Organisation, in Wikipedia ist keine Kritik an der IAGS zu finden.

Das war vielleicht einmal.
Und Wikipedia würde ich bei Themen um Israel mittlerweile meiden.

Hältst Du ein Mitglied Namens Adolf Hitler in einer Organisation zur Genozid Forschung für ein legitimes Mitglied?
Dort kann man sich per Name und Zahlung über eine Kreditkarte registrieren, dann gehört man zum erlesenen Kreis dieser Forscher.

Aizenberger, aus meinem ersten Post zu dem Thema, hat sich dort registriert und Nachforschungen dort geführt.
Es ist schon verblüffend.

Beitrag von Röhrich (Seite 2.656)

Röhrich schrieb:Aizenberger, aus meinem ersten Post zu dem Thema, hat sich dort registriert und Nachforschungen dort geführt.

Nur Behauptungen von Aitzenberger auf Twitter

Röhrich schrieb:Hältst Du ein Mitglied Namens Adolf Hitler in einer Organisation zur Genozid Forschung für ein legitimes Mitglied?

Vermutlich Vandalismus auf der Webseite

parabol schrieb:Nur Behauptungen von Aitzenberger auf Twitter

Grant Gochin ist langjähriges Mitglied dort, er übt die massivste Kritik.

parabol schrieb:Vermutlich Vandalismus auf der Webseite

Vandalismus? Der ist unter dem Namen registriert und eingetragen worden, wie eben eine Menge Neumitglieder.
Er könnte an der Abstimmung teilgenommen haben.

Röhrich schrieb:Er könnte an der Abstimmung teilgenommen haben.

Das finde ich so nicht nachvollziehbar. Da steht auch "inaktive member".