So ist das halt, Putin wurde und wird ja auch auf breiter Front vom Westen unterstütztJedimindtricks schrieb:Tja , ein Kommunikationskanal zur befriedung der Region, alles in Abstimmung mit westlichen Verbündeten
Stimmt doch überhaupt nicht. Gib mir doch dazu mal verlässliche Quellen.parabol schrieb:Israel hat sogar die Finanzierung der Hamas unterstützt
»Staatlicher Terrorismus«https://www.juedische-allgemeine.de/politik/katar-anruf-der-usa-zu-israels-angriff-erst-nach-zehn-minuten/
Der katarische Regierungschef, der zugleich Außenminister ist, bezeichnete den Angriff als »staatlichen Terrorismus« durch Israel und einen »zu 100 Prozent verräterischen Einsatz«. An die Nahost-Region vermittle Israel das Bild eines »Schurkenstaats«, der »politische Schikane« in anderen Ländern betreibe und deren Souveränität verletze.
Unter welchem moralischen Standard sei hinnehmbar, dass ein offizieller Vermittler im Gaza-Krieg - also Katar - und ein Gastgeber von laufenden Verhandlungen angegriffen werde, fragte Al Thani.
Ja mei gell.
Naja, der Feind meines Feindes ist mein Freund.Tamar schrieb:Damals gaben sich islamistische Gruppierungen als religiöse Vereine aus. Und ja, Israel sah sie als Gegenpol zur PLO und ließ sie gewähren,
Und vorallem ist die Story Jahrzehnte her.
Das ist halt nur solange korrekt bis ein unbeteiligter Zivilist getroffen wird, ab dann ist Israel sehr wohl der originäre Aggressor.
Im Fall von Bin Laden erfolgte der Einsatz ohne Absprache und ohne Zustimmung von Pakistan also war es sehr wohl eine Verletzung der Souveränität Pakistans.
Ob Paktistan davon wusste ist, soweit ich weiß, nicht bekannt. Ich mein auch die 9/11 Attentäter kamen mit aus Deutschland.
Eine solche Aktion ist ebenso zu werten wie die der Israelis oder gar noch kritischer, wenn man sowas kritisiert, weil Pakistan ja angeblich ein Verbündeter ist.
Unterstützung der systematischen vergewaltigung, folterung und ermordung mit absicht des völkermordes.
Nein.
Die JA gibt die Aussagen von Katar wieder, es ist aber keine Beschreibung ihrerseits. Es ist einfach eine sachliche und objektive Wiedergabe der Aussage Katars.
Der katarische Regierungschef, der zugleich Außenminister ist, bezeichnete den Angriff als »staatlichen Terrorismus« durch Israel und einen »zu 100 Prozent verräterischen Einsatz«. An die Nahost-Region vermittle Israel das Bild eines »Schurkenstaats«, der »politische Schikane« in anderen Ländern betreibe und deren Souveränität verletze.
Unter welchem moralischen Standard sei hinnehmbar, dass ein offizieller Vermittler im Gaza-Krieg - also Katar - und ein Gastgeber von laufenden Verhandlungen angegriffen werde, fragte Al Thani.
Bestimmte Dinge lassen sich halt nicht leugnen
Deutschland hat ihnen aber nicht bewusst Unterschluof gewährt, was ein großer Unterschied ist.
In Kriegen gibt es leider immer Oofer von unbeteiligte Zivilisten. Das ist absoluter Konsens. Warum macht das dann aber Israel zum Aggressor?
Das ist so gesehen weder falsch noch korrekt, da der Kampf von vorneherein eigentlich kaum zu gewinnen ist, weder in Betrachtung auf Gaza allein oder Zerstörung Israels. Die Situation ist nicht zu gewinnen, da der Gegner in jedem Fall massiv überlegen ist. Daher werden sie so oder so verlieren, außer sie schaffen es von Außenstehende Unterstützung zu bekommen aber auch da ist von keiner Seite Interesse vorhanden. Fazit wäre also das sie in jedem Fall verlieren werden.
Aber es ging ja um die Produktion von Märytern, naja, so gesehen haben sie gut abgeschnitten.
Weil Katar nicht in diesem Krieg ist.
Ich möchte unbedingt dafür sensibilisieren, dass islamistische Terrororganisationen nicht irgendwelche Loser-Truppen sind, sondern brandgefährlich und mit viel Kalkül agierend. Dass der Westen den Islamismus so dermaßen unterschätzt, wird uns irgendwann heftig vor die Füße fallen.
Wie kommst du auf die idee? Die werden nur so mit Unterstützung zugeschmissen. Abermillionen werden denen in den arsch geschoben.
Schwierige aussage.. sie untersützen die Hamas.
Ich weiß nicht, was du dir zusammenreimen willst. Es ist eine Aussage von Katar und eine sachliche Darstellung seitens der JA. Das hat mit nicht leugnen nichts zu tun.
Um das ging es doch in meiner Aussage gar nicht. Könntest du bitte vernünftig diskutieren und nicht Aussagen in fragwürdigen Kontext darstellen.
Ja, weil dort ein schickes Büro unterhalten werden konnte.interrodings schrieb:Schwierige aussage.. sie untersützen die Hamas.
Korrekt - wie die Fake-Bilder der angeblichen Hungersnot, wie die Massaker der 7. Oktobers und wie der Jubel der Hamas-Leader, die sich sogar darauf freuten, dass in Gaza nun bald viele Märyterer entstehen werden. Alles schön dokumentiert, nicht zu leugnen und Quelle des bis heute andauernden Kriegs ... der sofort beendet werden könnte. Die Aggressoren müssen eben nur den Krieg einstellen. Jetzt müssen sie allerdings erstmal neues Personal anheuern.
Weil Dirigent Lahav Shani sich angeblich nicht deutlich genug von Israels Kriegsführung im Gazastreifen distanziert, sagt das Festival den Auftritt der Münchner Philharmoniker ab. Vertreter der Stadt München und Deutschlands Kulturstaatsminister Wolfram Weimer reagieren entrüstet. Weimer spricht von „Schande für Europa“.https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-philharmoniker-lahav-shani-flanders-festival-li.3310795
