Israel - wohin führt der Weg?

gagitsch schrieb:

UffTaTa schrieb:https://www.derstandard.de/story/3000000286190/israels-armee-sucht-nach-kampfbereiten-soldaten

Das wird hier sicher wieder als Hamas-Propaganda abgetan

Maria Sterkl
aus Haifa
3. September 2025, 16:00

@gagitsch

18.10. ;)
Deine Methodik ist aber nicht grad besonders originell, oder. Muss mich aber entschuldigen, der link kam von uftata. Dann bist du in die " Falle " getappt nicht andersrum, sorry

Jedimindtricks schrieb:Deine Methodik ist aber nicht grad besonders originell, oder. Muss mich aber entschuldigen, der link kam von uftata. Dann bist du in die " Falle " getappt nicht andersrum, sorry

Alles gut, Ich verlinkte von TAZ vom 18.10.

@gagitsch
Ist denn " hier " der Standard mitsamt seiner Meldung als Hamas propaganda betitelt worden oder gab es nur eine vorabverurteilung .
Zumal diese Meldung nichtmehr aktuell ist

Jedimindtricks schrieb:Ist denn " hier " der Standard mitsamt seiner Meldung als Hamas propaganda betitelt worden oder gab es nur eine vorabverurteilung .
Zumal diese Meldung nichtmehr aktuell ist

Meine Verlinkung wurde ignoriert, sogar verwechselt, was ich aber nicht schlimm finde.

Was ist aber seit aberdutzenden Seiten passiert? Es wird Hamaspropagandaübernahme und Verbreitung sowie Judenhass unterstellt, wenn man Kritik übt.

Mal direkt ausgesprochen mal durch die Blume signalisiert.

Zum Glück nur von einigen und nicht der Mehrheit, aber es ist auffällig, wer sich da immer wiederholt.

gagitsch schrieb:Was ist aber seit aberdutzenden Seiten passiert? Es wird Hamaspropagandaübernahme und Verbreitung sowie Judenhass unterstellt, wenn man Kritik übt.

Ja , das liest man hier gefühlt seit Seite 1 . Viel tralala weii man kritik übt . Aber auch Kritik muss einer Diskussion standhalten.
In dem Fall würd ich eher sagen plumpe pauschalisierung

Jedimindtricks schrieb:Ja , das liest man hier gefühlt seit Seite 1 . Viel tralala weii man kritik übt . Aber auch Kritik muss einer Diskussion standhalten.
In dem Fall würd ich eher sagen plumpe pauschalisierung

Dann wäre es ja das beste jedweder Art von Pauschalisierung fällt weg.

Dann bekommen wir wieder eine gute Diskussion hin, mal sehe wer da alles mitmachen mag.

@gagitsch
Ich denke bei so einem Thema ist die Trennschärfe zwischen Argumentatiosnlagern eben extra grobkörnig. Ich finde übigens sehr wohl, dass auch hier im Forum trotz unterschiedlichee Ansichten partiell ganz gute Diskussionen hinbekommt, die auch dem eigenen Erkenntnisgewinn dienen. Leicht ist es freilich nicht.

blorgempire schrieb:Ich denke bei so einem Thema ist die Trennschärfe zwischen Argumentatiosnlagern eben extra grobkörnig. Ich finde übigens sehr wohl, dass auch hier im Forum trotz unterschiedlichee Ansichten partiell ganz gute Diskussionen hinbekommt, die auch dem eigenen Erkenntnisgewinn dienen. Leicht ist es freilich nicht.

Ich stimme dir da zu.

partiell gute Diskussionen, aber leider partiell auch diskussionsverhindernde Unterstellungen, aber ich hoffe es bessert sich.

Wenn beide Seite erkennen, dass Pauschalisierungen nichts bringen kommen wir schon weiter.

gagitsch schrieb:Wenn beide Seite erkennen, dass Pauschalisierungen nichts bringen kommen wir schon weiter.

Das wäre echt toll, wenn es funktionieren würde. Mal sehen ob da was passiert. So richtig glaube ich es nicht.