Maria Sterklgagitsch schrieb:
Das wird hier sicher wieder als Hamas-Propaganda abgetanUffTaTa schrieb:https://www.derstandard.de/story/3000000286190/israels-armee-sucht-nach-kampfbereiten-soldaten
Alles gut, Ich verlinkte von TAZ vom 18.10.Jedimindtricks schrieb:Deine Methodik ist aber nicht grad besonders originell, oder. Muss mich aber entschuldigen, der link kam von uftata. Dann bist du in die " Falle " getappt nicht andersrum, sorry
Meine Verlinkung wurde ignoriert, sogar verwechselt, was ich aber nicht schlimm finde.
Zumal diese Meldung nichtmehr aktuell ist
Ja , das liest man hier gefühlt seit Seite 1 . Viel tralala weii man kritik übt . Aber auch Kritik muss einer Diskussion standhalten.
Dann wäre es ja das beste jedweder Art von Pauschalisierung fällt weg.
In dem Fall würd ich eher sagen plumpe pauschalisierung
Ich stimme dir da zu.blorgempire schrieb:Ich denke bei so einem Thema ist die Trennschärfe zwischen Argumentatiosnlagern eben extra grobkörnig. Ich finde übigens sehr wohl, dass auch hier im Forum trotz unterschiedlichee Ansichten partiell ganz gute Diskussionen hinbekommt, die auch dem eigenen Erkenntnisgewinn dienen. Leicht ist es freilich nicht.
Das wäre echt toll, wenn es funktionieren würde. Mal sehen ob da was passiert. So richtig glaube ich es nicht.
Du unterstellst, dass jemand mit Hamaspropaganda kommt. Eure Beiträge sind aber ein logischer Fehlschluss. Ich sage dir warum:
traurig eigentlich, dass wir hier eigentlich aus recht neutraler Sicht, in so komische Unterstellungen verfallen.
So nun zur Widerlegung eurer Behauptung:Eine Mehrheit der Befragten gibt zudem an, dass der Beschluss zur Expansion in Gaza nicht aus sicherheitspolitischen Gründen gefällt wurde – sondern aus politischen Motiven.Quelle: https://www.derstandard.de/story/3000000286190/israels-armee-sucht-nach-kampfbereiten-soldaten
Significant increase in trust in the IDF and the incoming Chief of Staff—A total of 73% of the Israeli public expresses high trust (to a great or very great extent) in the IDF, compared to 66% in the previous month.Quelle: https://www.inss.org.il/publication/survey-march-2025/
Für sie klinge das viel zu patriotisch: "für Deutschland kämpfen".Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/wehrpflicht-wie-freiburger-schueler-gegen-wehrdienst-protestieren-100.html
Habe ich denn was verpasst?blueavian schrieb:dass Boris Pistorius eine falsche Kriegspolitik macht.
Sorry das ist die aktuelle Umfrage, ändert aber nicht viel an den Resultaten
Nicht offiziell, obwohl man die Ukraine gegen Russland unterstützt.
Boris Pistorius macht Kriegspolitik? Seit wann befinden wir uns im Krieg?
Den Zusammenhang kann man nicht ziehen. In Deutschland ist z.b. soweit ich weiß die Mehrheit mit der Politik von Boris Pistorius zufrieden und trotzdem will kaum jemand in den Wehrdienst.
Ja gut, aber das machen doch Russland und China auch seit Jahrzehnten.
Dazu müssen sich die angesprochenen User äußern, ich gehe mal davon aus, dass ein höfliches Nachfragen auch eine höfliche Antwort ergibt.
Denke mal, das liegt daran, dass man sich als BW'ler heutzutage schneller in nem Kriegsgebiet wiederfinden kann als noch bis Ende der 90er Jahre. Bis dahin war es mehr Friedenssicherung, dann kamen Kriegseinsätze. Weiß nicht, ob die Zahlen bei Marine und Luftwaffe ähnlich verhalten sind wie beim Heer. Würde mich nicht wundern wenn nicht.
Kriegspolitik und Verteidigugnspoltitik hat für mich dieselbe Bedeutung, wenn du dich an dem Wort störst. Verteidigungspolitik klingt eben für manche besser, deswegen wird das Wort in der Politik benutzt.
Vietnam, Kongo und auch in Afghanistan.
Ist auch keine westliche Erfindung, sogar die alten Römer hatten doch Armenien gegen Persien Waffentechnisch unterstützt und umgekehrt.
Ja damit denke ich hat das wohl zutun, dass auch manche in Israel verweigern. Man schiebt dann irgendwelche Gründe vor . Das heißt aber nicht, dass diese Leute der BW misstrauen. Sie wollen bloß nicht selbst in die Bundeswehr.SomertonMan schrieb:Denke mal, das liegt daran, dass man sich als BW'ler heutzutage schneller in nem Kriegsgebiet wiederfinden kann als noch bis Ende der 90er Jahre. Bis dahin war es mehr Friedenssicherung, dann kamen Kriegseinsätze. Weiß nicht, ob die Zahlen bei Marine und Luftwaffe ähnlich verhalten sind wie beim Heer. Würde mich nicht wundern wenn nicht.
Es ist schwierig, wenn User einerseits den massiven Missbrauch von Zivilisten als menschliche Schutzschilde anerkennen, andererseits Genozidurteile von UN-Gremien zitieren, obwohl über 98% der Berichte der Organisation diese Hamas-Taktik ignorieren. Da können diese Gremien noch so angesehen sein, ihr Völkermordvorwurf basiert auf dem Ignorieren menschlicher Schutzschilde.
Für Dich vielleicht ja, aber Kriegspolitik ist für mich eher Angriffspolitik, also aktive Führung und Vorbereitung eines Krieges, während Verteidigungspolitik auf den Schutz des eigenen Staates und seiner Bevölkerung gegen äußere Bedrohungen ausgerichtet ist.
und man muss halt zum wiederholten mal sagen das dies ein verschulden Israels ist, da diese Zivilisten nicht in sichere Gebiete evakuiert wurden und das dies nicht gemacht wurde ist halt von Israel ein verschulden und das diese Zivilisten mit Absicht in einem Kriegsgebiet belassen wurden ohne Fluchtmöglichkeit.
Israel hat Fluchtrouten und Fluchtlager bereitgestellt, mehr ist nicht deren Aufgabe.
