Nur ist Katar halt in keinem Krieg mit Israel, also passt die Argumentation nicht.AlteTante schrieb:Dass hin und wieder Unbeteiligte getroffen werden, lässt sich im Krieg leider nicht vermeiden, nur so weit wie möglich einschränken.
Sie sponsorn den krieg und schützen die führer der terroristen.
Wow! Hätte ich nicht gedacht. Da bin ich doch tatsächlich mal stolz auf unsere Regierung. Hoffentlich bleiben sie dabei!
Auch Deutschland sollte den nächsten ESC boykottieren und zwar aus genau diesem Grund, weil es eine solche Kampagne gibt. Natürlich nicht nur, indem kein Deutscher auftritt, sondern auch mit Geld.
Das ist leider der Fall. Nachgiebigkeit oder gar Verständnis wird in solchen Fällen als Schwäche oder Zustimmung angesehen. Beides motiviert zu schlimmeren Taten.interrodings schrieb:Je mehr man diesem hass auf juden nachgibt desto mehr fühlen sie sich bestätigt das sie ihren hass auf juden ausleben dürfen.
So ist es. Eigentlich hätte Katar diese Anführer nach dem 07.10.2023 ausweisen müssen.
Sie sind ins Kriegsgeschehen involviert, da sie dur Hamas finanziell und luxuriösem Obdach unterstützen unfassbar ihnen eine Plattform bieten, um ihren Hass in die Welt zu verteilen.
Das entspricht halt nicht der gelebten Realität. Nach diesem Meinungsbild waren die Alliierten der Aggressor, als sie sich gegen den Angriffskrieg vom Dritten Reich wehrten. Eine absolute Schonung von Zivilisten ist zwar der Idealfall, aber realitätsfern.
Dann wäre es für dich in Ordnung wenn Russland Berlin bombardiert weil wir ukrainische Soldaten ausbilden?
Du vermischt angreifer und verteidiger.
Sag mal, wie sehr willst du dir noch irgendwelche Dinge zurechtlegen, nur damit du dein Feindbild weiter pflegen kannst? Du machst dir null Mühe, einfach mal die Fakten und Links anzuschauen, weil du einfach lieber dein Weltbild aufrecht erhalten willst. Ist halt soviel bequemer, aber halt auch feige und unehrlich.
Was ist denn das für ein merkwürdiger Vergleich? Ukrainische Soldaten verteidigen ihr Land und ihre Bevölkerung. Die Hamasführung in Katar leitete ein Massaker gegen unschuldige Zivilisten.
Israel sah damals Qatar und das Büro der Hamas in Qatar als nützlich an. Als die USA Qatar wegen der Unterstützung der Hamas sanktionieren wollten, verhinderte das die Netanjahu-Regierung.
Ich habe jedenfalls keine Dokumente/ Berichte gefunden, die eine Unterstützung Israels belegen.
Auch zuvor hatte Netanjahu offen unterstützt. Als die Republikaner 2017 darauf drängten, Katar wegen seiner Unterstützung für die Hamas finanzielle Sanktionen aufzuerlegen, schickte er hochrangige Verteidigungsbeamte nach Washington. Die Israelis erzählten den amerikanischen Angeordneten, dass Katar eine positive Rolle im Gazastreifen gespielt habe, schreibt die NYT mit Verweis auf drei mit der Reise vertraute Personen.https://www.fr.de/politik/hamas-katar-millionen-hilfe-geld-terror-israel-netanjahu-regierung-news-zr-92722146.html
Äh, ja. Und was hat das mit einer Unterstützung des Politbüros der Hamas in Katar zu tun? Nichts! Es besagt lediglich, dass Israel die Hoffnung hatte, dass Katar als Vermittler eintreten würde. Also eigentlich ein Pluspunkt für Israel, weil sie anderweitige Lösungsmöglichkeiten und Diskurs gesucht haben, Minuspunkt für Katar, weil sie es nachweislich verspielt haben, da sie als Unterstützer der Hamas entlarvt haben.parabol schrieb:Die Israelis erzählten den amerikanischen Angeordneten, dass Katar eine positive Rolle im Gazastreifen gespielt habe, schreibt die NYT mit Verweis auf drei mit der Reise vertraute Personen.
Das waren aber heimliche Zahlungen, teilweise in Geldkoffern, im Gegensatz z.B. zur EU, die offen einige Projekte in Gaza gefördert hat.
Und heute sieht sich Qatar in einer Vermittlerrolle zur Geiselfreilassung, die Vermittlerrolle ist offensichtlich von Netanjahu nicht mehr erwünscht.
Ja, darin sieht Katar sich. Das kann mittlerweile aber stark angezweifelt werden, da nachweislich durch Unterstützung der Hamas ins Kriegsgeschehen eingreift.
Klingt seltsam. Es war und ist eine Hamas-Verhandlungsdelegation. Verhandelt wurde auch. Vermittlung fand und findet statt. So etwas anzugreifen ist nicht besonders schlau, v.a. da man den engsten Verbündeten auch noch in eine unmögliche Situation brachte. Und dann hat man die führenden Hamaschefs nicht einmal erwischt. Wenn man so etwas schon macht, dann sollte es besser auch funktionieren.
Da geb ich dir Recht, es hätte funktionieren sollen. So steht die Aktion nicht gut da.
Kommt so ein bisschen darauf an, ob der Aufkleber "Verhandlungsdelegation" auf dieser Gruppe hinreichend glaubhaft ist.
